原告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張鐘俊，上海市方正律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省海門市。
　　被告：萬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省海門市。
　　原告彭某與被告陳某某、萬某民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某的委托訴訟代理人張鐘俊，被告陳某某到庭參加訴訟。被告萬某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　彭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令兩被告歸還原告借款30萬元(人民幣，下同)；2.判令兩被告向兩原告支付以30萬元為本金，自原告起訴之日起至實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。事實(shí)和理由：兩被告原系夫妻關(guān)系，于2018年7月20日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議約定大部分夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸被告萬某所有。2017年2月16日，兩被告為購買房屋向原告借款，原告以轉(zhuǎn)賬方式交付借款，當(dāng)時(shí)未出具相關(guān)借款憑證。后原告多次催促兩被告還款均未果，至2018年7月3日，在原告再三催討要求下，被告陳某某向原告出具借條一張，載明向原告借款30萬元，但之后兩被告仍分文未還。兩被告拖欠原告借款事實(shí)清楚，被告萬某雖未共同出具借條，但其對(duì)借款明知，且在被告陳某某向原告出具借條后，即與被告陳某某協(xié)議離婚轉(zhuǎn)移共有資產(chǎn)，兩被告之行為已嚴(yán)重侵害原告合法權(quán)益，故原告為維護(hù)自身權(quán)益，起訴至法院。
　　陳某某辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告與其之間系委托投資關(guān)系，是中間人王連平帶朋友到海門商討投資事宜，達(dá)成共識(shí)后，委托其投資的。因此，雙方是委托投資關(guān)系，并非借款關(guān)系。2018年7月3日，其出具的借條是在原告的脅迫下形成的，當(dāng)日并未有錢款往來。原告得知投資平臺(tái)出現(xiàn)問題，企圖挽回?fù)p失，采用脅迫手段，揚(yáng)言不寫借條會(huì)讓其及其家人受牽連為代價(jià)，違背其真實(shí)意思的情況下，脅迫其寫借條。原告陳述借款系為買房不是事實(shí)。其得知平臺(tái)出問題后，擔(dān)驚受怕大病一場(chǎng)，剛剛出院，原告便威脅其，其無奈抱病按原告的意思出具了所謂的借條，應(yīng)撤銷該借條。被告萬某并非本案被告，更不應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。萬某在借條上未簽名，款項(xiàng)也未用于家庭共同生活。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，萬某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)萬某得知其背著萬某把家里的積蓄投入MS福袋平臺(tái)，并向多個(gè)銀行利用公務(wù)員信譽(yù)貸款，無法承受這種局面，強(qiáng)烈要求離婚，雙方感情破裂，其因?yàn)榇嬖谥卮筮^錯(cuò)，只好同意離婚。原告委托其投資，風(fēng)險(xiǎn)不應(yīng)由其承擔(dān)，其已經(jīng)報(bào)案，正在追究平臺(tái)責(zé)任。原告既然委托其投資，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由原告自行負(fù)擔(dān)。
　　萬某書面辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。陳某某與原告的所謂借款，陳某某與原告從未和其說過，其毫不知情，整個(gè)過程都是他們?cè)诓僮鳌，F(xiàn)原告舉證的借條，其從未見過，其收到傳票才看到所謂的借條。原告認(rèn)為其系明知有借條存在的說法，完全是罔顧事實(shí)。其系后來從陳某某處才了解到原告委托陳某某投資，原告舉證的2018年7月3日的借條，當(dāng)日實(shí)際未有錢款交付。所謂借款，實(shí)際上是2017年2月16日原告委托陳某某將錢款投資到福袋平臺(tái)。所有投入平臺(tái)的錢款通過陳某某和原告的銀行卡進(jìn)行轉(zhuǎn)賬操作，現(xiàn)在所有的錢都在平臺(tái)上。其既沒有在之前的投資協(xié)議上簽過字，也沒有在后來的所謂借條上簽過字。因此此事純屬陳某某與原告之間的個(gè)人行為，與其無關(guān)。其系受害者，其家庭原本系一個(gè)完整的家庭，自從陳某某被人拉入投資福袋這個(gè)平臺(tái)后，背著其把家庭積蓄全部投資到平臺(tái)，造成現(xiàn)在血本無歸，幾十年省吃儉用的積蓄付之東流。這么大的事情不與其商量，背著其操作，是對(duì)其的不信任不尊重，因此深深傷害了夫妻感情，傷害了家庭和兒子，由此致使感情破裂無法維系，其不得不作出離婚的決定。在對(duì)所剩財(cái)產(chǎn)合理分割后，經(jīng)當(dāng)?shù)孛裾块T的批準(zhǔn)，其與陳某某于2018年7月協(xié)議離婚。原告認(rèn)為其協(xié)議離婚系為轉(zhuǎn)移共有財(cái)產(chǎn)，完全不成立。陳某某并非凈身出戶，陳某某名下有商住兩用門面房一套，其名下青海新村的住宅系其及兒子唯一住房，并未轉(zhuǎn)賣，不存在轉(zhuǎn)移之說。原告要求其作為被告共同承擔(dān)債務(wù)，不應(yīng)當(dāng)成立。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該筆款項(xiàng)糾紛純屬陳某某的個(gè)人行為，不能視為夫妻共同債務(wù)，其對(duì)該筆款項(xiàng)一無所知，也未簽過字，該筆款項(xiàng)也未用于家庭日常生活的開支和消費(fèi)，其有正常的工作收入，完全能夠維持正常的生活費(fèi)用，該筆款項(xiàng)據(jù)陳某某所說，全部投資于平臺(tái)，未用于購置任何家產(chǎn)物品。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月3日，被告陳某某向原告彭某出具借條一份，載明：今借到彭某人民幣叁拾萬元人民幣(300,000)，以本次借條為準(zhǔn)。被告陳某某于落款處簽字。
　　2017年2月16日，原告彭某通過銀行賬戶向被告陳某某名下賬號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX轉(zhuǎn)賬300,000元；被告陳某某的上述銀行賬戶隨即向案外人曾家晟轉(zhuǎn)賬301,000元。
　　被告陳某某與被告萬某原系夫妻關(guān)系，雙方于2018年7月20日簽訂離婚協(xié)議書，并至海門市民政局婚姻登記處辦理離婚手續(xù)。該離婚協(xié)議書載明：夫妻雙方現(xiàn)有共有海門鎮(zhèn)青海新村111幢501室普通住宅一套，江海路XXX號(hào)商用房一間，蘇F9XXXX廣汽雅閣一輛。經(jīng)協(xié)商：青海新村111幢501室由女方居住，產(chǎn)權(quán)歸女方所有(含協(xié)議訂立時(shí)房屋內(nèi)的所有設(shè)備、添附等)，產(chǎn)權(quán)證過戶到女方名下，過戶所需一切費(fèi)用由女方承擔(dān)，男方并且承諾該房產(chǎn)上并未設(shè)置任何抵押、擔(dān)保；江海路XXX號(hào)商用房歸男方所有(含協(xié)議訂立時(shí)房屋內(nèi)的所有設(shè)備、添附等)。女方并且承諾該房產(chǎn)上并未設(shè)置任何抵押、擔(dān)保；蘇F9XXXX廣汽雅閣歸女方所有。上述全部財(cái)產(chǎn)辦理過戶等手續(xù)時(shí)，雙方因積極配合，保證相關(guān)手續(xù)的及時(shí)完成。雙方的包括衣服、鞋帽等生活必需品歸各自所有。雙方明確，因歸還男方江蘇銀行的借款，女方向親友籌措了28萬元人民幣的債務(wù)，該債務(wù)由男方負(fù)責(zé)償還。女方確認(rèn)除上述債務(wù)外，無其他債務(wù)。如以后出現(xiàn)女方具借的相關(guān)債務(wù)，則由女方承擔(dān)全部?jī)斶€責(zé)任；男方承諾所有以其名義具借的債務(wù)，均由男方承擔(dān)清償責(zé)任，與女方無涉。
　　2018年11月29日，海門市公安局向被告陳某某出具立案告知單，告知陳某某：你于XXXXXXXX向我局(報(bào)案、控告、舉報(bào))的上海福袋匯業(yè)市場(chǎng)營(yíng)銷策劃有限公司海門分公司涉嫌非法吸收公眾存款案一案，經(jīng)我局審查，認(rèn)為符合刑事案件立案條件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零九條之規(guī)定，已決定立案。
　　以上事實(shí)，由原告提供的借條、銀行交易明細(xì)、離婚協(xié)議書，被告陳某某提供的銀行交易明細(xì)、立案告知單等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述等所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、雙方是否構(gòu)成民間借貸關(guān)系；二、是否構(gòu)成夫妻共同債務(wù)。
　　針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，原告提供借條以證明原、被告雙方系民間借貸關(guān)系，對(duì)此被告抗辯系委托投資關(guān)系，但被告陳某某未提供相應(yīng)證據(jù)佐證其抗辯的委托投資關(guān)系。即便如被告所述，確有原告委托被告陳某某代為投資之事，但被告陳某某于收款后向原告出具借條之行為，系被告陳某某確認(rèn)變更款項(xiàng)性質(zhì)的行為。雖然被告陳某某抗辯其系受原告脅迫而出具借條，但未提供充分證據(jù)證明其出具借條之行為并非其真實(shí)意思表示，故對(duì)被告陳某某抗辯撤銷該借條的意見，本院不予采納。被告陳某某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)知曉向他人出具借條之行為所產(chǎn)生的法律后果，并自行承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對(duì)于被告陳某某抗辯的涉嫌犯罪的意見，被告陳某某提供的立案告知單可反映出上海福袋匯業(yè)市場(chǎng)營(yíng)銷策劃有限公司海門分公司可能涉嫌違法犯罪，但不足以據(jù)此認(rèn)定原告向其轉(zhuǎn)賬之行為涉嫌違法犯罪，故上述立案決定并不影響原告作為債權(quán)人向被告陳某某主張權(quán)利。因此，結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，原告基于民間借貸關(guān)系主張債權(quán)的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。
　　針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，雖然兩被告原系夫妻關(guān)系，且原告向被告陳某某轉(zhuǎn)賬之行為以及被告陳某某向原告出具借條之行為均發(fā)生于兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，但被告陳某某提供的證據(jù)可以證明其收到原告轉(zhuǎn)賬的款項(xiàng)后，隨即轉(zhuǎn)賬至案外人處，原告未提供充分證據(jù)以證明上述款項(xiàng)實(shí)際用于兩被告的夫妻共同生活或共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，故原告主張上述債務(wù)系兩被告的夫妻共同債務(wù)，缺乏法律依據(jù)，本院難以支持。
　　綜上，原告作為債權(quán)人要求被告陳某某歸還相應(yīng)借款及相應(yīng)利息的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。其中，關(guān)于借款本金，原告提供的交易明細(xì)可證明其向被告陳某某實(shí)際交付款項(xiàng)為30萬元，故原告主張的借款金額，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于利息，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及雙方的陳述，雙方未明確約定借款利率及借款期限，原告現(xiàn)主張的利息計(jì)算及起算方式，于法有據(jù)，本院予以支持。原告基于夫妻共同債務(wù)要求被告萬某共同承擔(dān)上述還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。被告萬某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告彭某借款30萬元；
　　二、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告彭某以30萬元為本金，自2018年11月16日起至被告陳某某實(shí)際清償之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；
　　三、駁回原告彭某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,900元，保全費(fèi)2,020元，合計(jì)人民幣4,920元由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：王??蓓

書記員：王??亞