原告：彭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住公安縣，
委托訴訟代理人：湯運(yùn)芝，湖北楚明律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：萬(wàn)光華，湖北楚明律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住公安縣，
被告：湖北保利汽車銷售有限公司，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)恒盛國(guó)際汽配城12幢204-208號(hào)。
法定代表人：王磊，公司總經(jīng)理。
原告彭某某與被告李某某，被告湖北保利汽車銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱“保利公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由審判員凡明君適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人湯運(yùn)芝、萬(wàn)光華，被告保利公司法定代表人王磊到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法解除《車輛轉(zhuǎn)（質(zhì)）抵押協(xié)議書》；2.判令二被告返還車款30萬(wàn)元，賠償利息損失（自2017年3月8日至清償期間按同期銀行貸款利率計(jì)算）；3.判令二被告支付車輛維修保養(yǎng)費(fèi)27510元；4.承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告保利公司是經(jīng)營(yíng)汽車銷售（包括二手車銷售）等業(yè)務(wù)的公司，2016年11月6日，原告在該公司內(nèi)與被告李某某簽訂了《車輛轉(zhuǎn)（質(zhì)）抵押協(xié)議書》。當(dāng)日，原告將協(xié)議款項(xiàng)30萬(wàn)元支付給被告保利公司，被告李某某將渝Ａ×××××寶馬X6小車（車架號(hào)：WBAFG2100DL958377，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：06028319N55B30A）交付給原告。因車輛不能正常使用，原告對(duì)車輛進(jìn)行了維修保養(yǎng)，支付費(fèi)用27510元。2017年3月8日，原告開(kāi)車辦事時(shí)，該車被他人強(qiáng)行拖走，事后得知該車被法院采取強(qiáng)制措施并已進(jìn)行司法拍賣，故原告已不能對(duì)該車行使任何權(quán)利。事發(fā)后，原被告多次協(xié)商，但被告拒絕返還車款。2017年8月26日，原告向二被告寄送了《解除合同通知書》，二被告簽收通知書后仍不予理睬。
被告李某某未作答辯。
被告保利公司辯稱：本案與本公司無(wú)關(guān)。原告得知被告李某某有車想質(zhì)押，雙方到保利公司商談，達(dá)成協(xié)議后，借用保利公司POSS機(jī)刷卡，保利公司收取費(fèi)用后，已將錢轉(zhuǎn)給被告李某某。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求提交了下列證據(jù)：1.原告身份證；2.被告李某某戶籍信息；3.被告保利公司工商查詢信息；4.《車輛轉(zhuǎn)（質(zhì)）抵押協(xié)議書》；5.30萬(wàn)元收據(jù)及銀行交易明細(xì)；6.車輛維修費(fèi)收據(jù)；7.原告報(bào)警記錄；8.司法變賣公告；9.解除合同通知書；10.重慶市沙坪壩區(qū)人民法院（2016）渝0106民初7798號(hào)民事判決書、（2017）渝0106執(zhí)2015之一執(zhí)行裁定書、（2017）渝0106執(zhí)2157號(hào)結(jié)案通知書、查勘技術(shù)狀況表。
經(jīng)質(zhì)證，被告保利公司對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)予以認(rèn)定。
本院根據(jù)認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，查明：被告保利公司是經(jīng)營(yíng)汽車銷售（包括二手車銷售）等業(yè)務(wù)的公司，該公司員工在微信朋友圈中發(fā)布車輛買賣信息，原告看到信息后與被告保利公司聯(lián)系，2016年11月6日，原告在該公司內(nèi)與被告李某某簽訂了《車輛轉(zhuǎn)（質(zhì)）抵押協(xié)議書》。協(xié)議的主要條款：被告李某某為甲方、原告彭某某為乙方；渝Ａ×××××寶馬X6小車（車架號(hào)：WBAFG2100DL958377，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：06028319N55B30A）系車主（質(zhì)）抵押給甲方，甲方將車以30萬(wàn)元轉(zhuǎn)（質(zhì)）抵押給乙方或交乙方使用；由于找不到車主，暫時(shí)不能過(guò)戶，如車主提供過(guò)戶手續(xù)，再按二手車市價(jià)補(bǔ)償差價(jià)給甲方。當(dāng)日，原告將協(xié)議款項(xiàng)30萬(wàn)元支付給被告保利公司，被告李某某將渝Ａ×××××寶馬X6小車（車架號(hào)：WBAFG2100DL958377，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)：06028319N55B30A）交付給原告。因車輛不能正常使用，原告對(duì)車輛進(jìn)行了維修保養(yǎng)，支付費(fèi)用27510元。2017年3月8日，原告開(kāi)車辦事時(shí)，該車被他人強(qiáng)行拖走，事后得知該車被法院采取強(qiáng)制措施并已進(jìn)行司法拍賣，故原告已不能對(duì)該車行使任何權(quán)利。事發(fā)后，原被告多次協(xié)商，但被告拒絕返還車款。2017年8月26日，原告向二被告寄送了《解除合同通知書》，二被告簽收了通知書。
同時(shí)查明，被告保利公司收取2000元費(fèi)用后將298000元付給被告李某某。涉案車輛實(shí)際車主為唐鵬，重慶市沙坪壩區(qū)人民法院（2016）渝0106民初7798號(hào)民事判決書生效后，該院已于2017年5月11日以（2017）渝0106執(zhí)2015之一執(zhí)行裁定書將涉案車輛予以司法拍賣。
本院認(rèn)為：本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是涉案協(xié)議的性質(zhì)及效力、被告保利公司的地位和責(zé)任。
本案所涉協(xié)議名為抵、質(zhì)押協(xié)議，實(shí)為買賣合同。首先，本案協(xié)議不是抵、質(zhì)押協(xié)議。原告與被告李某某在簽訂協(xié)議時(shí)并不存在需要設(shè)定擔(dān)保的債權(quán)。原被告之間既然不存在債權(quán)基礎(chǔ)法律關(guān)系，也就不可能存在抵、質(zhì)押協(xié)議；其次，本案協(xié)議也不是租賃合同。協(xié)議中雖有轉(zhuǎn)讓使用權(quán)的條款，但沒(méi)有設(shè)定租賃期限，且30萬(wàn)元的價(jià)格明顯超出汽車租賃市場(chǎng)價(jià)格；第三，本案協(xié)議符合買賣合同的法律特征。原告的合同目的是購(gòu)買二手車所有權(quán)，其支付的價(jià)款已超過(guò)二手車市場(chǎng)價(jià)值的一半。協(xié)議條款對(duì)所有權(quán)轉(zhuǎn)移（過(guò)戶登記）也有約定。本案協(xié)議不是典型的買賣合同，而是以出賣他人之物為標(biāo)的的買賣合同。原告與被告李某某在簽訂協(xié)議時(shí)意思表示真實(shí)，內(nèi)容不為法律禁止。雖無(wú)法產(chǎn)生物權(quán)變動(dòng)的結(jié)果，但合同仍為有效。在原告無(wú)法實(shí)現(xiàn)取得車輛所有權(quán)的合同目的時(shí)主張撤銷合同符合合同法規(guī)定，本院予以支持。合同撤銷后，原告主張返還車款、賠償損失，本院一并支持。
被告保利公司員工發(fā)布車輛買賣信息的行為沒(méi)有證據(jù)證實(shí)為公司行為，退而言之，被告保利公司發(fā)布信息僅屬于要約邀請(qǐng)，不是合同的構(gòu)成要件。原告與被告李某某通過(guò)議價(jià)，磋商，交付形成合同。被告保利公司收取合同款項(xiàng)及提取費(fèi)用屬被告保利公司與被告李某某之間的內(nèi)部約定，原告未提供充分證據(jù)證明被告保利公司系本案汽車交易的相對(duì)方。根據(jù)合同相對(duì)性原理，被告保利公司不受本案合同拘束，原告要求被告保利公司承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以駁回?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第九十六條第一款、第九十七條、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第三條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
一、解除《車輛轉(zhuǎn)（質(zhì)）抵押協(xié)議書》；
二、被告李某某向原告返還車款30萬(wàn)元，賠償利息損失（自2017年3月8日至清償期間按同期銀行貸款利率計(jì)算）；
三、被告李某某賠償原告車輛維修保養(yǎng)費(fèi)27510元；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
被告李某某應(yīng)于本判決生效后5日內(nèi)履行判決書第二、第三項(xiàng)確定的給付義務(wù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)6322元，依法減半收取3161元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向，本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
審判員 凡明君
書記員： 劉雨瀟
Be the first to comment