原告彭某某，男，靈壽縣。
委托代理人雷文魁，靈壽縣法律援助中心律師。
被告劉某某，男，。
委托代理人尹慶忠，河北汪洋律師事務(wù)所律師。

原告彭某某與被告劉某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某委托代理人雷文魁，被告劉某某委托代理人尹慶忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某訴稱，2012年1月4日12時(shí)許，被告劉某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)轎車沿201省道由南向北行駛至32公里95米處，與由東向西橫穿公路的原告彭某某相撞，造成原告彭某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告彭某某無責(zé)任。原告受傷后，到靈壽縣醫(yī)院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷，原告右側(cè)腦疝裂傷、右側(cè)腦疝形成等多次損傷。2012年7月，原告向靈壽縣人民法院起訴，要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失，靈壽縣人民法院于2012年10月10日作出（2012）靈民一初字第00268號(hào)民事判決書，判令被告劉某某賠償原告37805.12元。之后，由于原告未有徹底痊愈，遺留繼發(fā)性癲癇后遺癥，一直屬于持續(xù)治療狀態(tài)，多次治療，但不能徹底治愈，全靠藥物維持，花費(fèi)巨額醫(yī)療費(fèi)用。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向你院起訴，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20000元；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告為證實(shí)其主張，向本院提交如下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書一份，擬證明本案事故發(fā)生情況及責(zé)任認(rèn)定情況。
2、（2012）靈民一初字第00268號(hào)民事判決書一份、2013年石民二終字第00087號(hào)民事判決書一份，擬證明因本次事故原告曾起訴并經(jīng)法院作出判決。
3、靈壽縣醫(yī)院診斷證明書一份、2012年和平醫(yī)院住院病案一份、2015年3月9日靈壽縣醫(yī)院住院病案一份、2015年12月17日靈壽縣醫(yī)院住院病案一份、2015年省二院門診病歷一份、2016年省二院門診病歷一份，擬證明原告因此次交通事故遺留繼發(fā)性癲癇后遺癥，至今尚未痊愈，屬于持續(xù)治療狀態(tài)。
4、門診票據(jù)四十四張、新型農(nóng)村合作醫(yī)療參合人員住院補(bǔ)償審核表二份，擬證明醫(yī)療費(fèi)數(shù)額。
5、票據(jù)十八張，擬證明交通費(fèi)數(shù)額。
6、證明一份，擬證明誤工費(fèi)情況。
被告劉某某辯稱，被告認(rèn)為，原告應(yīng)舉證證明后續(xù)治療費(fèi)是腦外傷后遺癥必然發(fā)生的費(fèi)用，具有必要性和合理性。本案上次判決是2012年10月10日，此次所起訴的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)是否超過訴訟時(shí)效。
被告為證實(shí)其主張，向本院提交中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院病歷（復(fù)印件）一份，擬證明原告病歷上診斷是腦外傷后遺癥，并非繼發(fā)性癲癇后遺癥。
經(jīng)審理查明，2012年1月4日12時(shí)許，被告劉某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)轎車，沿201省道由南向北行駛至32公里952米處，與由東向西橫過道路的原告彭某某相撞，造成原告彭某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告彭某某無責(zé)任。被告劉某某駕駛的冀Ａ×××××號(hào)轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份。事故發(fā)生后原告在中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院住院治療（2012年1月4日至2012年2月6日），出院診斷顯示：右側(cè)腦挫裂傷、右側(cè)腦疝形成、蛛網(wǎng)膜下腔出血、急性腦水腫、右側(cè)顳部骨折等；原告為此曾訴至本院，本院于2012年10月10日作出（2012）靈民一初字第00268號(hào)民事判決書，判令中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)122000元；被告劉某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)共計(jì)37805.12元；原告彭某某退還被告劉某某墊付款60000元。判決作出后，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈壽支公司不服該判決上訴至石家莊市中級(jí)人民法院，石家莊市中級(jí)人民法院作出2013年石民二終字第00087號(hào)民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。原告本次訴請(qǐng)賠償經(jīng)濟(jì)損失主要系治療繼發(fā)性癲癇所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，被告否認(rèn)原告繼發(fā)性癲癇與本案交通事故之間具有關(guān)聯(lián)性。本案訴訟中，被告向本院申請(qǐng)對(duì)原告繼發(fā)性癲癇與原腦外傷后遺癥是否具有因果關(guān)系及是否需進(jìn)行后續(xù)治療、醫(yī)療費(fèi)的合理性進(jìn)行鑒定，在鑒定過程中，被告對(duì)原告提交的病歷本真實(shí)性提出異議，2016年9月13日本院技術(shù)室出具（2016）靈委字第096號(hào)中止鑒定意見書，本案中止委托鑒定。
上述事實(shí)有靈壽縣醫(yī)院住院病歷、中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院住院病歷、門診病歷、（2012）靈民一初字第00268號(hào)民事判決書、2013年石民二終字第00087號(hào)民事判決書、（2016）靈委字第096號(hào)中止鑒定意見書及庭審筆錄等在案佐證。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己所主張的事實(shí)及反駁對(duì)方當(dāng)事人所主張的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)予以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其主張的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利法律后果。2012年1月4日事故發(fā)生后原告在中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院住院治療，出院診斷顯示為右側(cè)腦挫裂傷、右側(cè)腦疝形成、右側(cè)顳部骨折等，原告本次訴請(qǐng)治療繼發(fā)性癲癇所產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用與涉案事故之間是否具有關(guān)聯(lián)性，原告未提供充分證據(jù)證明，本院無法確定，故對(duì)于原告因治療繼發(fā)性癲癇所產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用，本院不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回原告彭某某訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李靜

書記員： 唐珍珠