彭某某
溫建朝（河北浩博律師事務(wù)所）
安某保險股份有限公司邯鄲中心支公司
王冰

原告彭某某。
委托代理人溫建朝，河北浩博律師事務(wù)所律師。
被告安某保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地:邯鄲經(jīng)濟開發(fā)區(qū)英才路2號5層。
負責人王海彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人王冰。
原告彭某某與被告安某保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱安某保險公司）為保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人溫建朝，被告安某保險公司委托代理人王冰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告就其所有的冀D×××××大眾多用途乘用車向被告投保機動車車輛損失險，并不計免賠，被告承保并向原告開具了保險單，原告與被告保險合同關(guān)系成立，該保險合同合法有效，應(yīng)受法律保護。現(xiàn)原告車輛在保險期間發(fā)生交通事故，被告應(yīng)依照合同的約定承擔相應(yīng)的理賠責任。原告車輛損失為164646元，扣除事故對方豫B×××××福田牌重型半掛牽引車車輛交強險財產(chǎn)損失賠償責任限額內(nèi)應(yīng)當賠償?shù)?000元，剩余162646元；交通事故拖車費支出2800元；為處理事故合理支出住宿費970元；車損鑒定費2000元；以上合計168416元。依保險合同的約定，屬于被告的保險責任范圍，被告應(yīng)在承保的車輛損失險限額內(nèi)賠償。關(guān)于原告請求被告支付停車費，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安某保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)在機動車車輛損失保險賠償限額范圍內(nèi)賠付原告彭某某車輛損失162646元，拖車費2800元，住宿費970元，車損鑒定費2000元，共計168416元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費3808元，被告安某保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔3668元，原告彭某某承擔140元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告就其所有的冀D×××××大眾多用途乘用車向被告投保機動車車輛損失險，并不計免賠，被告承保并向原告開具了保險單，原告與被告保險合同關(guān)系成立，該保險合同合法有效，應(yīng)受法律保護。現(xiàn)原告車輛在保險期間發(fā)生交通事故，被告應(yīng)依照合同的約定承擔相應(yīng)的理賠責任。原告車輛損失為164646元，扣除事故對方豫B×××××福田牌重型半掛牽引車車輛交強險財產(chǎn)損失賠償責任限額內(nèi)應(yīng)當賠償?shù)?000元，剩余162646元；交通事故拖車費支出2800元；為處理事故合理支出住宿費970元；車損鑒定費2000元；以上合計168416元。依保險合同的約定，屬于被告的保險責任范圍，被告應(yīng)在承保的車輛損失險限額內(nèi)賠償。關(guān)于原告請求被告支付停車費，但未向本院提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安某保險股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)在機動車車輛損失保險賠償限額范圍內(nèi)賠付原告彭某某車輛損失162646元，拖車費2800元，住宿費970元，車損鑒定費2000元，共計168416元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費3808元，被告安某保險股份有限公司邯鄲中心支公司承擔3668元，原告彭某某承擔140元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉桂仁
審判員：馮風軍
審判員：張慧

書記員：常雪嬌