原告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
委托訴訟代理人：索曉華，河北天漢律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：郭玉峰，河北挺軒律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李長春，河北挺軒律師事務所律師。
被告：牛海民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市峰峰礦區(qū)。
委托訴訟代理人：郭玉峰，河北挺軒律師事務所律師。
委托訴訟代理人：李長春，河北挺軒律師事務所律師。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)英才路5號。
負責人：楊東利，該公司總經理。
委托訴訟代理人：李洪亮，男，該公司員工。

原告彭某某訴被告王某某、牛海民、中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽保險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月22日立案后，依法適用普通程序，并于2016年12月13日公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人索曉華、被告王某某和牛海民委托訴訟代理人李長春、人壽保險委托訴訟代理人李洪亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告彭某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、交通費等共計158576元；2.案件受理費由被告負擔。事實和理由：2016年4月18日8時25分許，王蕭駕駛小型轎車（車載徐麗芳、原告彭某某），沿躍進街北延路由北向南行駛至泉頭菜市場路口左轉彎時，與由南向北行駛的被告王某某駕駛的冀Ｄ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成王蕭、徐麗芳、原告彭某某受傷，兩車不同程度損壞。經認定，被告王某某和王蕭承擔事故同等責任。被告牛海民系事故車輛車主，該車在被告人壽保險投有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期內。根據我國相關法律規(guī)定，被告應當對原告進行賠償，為此提起訴訟，請求人民法院依法支持原告訴訟請求。

本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。根據查明的事實，本院依法對原告的各項損害賠償請求作出如下認定：
1、醫(yī)療費79372.45元；二次手術費8500元；
2、住院伙食補助費50元×28天=1400元；
3、營養(yǎng)費50元×90天=4500元；
4、護理費33543元÷365天×28天+33543元÷365天×150天=16357.96元；
5、殘疾賠償金26152元×20年×18%=94147.2元；
6、被扶養(yǎng)人生活費17587元×18年×18%÷2人+17587元×11年×18%÷3人+17587元×12年×18%÷3人=52761元；
7、精神損害撫慰金9000元；
8、交通費150元；
9、鑒定費2800元。
綜上，醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，均系交強險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失，共計93772.45元；護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費，均系交強險死亡傷殘賠償限額項下的損失，共計172416.16元。鑒定費2800元。
根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。本案事故車輛在被告人壽保險投有交強險和商業(yè)三者險，故先由被告人壽保險在交強險責任限額內承擔賠償責任，不足部分，因被告王某某和王蕭承擔事故的同等責任，故被告人壽保險在商業(yè)三者險責任限額內承擔50%賠償責任。原告在交強險醫(yī)療費用賠償限額和死亡傷殘賠償限額項下的損失共計266188.61元，先由被告人壽保險在交強險醫(yī)療費用賠償限額和死亡傷殘賠償限額內賠償原告40000元，剩余226188.61元。原告超過交強險賠償限額的損失為226144.72元、鑒定費2800元，共計228988.61元，由被告人壽保險在商業(yè)三者險責任限額內承擔50%賠償責任，即114494.31元，因被告牛海民墊付醫(yī)療費15000元，故被告人壽保險在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告99494.31元，支付被告牛海民墊付醫(yī)療費15000元。
綜上所述，原告的訴訟請求,符合法律規(guī)定的部分,本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第一、二項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司自本判決生效后十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告彭某某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費，共計40000元；
二、被告中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司自本判決生效后十日內在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內賠償原告彭某某醫(yī)療費、二次手術費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費，共計99494.31元；
三、被告中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司自本判決生效后十日內在第三者責任商業(yè)保險賠償限額內支付被告牛海民墊付醫(yī)療費15000元；
四、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3472元，由原告彭某某負擔90元，被告中國人壽財產保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負擔3382元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　郭　力 審　判　員　李　博 人民陪審員　郜　婕

書記員：范炳嫣 附證據目錄清單 原告彭某某提交證據： 一、交通事故認定書、行駛證、駕駛證、交強險和商業(yè)三者險保單。 二、冀中能源峰峰集團有限公司總醫(yī)院病歷、收費收據、費用清單、診斷證明書、邯鄲縣醫(yī)院收費收據。 三、邯鄲縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定意見書兩份、鑒定費票。 四、商品房買賣協(xié)議、電費收據單。 五、護理人員韓永平、韓永魁身份證。 六、彭雅琪出生醫(yī)學證明、韓電有和彭月清身份證、戶口頁、居住地村委會出具的證明。 七、交通費票據。 八、用工證明。 被告牛海民提交的證據：收據一張。