彭靜
趙超（河南正劍律師事務(wù)所）
姚某某
安某某
王某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司系冀A82877重型半掛牽引車的承保公司
楊超

原告彭靜，系豫N84115號重型倉柵式貨車乘坐人。
委托代理人趙超，河南正劍律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告姚某某，系事故車輛冀A82877（冀A772J掛）重型平板半掛車駕駛員。
被告安某某，系冀A82877重型半掛牽引車的登記車主。
被告王某某，年齡不詳，系冀A772J掛重型平板半掛車的登記車主。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱華安保險(xiǎn)河北分公司）系冀A82877重型半掛牽引車的承保公司。
住所地:石家莊市育才街168號中茂海悅寫字樓第11層。
負(fù)責(zé)人凌云海，華安保險(xiǎn)河北分公司總經(jīng)理。
委托代理人楊超，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告彭靜訴被告姚某某、安某某、王某某、華安保險(xiǎn)河北分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭靜的委托代理人趙超，被告華安財(cái)保河北分公司的委托代理人楊超到庭參加了訴訟，被告姚某某、安某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省公安廳高速警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)對本次道路交通事故所作出的高警咸寧公交認(rèn)字（2014）第09001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告姚某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任。原告彭靜及另案原告李衛(wèi)西均同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)不按損失比例分配的意見，本院予以認(rèn)定。冀A×××××重型半掛牽引車在被告華安保險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告華安保險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告彭靜的損失，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。因此，被告姚某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告安某某承擔(dān)，被告姚某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告王某某作為冀A×××××掛車的登記車主，其將該掛車與冀A×××××重型半掛牽引車連接一體使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，應(yīng)在超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。
原告彭靜因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)26797.20元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（根據(jù)原告彭靜的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算16天為50元／天×16天＝800元）。
3、營養(yǎng)費(fèi)240元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見結(jié)合原告彭靜的住院天數(shù)，按每天15元計(jì)算）。
4、后期醫(yī)療費(fèi)6500元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見原告彭靜的后期治療費(fèi)為6500元，原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告主張，其主張?jiān)诒景钢幸徊⑻幚?，系原告自由處分其?shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對原告的后期治療費(fèi)如若超出6500元，原告彭靜也不得再向被告姚某某、安某某、王某某、華安保險(xiǎn)河北分公司主張權(quán)利）。
5、護(hù)理費(fèi)1140元（根據(jù)原告彭靜的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算16天，即26008元／年÷365天×16天＝1140元）。
6、誤工費(fèi)8634.78元（根據(jù)原告彭靜舉證證明其從事的職業(yè)從其受傷之日起至定殘前一日止為103天，參照2014年度湖北省批發(fā)、零售業(yè)人均工資收入計(jì)算即30599元／年÷365天×103天＝8634.78元）。
7、殘疾賠償金91624元（根據(jù)原告彭靜的年齡及傷殘等級參照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為22906元／年×20年×20%=91624元）。
8、精神損害撫慰金6000元（根據(jù)原告彭靜的傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钏酱_定）。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14962.50元（翟若涵，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時為8年零6個月，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算9年零6個月，參照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算即15750／年÷12個月×114個月÷2×20%=14962.50元）。
10、法醫(yī)鑒定費(fèi)700元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
11、交通費(fèi)2000元（根據(jù)原告彭靜提交的交通費(fèi)票據(jù)及住院治療的具體事宜本院酌情確定）。
原告彭靜的交通事故損失為159158.48元。其中傷殘分項(xiàng)損失124361.28元（護(hù)理費(fèi)1140元、誤工費(fèi)8634.78元、殘疾賠償金91624元、精神損害撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14962.50元、交通費(fèi)2000元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失34337.20元（醫(yī)療費(fèi)26797.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)240元、后期醫(yī)療費(fèi)6500元）；其他費(fèi)用法醫(yī)鑒定費(fèi)700元。應(yīng)由被告華安保險(xiǎn)河北分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償110000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元限額范圍內(nèi)賠償10000元，對超出機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失39158.48元，由被告安某某、王某某各自承擔(dān)50%賠償責(zé)任即19579.24元（39158.48元×50%），被告姚某某對被告安某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告安某某還就冀A×××××重型半掛牽引車在被告華安保險(xiǎn)河北分公司投保了不計(jì)免賠率的200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告華安保險(xiǎn)河北分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對被告安某某、姚某某連帶賠償?shù)?9579.24元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元的限額內(nèi)予以賠償。以上被告華安保險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)合計(jì)賠償139579.24元，由被告王某某賠償19579.24元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告彭靜的交通事故損失159158.48元，由被告華安保險(xiǎn)河北分公司賠償139579.24元，由被告王某某賠償19579.24元。
二、被告安某某已賠償原告彭靜9000元，此款由被告華安保險(xiǎn)河北分公司在應(yīng)賠償給原告彭靜的139579.24元中扣減后賠付給被告安某某。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告彭靜的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1741元，由被告安某某、姚某某、王某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名:咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-222；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。湖北省公安廳高速警察總隊(duì)一支隊(duì)咸寧大隊(duì)對本次道路交通事故所作出的高警咸寧公交認(rèn)字（2014）第09001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告姚某某應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的全部責(zé)任。原告彭靜及另案原告李衛(wèi)西均同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)不按損失比例分配的意見，本院予以認(rèn)定。冀A×××××重型半掛牽引車在被告華安保險(xiǎn)河北分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告華安保險(xiǎn)河北分公司應(yīng)在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)損失賠償限額范圍內(nèi)先行賠償原告彭靜的損失，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”。因此，被告姚某某承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告安某某承擔(dān)，被告姚某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告王某某作為冀A×××××掛車的登記車主，其將該掛車與冀A×××××重型半掛牽引車連接一體使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，應(yīng)在超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍的損失承擔(dān)50%賠償責(zé)任。
原告彭靜因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)26797.20元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（根據(jù)原告彭靜的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算16天為50元／天×16天＝800元）。
3、營養(yǎng)費(fèi)240元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見結(jié)合原告彭靜的住院天數(shù)，按每天15元計(jì)算）。
4、后期醫(yī)療費(fèi)6500元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見原告彭靜的后期治療費(fèi)為6500元，原則上應(yīng)以后期治療費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后再由原告主張，其主張?jiān)诒景钢幸徊⑻幚?，系原告自由處分其?shí)體權(quán)利，為了減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。但對原告的后期治療費(fèi)如若超出6500元，原告彭靜也不得再向被告姚某某、安某某、王某某、華安保險(xiǎn)河北分公司主張權(quán)利）。
5、護(hù)理費(fèi)1140元（根據(jù)原告彭靜的住院天數(shù)，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)按1人計(jì)算16天，即26008元／年÷365天×16天＝1140元）。
6、誤工費(fèi)8634.78元（根據(jù)原告彭靜舉證證明其從事的職業(yè)從其受傷之日起至定殘前一日止為103天，參照2014年度湖北省批發(fā)、零售業(yè)人均工資收入計(jì)算即30599元／年÷365天×103天＝8634.78元）。
7、殘疾賠償金91624元（根據(jù)原告彭靜的年齡及傷殘等級參照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算為22906元／年×20年×20%=91624元）。
8、精神損害撫慰金6000元（根據(jù)原告彭靜的傷殘程度及當(dāng)?shù)厣钏酱_定）。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14962.50元（翟若涵，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時為8年零6個月，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算9年零6個月，參照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出計(jì)算即15750／年÷12個月×114個月÷2×20%=14962.50元）。
10、法醫(yī)鑒定費(fèi)700元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)確定）。
11、交通費(fèi)2000元（根據(jù)原告彭靜提交的交通費(fèi)票據(jù)及住院治療的具體事宜本院酌情確定）。
原告彭靜的交通事故損失為159158.48元。其中傷殘分項(xiàng)損失124361.28元（護(hù)理費(fèi)1140元、誤工費(fèi)8634.78元、殘疾賠償金91624元、精神損害撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14962.50元、交通費(fèi)2000元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失34337.20元（醫(yī)療費(fèi)26797.20元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、營養(yǎng)費(fèi)240元、后期醫(yī)療費(fèi)6500元）；其他費(fèi)用法醫(yī)鑒定費(fèi)700元。應(yīng)由被告華安保險(xiǎn)河北分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償110000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元限額范圍內(nèi)賠償10000元，對超出機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失39158.48元，由被告安某某、王某某各自承擔(dān)50%賠償責(zé)任即19579.24元（39158.48元×50%），被告姚某某對被告安某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因被告安某某還就冀A×××××重型半掛牽引車在被告華安保險(xiǎn)河北分公司投保了不計(jì)免賠率的200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告華安保險(xiǎn)河北分公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定對被告安某某、姚某某連帶賠償?shù)?9579.24元在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元的限額內(nèi)予以賠償。以上被告華安保險(xiǎn)河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)合計(jì)賠償139579.24元，由被告王某某賠償19579.24元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告彭靜的交通事故損失159158.48元，由被告華安保險(xiǎn)河北分公司賠償139579.24元，由被告王某某賠償19579.24元。
二、被告安某某已賠償原告彭靜9000元，此款由被告華安保險(xiǎn)河北分公司在應(yīng)賠償給原告彭靜的139579.24元中扣減后賠付給被告安某某。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告彭靜的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1741元，由被告安某某、姚某某、王某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：商祥

書記員：錢譜