彭靜
趙超（河南正劍律師事務所）
姚某某
安某某
王某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司系冀A82877重型半掛牽引車的承保公司
楊超

原告彭靜，系豫N84115號重型倉柵式貨車乘坐人。
委托代理人趙超，河南正劍律師事務所律師，代理權限為一般授權代理。
被告姚某某，系事故車輛冀A82877（冀A772J掛）重型平板半掛車駕駛員。
被告安某某，系冀A82877重型半掛牽引車的登記車主。
被告王某某，年齡不詳，系冀A772J掛重型平板半掛車的登記車主。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱華安保險河北分公司）系冀A82877重型半掛牽引車的承保公司。
住所地:石家莊市育才街168號中茂海悅寫字樓第11層。
負責人凌云海，華安保險河北分公司總經(jīng)理。
委托代理人楊超，代理權限為一般授權代理。
原告彭靜訴被告姚某某、安某某、王某某、華安保險河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員商祥適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告彭靜的委托代理人趙超，被告華安財保河北分公司的委托代理人楊超到庭參加了訴訟，被告姚某某、安某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。湖北省公安廳高速警察總隊一支隊咸寧大隊對本次道路交通事故所作出的高警咸寧公交認字（2014）第09001號道路交通事故認定書，認定事實清楚、劃分責任準確、合法，本院予以采信。因此被告姚某某應負本次道路交通事故的全部責任。原告彭靜及另案原告李衛(wèi)西均同意在保險限額內不按損失比例分配的意見，本院予以認定。冀A×××××重型半掛牽引車在被告華安保險河北分公司投保了機動車交強險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告華安保險河北分公司應在機動車交強險分項損失賠償限額范圍內先行賠償原告彭靜的損失，超出此限額部分再由當事人按事故責任比例分擔。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，應當由雇主承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任”。因此，被告姚某某承擔的賠償責任應當由被告安某某承擔，被告姚某某承擔連帶賠償責任。被告王某某作為冀A×××××掛車的登記車主，其將該掛車與冀A×××××重型半掛牽引車連接一體使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，應在超出交強險賠償限額范圍的損失承擔50%賠償責任。
原告彭靜因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認定如下:
1、醫(yī)療費26797.20元（根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據(jù)結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定）。
2、住院伙食補助費800元（根據(jù)原告彭靜的住院天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準計算16天為50元／天×16天＝800元）。
3、營養(yǎng)費240元（根據(jù)醫(yī)療機構的具體意見結合原告彭靜的住院天數(shù)，按每天15元計算）。
4、后期醫(yī)療費6500元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見原告彭靜的后期治療費為6500元，原則上應以后期治療費用實際發(fā)生后再由原告主張，其主張在本案中一并處理，系原告自由處分其實體權利，為了減少當事人訴累，本院予以支持。但對原告的后期治療費如若超出6500元，原告彭靜也不得再向被告姚某某、安某某、王某某、華安保險河北分公司主張權利）。
5、護理費1140元（根據(jù)原告彭靜的住院天數(shù)，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準按1人計算16天，即26008元／年÷365天×16天＝1140元）。
6、誤工費8634.78元（根據(jù)原告彭靜舉證證明其從事的職業(yè)從其受傷之日起至定殘前一日止為103天，參照2014年度湖北省批發(fā)、零售業(yè)人均工資收入計算即30599元／年÷365天×103天＝8634.78元）。
7、殘疾賠償金91624元（根據(jù)原告彭靜的年齡及傷殘等級參照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為22906元／年×20年×20%=91624元）。
8、精神損害撫慰金6000元（根據(jù)原告彭靜的傷殘程度及當?shù)厣钏酱_定）。
9、被扶養(yǎng)人生活費14962.50元（翟若涵，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時為8年零6個月，被扶養(yǎng)人生活費應計算9年零6個月，參照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算即15750／年÷12個月×114個月÷2×20%=14962.50元）。
10、法醫(yī)鑒定費700元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機構出具的鑒定費票據(jù)確定）。
11、交通費2000元（根據(jù)原告彭靜提交的交通費票據(jù)及住院治療的具體事宜本院酌情確定）。
原告彭靜的交通事故損失為159158.48元。其中傷殘分項損失124361.28元（護理費1140元、誤工費8634.78元、殘疾賠償金91624元、精神損害撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費14962.50元、交通費2000元）；醫(yī)療費用分項損失34337.20元（醫(yī)療費26797.20元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費240元、后期醫(yī)療費6500元）；其他費用法醫(yī)鑒定費700元。應由被告華安保險河北分公司在機動車交強險傷殘賠償110000元限額范圍內賠償110000元，在醫(yī)療費用賠償限額10000元限額范圍內賠償10000元，對超出機動車交強險限額的損失39158.48元，由被告安某某、王某某各自承擔50%賠償責任即19579.24元（39158.48元×50%），被告姚某某對被告安某某承擔連帶賠償責任。因被告安某某還就冀A×××××重型半掛牽引車在被告華安保險河北分公司投保了不計免賠率的200000元商業(yè)第三者責任險，故被告華安保險河北分公司應按保險合同的約定對被告安某某、姚某某連帶賠償?shù)?9579.24元在商業(yè)第三者責任險200000元的限額內予以賠償。以上被告華安保險河北分公司在交強險、商業(yè)第三者責任險限額范圍內應合計賠償139579.24元，由被告王某某賠償19579.24元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告彭靜的交通事故損失159158.48元，由被告華安保險河北分公司賠償139579.24元，由被告王某某賠償19579.24元。
二、被告安某某已賠償原告彭靜9000元，此款由被告華安保險河北分公司在應賠償給原告彭靜的139579.24元中扣減后賠付給被告安某某。
上述款項限賠償義務人于本判決生效后十日內履行完畢。
三、駁回原告彭靜的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1741元，由被告安某某、姚某某、王某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費?？顓R戶名:咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-222；匯款用途:×××的上訴費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。湖北省公安廳高速警察總隊一支隊咸寧大隊對本次道路交通事故所作出的高警咸寧公交認字（2014）第09001號道路交通事故認定書，認定事實清楚、劃分責任準確、合法，本院予以采信。因此被告姚某某應負本次道路交通事故的全部責任。原告彭靜及另案原告李衛(wèi)西均同意在保險限額內不按損失比例分配的意見，本院予以認定。冀A×××××重型半掛牽引車在被告華安保險河北分公司投保了機動車交強險。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告華安保險河北分公司應在機動車交強險分項損失賠償限額范圍內先行賠償原告彭靜的損失，超出此限額部分再由當事人按事故責任比例分擔。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，應當由雇主承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任”。因此，被告姚某某承擔的賠償責任應當由被告安某某承擔，被告姚某某承擔連帶賠償責任。被告王某某作為冀A×××××掛車的登記車主，其將該掛車與冀A×××××重型半掛牽引車連接一體使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，應在超出交強險賠償限額范圍的損失承擔50%賠償責任。
原告彭靜因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認定如下:
1、醫(yī)療費26797.20元（根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費票據(jù)結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定）。
2、住院伙食補助費800元（根據(jù)原告彭靜的住院天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準計算16天為50元／天×16天＝800元）。
3、營養(yǎng)費240元（根據(jù)醫(yī)療機構的具體意見結合原告彭靜的住院天數(shù)，按每天15元計算）。
4、后期醫(yī)療費6500元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見原告彭靜的后期治療費為6500元，原則上應以后期治療費用實際發(fā)生后再由原告主張，其主張在本案中一并處理，系原告自由處分其實體權利，為了減少當事人訴累，本院予以支持。但對原告的后期治療費如若超出6500元，原告彭靜也不得再向被告姚某某、安某某、王某某、華安保險河北分公司主張權利）。
5、護理費1140元（根據(jù)原告彭靜的住院天數(shù)，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準按1人計算16天，即26008元／年÷365天×16天＝1140元）。
6、誤工費8634.78元（根據(jù)原告彭靜舉證證明其從事的職業(yè)從其受傷之日起至定殘前一日止為103天，參照2014年度湖北省批發(fā)、零售業(yè)人均工資收入計算即30599元／年÷365天×103天＝8634.78元）。
7、殘疾賠償金91624元（根據(jù)原告彭靜的年齡及傷殘等級參照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算為22906元／年×20年×20%=91624元）。
8、精神損害撫慰金6000元（根據(jù)原告彭靜的傷殘程度及當?shù)厣钏酱_定）。
9、被扶養(yǎng)人生活費14962.50元（翟若涵，xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時為8年零6個月，被扶養(yǎng)人生活費應計算9年零6個月，參照2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算即15750／年÷12個月×114個月÷2×20%=14962.50元）。
10、法醫(yī)鑒定費700元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機構出具的鑒定費票據(jù)確定）。
11、交通費2000元（根據(jù)原告彭靜提交的交通費票據(jù)及住院治療的具體事宜本院酌情確定）。
原告彭靜的交通事故損失為159158.48元。其中傷殘分項損失124361.28元（護理費1140元、誤工費8634.78元、殘疾賠償金91624元、精神損害撫慰金6000元、被扶養(yǎng)人生活費14962.50元、交通費2000元）；醫(yī)療費用分項損失34337.20元（醫(yī)療費26797.20元、住院伙食補助費800元、營養(yǎng)費240元、后期醫(yī)療費6500元）；其他費用法醫(yī)鑒定費700元。應由被告華安保險河北分公司在機動車交強險傷殘賠償110000元限額范圍內賠償110000元，在醫(yī)療費用賠償限額10000元限額范圍內賠償10000元，對超出機動車交強險限額的損失39158.48元，由被告安某某、王某某各自承擔50%賠償責任即19579.24元（39158.48元×50%），被告姚某某對被告安某某承擔連帶賠償責任。因被告安某某還就冀A×××××重型半掛牽引車在被告華安保險河北分公司投保了不計免賠率的200000元商業(yè)第三者責任險，故被告華安保險河北分公司應按保險合同的約定對被告安某某、姚某某連帶賠償?shù)?9579.24元在商業(yè)第三者責任險200000元的限額內予以賠償。以上被告華安保險河北分公司在交強險、商業(yè)第三者責任險限額范圍內應合計賠償139579.24元，由被告王某某賠償19579.24元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告彭靜的交通事故損失159158.48元，由被告華安保險河北分公司賠償139579.24元，由被告王某某賠償19579.24元。
二、被告安某某已賠償原告彭靜9000元，此款由被告華安保險河北分公司在應賠償給原告彭靜的139579.24元中扣減后賠付給被告安某某。
上述款項限賠償義務人于本判決生效后十日內履行完畢。
三、駁回原告彭靜的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1741元，由被告安某某、姚某某、王某某共同負擔。

審判長：商祥

書記員：錢譜