原告彭某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）吳林霖，湖北勇鑫律師事務(wù)所律師。
委托代理人（特別授權(quán)）熊偉，農(nóng)民。
被告黃興征，教師。

原告彭某某訴被告黃興征民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由審判員于永國適用簡易程序于2016年7月7日公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托代理人吳林霖、熊偉，被告黃興征到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2008年，原、被告的子女上學(xué)時，被告向原告借款20000元。2010年，原告催收時，被告給原告出具“欠到彭某某人民幣貳萬元整。黃興征，2010年1月2日”的欠條一份。未書面約定支付利息和還款期。
2016年5月6日，原告以向被告催收為果為由，訴至本院，請求判準其前述訴訟請求。
庭審中，原告主張，被告所借款項約定其子女畢業(yè)后償還，當(dāng)被告否認后，原告未提交證據(jù)證實。被告辯稱于2015年9月和2016年2月，分兩次共給原告償還了4000元（每次2000元）。當(dāng)原告否認后，被告未提交證據(jù)予以證實。
本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原、被告因分歧較大未能達成協(xié)議，致調(diào)解不成。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告對所欠原告20000元借款的事實無異議，且有被告出具的欠條為證，雙方的借貸關(guān)系成立。借款發(fā)生時，雙方未書面約定還款期限，原告也未提供證據(jù)證實約定了還款期限。因此，原告可隨時主張權(quán)利。故，原告要求被告償還借款20000元的請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告支付欠款自2012年1月20日至實際還款日止，按月利率6%計算的利息的請求。借款發(fā)生時，沒有約定支付利息和還款期限。因此，對原告的該請求本院不予支持。
被告辯稱涉案借款系原告委托其辦理學(xué)生入學(xué)事宜產(chǎn)生，但被告提交的證據(jù)不能充分證明屬于委托事項。被告還辯稱，于2015年9月和2016年2月，分兩次給原告共償還了4000元。因其未提交證據(jù)予以證實，對其該辯解意見本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃興征于本判決生效之日向原告彭某某清償欠款20000元。
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按執(zhí)行通知履行判決、裁定和其他法律文書指定的行為的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條之規(guī)定，人民法院可以強制執(zhí)行或者委托有關(guān)單位或者其他人完成，費用由被執(zhí)行人承擔(dān)。
當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行的期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費150元（已減半計算），由被告黃興征負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　于永國

書記員：羅毅