原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住秭歸縣。
委托訴訟代理人：張恩喜，湖北夷陵律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。
委托訴訟代理人：涂娟，湖北夷陵律師事務所律師。代理權限：特別授權代理。
被告：秭歸縣屈原鎮(zhèn)九嶺頭村民委員會，住所地秭歸縣屈原鎮(zhèn)九嶺頭村。組織機構代碼：73522897-0。
法定代表人:喬軍，系該村委會主任。
委托訴訟代理人：曾敬，湖北峰巒律師事務所律師。代理權限：一般授權代理。
原告彭某某與被告秭歸縣屈原鎮(zhèn)九嶺頭村民委員會工傷保險待遇糾紛一案，本院于2017年6月16日立案后，依法進行了審理。

原告彭某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告向原告支付工傷待遇款256927.50元，其中后期治療費8000元、一次性傷殘補助金46888.80元、一次性醫(yī)療補助金43282元、一次性就業(yè)補助金72136.70元、誤工費80250元、住院伙食補助費4170元、鑒定費2200元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年4月19日，原告受秭歸縣屈原鎮(zhèn)九嶺頭村富達勞務服務隊聘用在其承包的項目工地上從事雜工。2015年11月19日14時左右，原告在工地上從事砍樹、架線工作時，從6米多高的樹上摔下受傷。項目負責人李明事發(fā)后將原告送到三峽大學仁和醫(yī)院住院治療。工傷事故發(fā)生后，秭歸縣屈原鎮(zhèn)九嶺頭村富達勞務服務隊支付醫(yī)療費49632.98元及護理費，沒有為原告申報工傷而發(fā)生爭議。原告認為秭歸縣屈原鎮(zhèn)九嶺頭村富達勞務服務隊是一家具備承接勞務項目資質(zhì)的企業(yè)法人，原告受聘在其承包的項目工地上從事砍樹、架線工作，接受其管理，原告從事的工作屬于其業(yè)務經(jīng)營范圍，根據(jù)相關法律規(guī)定，秭歸縣屈原鎮(zhèn)九嶺頭村富達勞務服務隊雖未與原告簽訂勞動合同，但雙方已形成事實勞動關系，原告在工作中受傷，秭歸縣屈原鎮(zhèn)九嶺頭村富達勞務服務隊應當承擔用工主體責任。被告系秭歸縣屈原鎮(zhèn)九嶺頭村富達勞務服務隊持有100%股權的股東，為了逃避責任，明知原告因工負傷，秭歸縣屈原鎮(zhèn)九嶺頭村富達勞務服務隊應當承擔工傷責任，在沒有告知原告的情況下，在進行公司清算時，違反法定清算程序，故意遺漏原告的工傷待遇債權，于2016年4月11日將秭歸縣屈原鎮(zhèn)九嶺頭村富達勞務服務隊注銷工商登記，導致原告于2017年3月16日向秭歸縣人民法院起訴秭歸縣屈原鎮(zhèn)九嶺頭村富達勞務服務隊確認勞動關系承擔工傷用工主體責任時，被秭歸縣人民法院裁定駁回起訴。原告的工傷經(jīng)宜昌大公司法鑒定所鑒定為工傷七級，后續(xù)治療費8000元，誤工日535天。原告于2017年5月31日向秭歸縣勞動人事爭議仲裁委員會提出仲裁申請，該委在收到材料后五個工作日未作出決定。原告認為現(xiàn)根據(jù)相關法律規(guī)定，被告應當承擔賠償責任，原告現(xiàn)訴至法院，請求依法判處。

本院認為，工傷認定和工傷等級鑒定是處理工傷勞動爭議的兩個不可或缺的必要條件，根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定，工傷認定屬于社會保險行政部門的職責和權限，人民法院在審理勞動爭議案件中無權對勞動者是否構成工傷作出認定。本案中，原告在未對所受損傷是否屬于工傷進行認定的情況下，即以工傷賠償爭議為由向本院起訴，不符合民訴法所規(guī)定的起訴條件，原告的起訴應予駁回。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款第（四）項、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回彭某某的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　譚家貴

書記員：付雅雪