彭某某
耿春華（沙洋縣沙洋法律服務(wù)所）
李某某
申紅娥（湖北施南律師事務(wù)所）
劉某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司

原告彭某某。
委托代理人耿春華，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某。
被告劉某某。
上述二被告的共同代理人田從禮，公務(wù)員。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司。
住所地:恩施市施州大道517號(hào)。
負(fù)責(zé)人范靜，該公司總經(jīng)理。
委托代理人申紅娥，湖北施南律師事務(wù)所律師。
原告彭某某訴被告李某某、劉某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保恩施支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由審判員汪輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員董邦才、宋伏毅組成合議庭，于2016年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告彭某某的委托代理人耿春華，被告李某某、劉某某的委托代理人田從禮及被告太平洋財(cái)保恩施支公司的委托代理人申紅娥到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某訴稱，2015年1月26日，被告李某某駕駛貨車與原告駕駛的貨車在天門市多寶鎮(zhèn)革新村六組地段相撞，事故造成兩車受損，原告受傷。
原告?zhèn)蠹幢凰屯t(yī)院救治，傷情后遺癥鑒定為十級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為12%。
交警認(rèn)定被告李某某負(fù)該起事故次要責(zé)任。
被告李某某駕駛的車輛在被告太平洋財(cái)保恩施支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。
故原告訴至法院請(qǐng)求判令:一、原告損失的醫(yī)療費(fèi)28917.32元、誤工費(fèi)16331.18元、護(hù)理費(fèi)4800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、殘疾賠償金59644.80元、后期治療費(fèi)20000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2900元、交通費(fèi)500元、車輛損失費(fèi)18000元、車損定損費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)158693.30元，由被告太平洋財(cái)保恩施支公司在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償116401.18元。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證、護(hù)理人員楊鳳林身份證復(fù)印件各1份、戶口本復(fù)印件1組，證明原告及護(hù)理人員的身份情況及護(hù)理人員系原告妻子的事實(shí)。
證據(jù)二、天門市公安局交通警察支隊(duì)（2015）第4003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書1份，證明本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過、事故當(dāng)事人的基本情況及被告李某某承擔(dān)事故次要責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)三、被告李某某駕駛證復(fù)印件、鄂Q×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件各1份、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單2份、被告李某某、劉某某身份信息各1份，證明兩被告的身份情況及肇事車輛屬被告劉某某所有，被告李某某具備合法駕駛資格的事實(shí)。
證據(jù)四、鄂Q×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件各1份及企業(yè)信用信息1份，證明鄂Q×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)五、原告彭某某駕駛證復(fù)印件1份、鄂H×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份、道路運(yùn)輸許可證復(fù)印件2份、從業(yè)資格證復(fù)印件1份，證明鄂H×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車系原告的所有的合法營(yíng)運(yùn)車輛，原告具有合法駕駛及從業(yè)資格的事實(shí)。
證據(jù)六、沙洋縣人民醫(yī)院住院病案1組、出院記錄1份、病情證明書1份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及門診費(fèi)票據(jù)各1張，證明原告的傷情及在醫(yī)院住院治療21天，花去醫(yī)療費(fèi)28734.32元、門診復(fù)查費(fèi)183元，出院醫(yī)囑繼續(xù)治療、休息半年的事實(shí)。
證據(jù)七、沙洋騰信法醫(yī)司法鑒定所出具的鄂沙騰信法醫(yī)（2015）臨鑒字第176號(hào)司法鑒定意見書1份及鑒定費(fèi)票據(jù)1張，證明原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘程度，賠償指數(shù)為12%、后期治療費(fèi)20000元、誤工時(shí)間為120天、護(hù)理時(shí)間為60天，原告為此支付鑒定費(fèi)2900元的事實(shí)。
證據(jù)八、湖北省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書1份定損費(fèi)票據(jù)1張，證明原告的車輛損失評(píng)估為18000元，原告支付定損費(fèi)500元的事實(shí)。
證據(jù)九、沙洋縣馬良鎮(zhèn)童沙村村民委員會(huì)出具的證明1份，證明原告夫妻自1996年開始在沙洋縣××、居住的事實(shí)。
證據(jù)十、沙洋縣沙洋鎮(zhèn)農(nóng)建社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明1份、個(gè)人購房借款擔(dān)保合同復(fù)印件1份、沙洋漢鼎陽光佳園物業(yè)管理合同書1份及漢鼎陽光佳園裝修許可證1份，證明原告居住在沙洋縣漢××陽光××單元××號(hào)的事實(shí)。
證據(jù)十一、勞動(dòng)合同書1份、沙漢江預(yù)制有限公司證明1份、工資單1份及企業(yè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份，證明原告妻子楊鳳林月平均收入為2400元，因請(qǐng)假護(hù)理原告停發(fā)工資的事實(shí)。
證據(jù)十二、交通費(fèi)票據(jù)5張，證明原告支出交通費(fèi)500元的事實(shí)。
證據(jù)十三、天門市市級(jí)黨政機(jī)關(guān)會(huì)議費(fèi)管理實(shí)施辦法及關(guān)于執(zhí)行《荊門市市級(jí)黨政機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》通知節(jié)選各1份，證明住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為100元／天。
被告李某某、劉某某辯稱，事故主要是因?yàn)樵鎻?qiáng)行超車造成的，被告并無過錯(cuò)，應(yīng)由原告自行承擔(dān)90%的責(zé)任，被告承擔(dān)10%的責(zé)任；原告?zhèn)麣埵?jí)，不應(yīng)請(qǐng)求精神損害撫慰金；事故發(fā)生后被告李某某墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，該費(fèi)用應(yīng)在本案中沖減后予以返回；被告太平洋財(cái)保恩施支公司應(yīng)在承保范圍內(nèi)予以賠償。
被告李某某為支持其辯稱，向本院提交了收條1份，證明被告李某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元的事實(shí)。
被告太平洋財(cái)保恩施支公司辯稱，被告依法在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；原告主張賠償?shù)捻?xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、數(shù)額大小根據(jù)庭審確認(rèn)；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
被告太平洋財(cái)保恩施支公司未向本院提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證中，原告彭某某、被告劉某某、被告太平洋財(cái)保恩施支公司對(duì)被告李某某提交的證據(jù)無異議；被告李某某、劉某某、太平洋財(cái)保恩施支公司對(duì)原告提交的證據(jù)一、二、四、六、十一無異議，上述無異議的證據(jù)經(jīng)本院核實(shí)，均來源合法、客觀真實(shí)，對(duì)本案的相關(guān)事實(shí)具有證明力，本院依法予以采信。
被告李某某、劉某某對(duì)原告提交的證據(jù)三無異議，被告太平洋財(cái)保恩施支公司有異議，認(rèn)為肇事車輛在事故發(fā)生時(shí)沒有經(jīng)過年檢，保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)不承擔(dān)賠付責(zé)任；被告李某某、劉某某、太平洋財(cái)保恩施支公司對(duì)原告提交的證據(jù)五有異議，認(rèn)為均是復(fù)印件，應(yīng)提交原件核實(shí)；對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)鑒定過高，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍；對(duì)證據(jù)八無異議，但認(rèn)為定損費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍；對(duì)證據(jù)九有異議，認(rèn)為原告提交的證據(jù)證明原告是個(gè)體工商戶，但此份證據(jù)證明原告在預(yù)制廠工作，沒有合同、社保憑證和公司和發(fā)放工資單予以證明；對(duì)證據(jù)十有異議，認(rèn)為該組證明材料達(dá)不到原告的證明目的，個(gè)人購房合同無原件核對(duì)，需提供房產(chǎn)證予以證實(shí)，無法證明其真實(shí)性，且其借款與本案沒有關(guān)聯(lián)性，物業(yè)管理合同書簽訂時(shí)間是2010年，無法證明事故發(fā)生時(shí)原告居住在該小區(qū)，裝修許可證與本案沒有關(guān)聯(lián)性；對(duì)證據(jù)十二有異議，票據(jù)均是定額發(fā)票，不能確定產(chǎn)生于原告住院轉(zhuǎn)院期間，對(duì)證據(jù)十三有異議，根據(jù)相關(guān)的管理辦法，省內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)是每天50元。
上述雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)經(jīng)合議庭評(píng)議，作如下認(rèn)定:原告提交的證據(jù)三經(jīng)本院核實(shí)，事故發(fā)生時(shí)被告駕駛的車輛已通過年檢，該份證據(jù)客觀真實(shí)，合法有效，本院依法予以采信；原告提交的證據(jù)五經(jīng)本院核實(shí)原件，可以證明原告的身份情況及原告具備合法駕駛、從業(yè)資格，其駕駛的車輛屬原告所有并具備道路運(yùn)輸資格的事實(shí)，對(duì)此份證據(jù)本院依法予以采信；對(duì)證據(jù)七、八，司法鑒定意見書系具有相關(guān)資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員依據(jù)合法程序結(jié)合原告的傷情作出的鑒定結(jié)論，客觀真實(shí)，合法有效，被告雖對(duì)后續(xù)治療費(fèi)提出異議，但并未提交證據(jù)予以反駁，且鑒定費(fèi)、定損費(fèi)系確定損傷程度、財(cái)產(chǎn)損失的必要的、合理的費(fèi)用，故對(duì)此兩份證據(jù)，本院依法予以采信；對(duì)證據(jù)九，結(jié)合原告提交的其他證據(jù)印證，可以證明原告夫妻并未在其戶籍村務(wù)農(nóng)的事實(shí)，結(jié)合原告提交的證據(jù)證據(jù)十一，亦可以證明原告妻子楊鳳林在沙工作的事實(shí)，對(duì)此部分本院依法予以采信，對(duì)其他部分本院不予采信；對(duì)證據(jù)十，經(jīng)本院核實(shí)原件，客觀真實(shí)、合法有效，可以證明原告于2010年在沙城購買了房屋并居住的事實(shí)，本院依法予以采信；對(duì)證據(jù)十二、交通費(fèi)系處理交通事故的必要的、合理的支出，但原告提交的證據(jù)瑕疵明顯，本院酌情支持交通費(fèi)300元；對(duì)證據(jù)十三，原告提交的證據(jù)與本院查明的事實(shí)不符，本院依法不予采信。
根據(jù)上述確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
2015年1月26日下午，原告彭某某持“B2”證駕駛鄂H×××××號(hào)中型自卸貨車沿107省道由西向東行駛，13時(shí)許行至天門市多寶鎮(zhèn)革新村六組地段時(shí)，與沿107省道由東向西對(duì)向駛來的被告李某某持“A1A2”證駕駛的鄂Q×××××重型自卸貨車相撞，致兩車受損、原告彭某某受傷。
2015年2月3日，天門市公安局交通警察支隊(duì)作出公交認(rèn)字（2015）第4003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告彭某某負(fù)主要責(zé)任。
原告受傷后，被送往沙洋縣人民醫(yī)院治療，其傷情經(jīng)診斷為左脛骨粉碎性骨折、右髕骨骨折等。
原告在該院住院治療21天后出院，支付醫(yī)療費(fèi)計(jì)28734.32元，其中被告李某某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
出院醫(yī)囑:定期復(fù)查、不適隨診等。
2015年8月8日，原告復(fù)查花去門診費(fèi)183元。
2015年8月4日，沙洋縣物價(jià)局價(jià)格鑒定中心初級(jí)鑒字（2015）60號(hào)湖北省道路交通事故車物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書，原告彭某某所有的鄂H×××××號(hào)中型自卸貨車的損失金額為18000元，原告為此支付定損費(fèi)500元；2015年9月6日，沙洋騰信法醫(yī)司法鑒定所出具鄂沙騰信法醫(yī)（2015）臨鑒字第176號(hào)司法鑒定意見書，認(rèn)定彭某某的傷殘等級(jí)為X級(jí)（十級(jí)），傷殘賠償指數(shù)為12%；誤工損失日為120日；護(hù)理時(shí)間為60日，后期治療費(fèi)為20000元，原告為此支付鑒定費(fèi)2900元。
此外，原告因本次交通事故另行支出了交通費(fèi)300元。
鄂Q×××××號(hào)重型自卸貨車屬被告劉某某所有，被告劉某某雇請(qǐng)被告李某某駕駛該車在從事雇傭營(yíng)運(yùn)過程中發(fā)生本次交通事故。
該車于2014年10月20日在被告太平洋財(cái)保恩施支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2014年11月24日零時(shí)起至2015年11月23日二十四時(shí)止。
其中商業(yè)第三者不計(jì)免賠責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元。
原告彭某某系農(nóng)村居民，于2010年在沙漢鼎陽光佳園自購住房一套居住，原告具備道路貨物運(yùn)輸駕駛員資質(zhì)，其于2008年購買H26393號(hào)中型自卸貨車，并辦理了道路運(yùn)輸證從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
依照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，城鎮(zhèn)居民人年均可支配收入為24852元，交通運(yùn)輸業(yè)職工年均工資為49674元，國家一般工作人員出差伙食補(bǔ)助每人每天50元和其他有關(guān)規(guī)定計(jì)算，原告的損失有殘疾賠償金59644.80元（24852元／年×20年×12%）、誤工費(fèi)16331.18元（49674元／年÷365天×120天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（50元／天×21天）。
本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。
視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告彭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失103916.18元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效后十日由給付被告李某某墊付款10000元；
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)690元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)500元，由被告李某某負(fù)擔(dān)190元（此款原告已交納，執(zhí)行時(shí)由被告逕行給付原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院交納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的損害賠償糾紛。

視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條、第三十五條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告彭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失103916.18元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司恩施中心支公司于本判決生效后十日由給付被告李某某墊付款10000元；
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)690元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)500元，由被告李某某負(fù)擔(dān)190元（此款原告已交納，執(zhí)行時(shí)由被告逕行給付原告）。

審判長(zhǎng)：汪輝
審判員：董邦才
審判員：宋伏毅

書記員：肖葉