原告：彭青山，男，1960年7月14日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。委托訴訟代理人：李爽，黑龍江建綱律師事務所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東一條路福民街萬佳小區(qū)綜合樓。負責人：佟玉艷，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：廖紅麗，黑龍江鼎坤律師事務所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)田地街128號。負責人：劉庫，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙蕊，黑龍江文龍律師事務所律師。

原告彭青山與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱平安保險牡丹江支公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋保險哈爾濱支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月7日、9月30日公開開庭進行了審理。原告彭青山的委托訴訟代理人李爽，被告平安保險牡丹江支公司的委托訴訟代理人廖紅麗、被告太平洋保險哈爾濱支公司的委托訴訟代理人趙蕊到庭參加訴訟。2017年8月7日至9月8日，本案依原告申請在牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結。彭青山向本院提出訴訟請求：1、判令二被告在機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）限額內賠償原告的各項損失，暫定損失為90423元，其他損失待鑒定后增加，不足部分在二被告的第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）責任限額內承擔賠償責任；2、訴訟費由二被告承擔。審理中，原告將訴訟請求變更為：1、請求法院判令被告平安保險牡丹江支公司在次責車黑C40x**的保險責任限額內賠償原告116635.30元，在無責車黑CC4x**的保險責任限額內賠償原告8927元，合計125562.30元；2、請求法院判令被告太平洋保險哈爾濱支公司在主責車黑ADLx**的保險責任限額內賠償原告153231.70元；3、訴訟費及鑒定費由被告承擔。事實和理由：2017年2月6日12時57分，倪士東駕駛黑ADLx**號寶馬牌小型轎車沿新榮街由東向西行駛至明月路路口時，與沿明月路由北向南行駛的歷成媛駕駛的黑C40x**號繽智牌小型轎車相撞后，黑C40x**號繽智牌小型轎車與路邊胡漢亮停放的黑B35x**號夏利牌小型轎車相撞后又與由北向南在明月路東側人行道由北向南行走的行人彭青山相撞，黑B35x**號夏利牌小型轎車又與其南側停放的劉立國駕駛的黑CC4x**號奇瑞牌小型轎車相撞，導致彭青山受傷，四車受損的交通事故。事故發(fā)生后，彭青山被送往牡丹江市第一人民醫(yī)院進行治療，但是因為第一人民醫(yī)院無法立即進行手術，隨即被送往牡丹江市第二人民醫(yī)院進行急救。經(jīng)牡丹江市第二人民醫(yī)院診斷為左股骨粗隆下骨折、左內踝骨折、左腓骨下端粉碎骨折、左腓骨頭骨折、右膝脛骨平臺骨折并挫傷、左膝前交叉韌帶損傷、右膝內側副韌帶損傷、左膝關節(jié)臏上囊關節(jié)腔積液、雙耳鼓膜穿孔、真菌性耳道炎。原告住院124天，共計花費醫(yī)藥費79850元。歷成媛駕駛的黑C40x**號繽智牌小型轎車在被告平安保險牡丹江支公司處投保交強險以及商業(yè)三者險，倪士東駕駛的黑ADLx**號寶馬牌小型轎車在被告太平洋保險哈爾濱支公司處投保交強險和商業(yè)三者險，劉立國駕駛的黑CC4x**號奇瑞牌小型轎車在被告平安保險牡丹江支公司投保交強險。故訴至法院，以維護原告的合法權益。平安保險牡丹江支公司辯稱，此次事故所發(fā)生的合理費用在交強險及商業(yè)三者險（限額200000元）范圍予以賠償。同時因本次事故有兩個無過錯車輛，需在交強險范圍內減去兩個無過錯范圍，予以賠償。被告太平洋保險哈爾濱支公司辯稱，太平洋保險哈爾濱支公司承保本案倪士東駕駛的車輛，投保交強險及商業(yè)三者險（限額300000元），因本次事故是多車連撞，應當首先由事故車輛交強險限額進行賠償，其中無責方在交強險無責傷殘及醫(yī)療限額內進行賠償，不足部分在商業(yè)三者險范圍內進行賠償。原告主張醫(yī)藥費，應當提供診斷、處方、票據(jù)、費用明細及住院病歷，主張其他費用應當有實際造成損失或司法鑒定證實，訴訟費、鑒定費不屬于保險賠償范圍，其他根據(jù)原告出具的證據(jù)再進行答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院認定如下：1.原告舉示的證據(jù)一、道路交通事故責任認定書復印件（與原件核對無異）1份。本院認為，二被告對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信；此份證據(jù)能夠證實此次交通事故倪士東負主要責任，歷成媛負次要責任，胡漢亮、劉立國、彭青山無責任，本院予以確認。證據(jù)二、牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案1份、牡丹江市第二人民醫(yī)院住院通知書復印件（與原件核對無異）、出院證及診斷證明復印件（與原件核對無異）各1份、牡丹江市第一人民醫(yī)院門診發(fā)票明細清單復印件（與原件核對無異）2張、醫(yī)療費票據(jù)6張、醫(yī)療費票據(jù)復印件1張（1380元，與原件核對無異）、醫(yī)療器械發(fā)票1張（450元）。本院認為，二被告對牡丹江市第二人民醫(yī)院住院病案、住院通知書、出院證及診斷證明各1份、牡丹江市第一人民醫(yī)院門診發(fā)票明細清單2張、醫(yī)療費票據(jù)5張（2017年2月6日醫(yī)療門診票據(jù)1張228.50元、2017年2月6日醫(yī)療門診費票據(jù)1張1175元、2017年6月10日醫(yī)療住院費票據(jù)1張77061.52元、2017年6月23日醫(yī)療門診費票據(jù)1張101元、2017年6月10日醫(yī)療住院費票據(jù)1張1380元）沒有異議，本院予以采信；此組證據(jù)能夠證實原告彭青山交通事故受傷后在牡丹江市第一人民醫(yī)院及牡丹江市第二人民醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費、門診費79845.02元、病案復印費101元的事實，本院予以確認；被告太平洋保險哈爾濱支公司對2017年2月6日醫(yī)療門診票據(jù)1張（5元）有異議，認為沒有加蓋公章，本院認為，雖然該份票據(jù)沒有加蓋牡丹江市第一人民醫(yī)院公章，但確系原告實際、必要支出，本院予以確認；被告太平洋保險哈爾濱支公司對醫(yī)療器械發(fā)票有異議，認為外購用品應當提供醫(yī)囑，本院認為，考慮到原告的傷情情況，需要輪椅、拐杖輔助其行走，故本院對原告購買輪椅、拐杖支出450元予以確認。證據(jù)三、護理人員安秀娥身份證復印件一份。本院認為，此份證據(jù)無法證實原告受傷期間由安秀娥進行護理的事實，本院不予確認。證據(jù)四、原告工資表復印件6頁（加蓋哈爾濱鐵路局牡丹江客運段財務專用章）、勞動合同書復印件1份（加蓋哈爾濱鐵路局牡丹江客運段勞動人事科公章）、誤工證明1份。本院認為，二被告對勞動合同書沒有異議，本院予采信；該勞動合同書能夠證實原告系哈爾濱鐵路局牡丹江客運段職工的事實，本院予以確認；二被告對哈爾濱鐵路局牡丹江客運段出具的誤工證明有異議，認為該證明無出具時間。本院認為，該證據(jù)結合原告工資表能夠證實原告交通事故受傷后誤工的事實，本院予以確認；二被告對原告工資表的形式要件沒有異議，本院予以確認；二被告稱該證據(jù)無法證實原告的月工資，且原告月工資不固定。本院認為，最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。該工資表無法證實原告近三年平均收入，故本院不予確認。證據(jù)五、牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各1份。本院認為，二被告對此組證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以確認；此組證據(jù)能夠證明原告?zhèn)麣埖燃壘偶?、?人護理120日、營養(yǎng)時限60日、二次手術費15000元及此次鑒定支出鑒定費3910元的事實，本院對此予以確認；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。故被告太平洋保險哈爾濱支公司關于鑒定意見中的誤工期限過長，超過了定殘日的質證意見成立，本院予以支持；被告太平洋保險哈爾濱支公司關于鑒定意見中的營養(yǎng)期限和護理期限過長的質證意見，被告太平洋保險哈爾濱支公司不申請重新鑒定，亦未舉示相關證據(jù)證實上述主張，故該質證意見不成立。2、被告太平洋保險哈爾濱支公司舉示的出險車輛信息表復印件1份。原告及被告平安保險牡丹江支公司對此份證據(jù)沒有異議，本院予以采信；此份證據(jù)能夠證實倪士東駕駛的黑ADLx**號寶馬牌小型轎車在被告太平洋保險哈爾濱支公司投保交強險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險理賠限額為300000元的事實，本院予以確認。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告彭青山系非農業(yè)戶口。2017年2月6日12時57分，倪士東駕駛黑ADLx**號寶馬牌小型轎車沿新榮街由東向西行駛至明月路路口時，與沿明月路由北向南行駛的歷成媛駕駛的黑C40x**號繽智牌小型轎車相撞后，黑C40x**號繽智牌小型轎車與路邊胡漢亮停放的黑B35x**號夏利牌小型轎車相撞后又與由北向南在明月路東側人行道由北向南行走的行人彭青山相撞，黑B35x**號夏利牌小型轎車又與其南側停放的劉立國駕駛的黑CC4x**號奇瑞牌小型轎車相撞，導致彭青山受傷，四車受損的交通事故。2017年2月21日牡丹江市公安局交通警察支隊愛民大隊作出第201730058號道路交通事故認定書，認定倪士東負事故主要責任，歷成媛負事故次要責任，胡漢亮、劉立國、原告彭青山無責任。事故發(fā)生后，原告被送往牡丹江市第一人民醫(yī)院門診治療，花費醫(yī)療費1408.50元。當日，原告轉至牡丹江市第二人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為左股骨粗隆下骨折、左內踝骨折、左腓骨下端粉碎骨折、左腓骨頭骨折、右膝脛骨平臺骨折并挫傷、左膝前交叉韌帶損傷、右膝內側副韌帶損傷、左膝關節(jié)臏上囊關節(jié)腔積液、雙耳鼓膜穿孔、真菌性耳道炎，自2017年2月6日至2017年6月10日住院治療124天，花費醫(yī)療費78441.52元、病案復印費101元。原告彭青山的傷情經(jīng)本院委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1、彭青山傷殘等級九級；2、需1人護理120日；3、誤工損失日為270日；4、給予60日營養(yǎng)時限；5、彭青山左股骨粗隆下骨折，左內踝骨折，左腓骨下端粉碎性骨折，左腓骨頭骨折，行內固定術后，現(xiàn)存有內固定物，需二次手術取出，費用約人民幣15000元，或以實際發(fā)生合理數(shù)額為準。此次鑒定支出鑒定費3910元。原告彭青山系哈爾濱鐵路局牡丹江客運段職工。黑ADLx**號寶馬牌小型客車在被告太平洋保險哈爾濱支公司投保了交強險，理賠限額為122000元（其中醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費理賠限額共計10000元、財產(chǎn)損失理賠限額為2000元、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費等理賠限額共計110000元）；商業(yè)三者險，理賠限額為300000元。本起事故發(fā)生在保險期限內。黑C40x**號繽智牌小型轎車在被告平安保險牡丹江支公司投保了交強險，理賠限額為122000元（其中醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費理賠限額共計10000元、財產(chǎn)損失理賠限額為2000元、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費等理賠限額共計110000元）；商業(yè)三者險，理賠限額為200000元。本起事故發(fā)生在保險期限內。黑CC4x**號奇瑞牌小型轎車在被告平安保險牡丹江支公司投保了交強險，理賠限額為122000元（其中醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費理賠限額共計10000元、財產(chǎn)損失理賠限額為2000元、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費等理賠限額共計110000元）。本起事故發(fā)生在保險期限內。本院認為：公民的生命健康權受法律保護。他人由于過錯侵害公民人身的，應當承擔民事賠償責任。倪士東、歷成媛違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定造成交通事故，導致原告彭青山在交通事故中受傷。根據(jù)交警部門的認定，倪士東負事故的主要責任，歷成媛負事故的次要責任，原告彭青山及案外人胡漢亮、劉立國無責任。倪士東駕駛的黑ADLx**號寶馬牌小型轎車在被告太平洋保險哈爾濱支公司投保交強險和商業(yè)三者險；歷成媛駕駛的黑C40x**號繽智牌小型轎車在被告平安保險牡丹江支公司投保交強險和商業(yè)三者險；劉立國駕駛的黑CC4x**號奇瑞牌小型轎車在被告平安保險牡丹江支公司投保交強險；三車輛在保險期間發(fā)生交通事故。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任”。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”。故被告平安保險牡丹江支公司、太平洋保險哈爾濱支公司應首先在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內承擔賠償責任，不足部分，由二被告在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內承擔賠償責任?！逗邶埥〉缆方煌ò踩珬l例》第九十二條第一款、第二款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者險責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。未參加第三者責任強制保險的，由機動車所有人或者管理人按照該車應當投保的第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。對超過責任限額的部分，機動車與機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔損害賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔損害賠償責任。”故二被告應在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內按照各自過錯的比例承擔賠償責任，經(jīng)交警部門認定倪士東負事故主要責任，歷成媛負事故次要責任，故本院認為應以被告平安保險牡丹江支公司承擔30%，被告太平洋保險哈爾濱支公司承擔70%為宜。關于原告請求的各項賠償費用：一、醫(yī)療費79990元。原告?zhèn)笤谀档そ械谝蝗嗣襻t(yī)院門診治療，后轉入牡丹江市第二人民醫(yī)院住院治療124天，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)計算醫(yī)療費為80300.02元，原告請求79990元未超過此限，本院予以支持；二、住院伙食補助費12400元。原告共住院124天，按照牡丹江市國家機關一般工作人員出差伙食補助標準及原告訴請100元每天計算124天，計12400元，本院予以支持；三、營養(yǎng)費6000元。根據(jù)鑒定，原告需營養(yǎng)60日，原告未舉示相關的營養(yǎng)費票據(jù)，本院根據(jù)原告的傷情酌情保護50元/日，計3000元，本院予以保護，超出部分不予支持；四、二次手術費15000元，經(jīng)鑒定原告需二次手術，費用約15000元，原告要求二次手術費15000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；五、病歷復印費101元，有原告提供的票據(jù)為證，本院予以支持；六、交通費372元，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币蛟嫖刺峤唤煌ㄙM票據(jù)，故本院對此項訴訟請求不予支持；七、護理費18360元。根據(jù)鑒定，原告需1人護理120日，因原告未舉示護理人員工資收入，故本院按黑龍江省2016年度居民服務和其他服務業(yè)年人均收入55411元計算120日，計護理費為18217.32元（55411元÷365天×1人×120天＝18217.32元），本院予以保護；八、誤工費47554元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。原告因傷持續(xù)誤工，其誤工費應計算至定殘前一日，即自受傷之日2017年2月6日計算至2017年9月4日，計211天，原告請求依據(jù)鑒定意見：原告的誤工期為傷后270日，主張誤工費，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；因原告未舉示其近三年平均工資收入，故本院按黑龍江省2016年度交通運輸、倉儲和郵政業(yè)年人均收入48576元計算211日，計誤工費為28080.92元（48576元÷365天×211天＝28080.92元），本院予以保護，超出部分不予支持；九、殘疾賠償金102944元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算”。根據(jù)鑒定機構確定的原告?zhèn)麣埖燃壘偶壍蔫b定意見，原告為非農業(yè)戶口，按照黑龍江省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25736元計算20年，即102944元（25736元×20%×20年＝102944元），本院予以支持；十、精神損害撫慰金5000元。原告的傷情已構成九級傷殘，其因此遭受了痛苦，被告應給予精神損害撫慰金予以安慰，綜合原告的損害后果及被告的過錯程度，本院對原告主張5000元予以保護；十一、鑒定費3910元。屬合理支出，本院予以保護。上述款項共計268643.24元，首先由被告平安保險牡丹江支公司在黑C40x**號繽智牌小型轎車交強險限額內賠償原告醫(yī)療費10000元、傷殘賠償限額部分70103.10元（154242.24元×45.45%=70103.10元）、在黑CC4x**號奇瑞牌小型轎車交強險限額內賠償原告醫(yī)療費1000元、傷殘賠償限額部分7018.02元（154242.24元×4.55%=7018.02元）；被告太平洋保險哈爾濱支公司在倪士東駕駛的黑ADLx**號寶馬牌小型轎車交強險限額范圍內賠償原告醫(yī)療費10000元、傷殘賠償限額部分70103.10元（154242.24元×45.45%=70103.10元）。不足部分由二被告在商業(yè)三者險限額范圍內按照過錯比例賠償，即被告平安保險牡丹江支公司賠償原告醫(yī)療費26547.30元（88491元×30%=26547.30元），被告太平洋保險哈爾濱支公司賠償原告醫(yī)療費61943.70元（88491元×70%=61943.70元）。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、第（二）項，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第（二）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內在黑C40x**繽智牌小型轎車機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告彭青山經(jīng)濟損失80103.10元；在黑CC4x**號奇瑞牌小型轎車機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告彭青山經(jīng)濟損失8018.02元；在黑C40x**繽智牌小型轎車第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內賠償原告彭青山經(jīng)濟損失26547.30元。上款共計114668.42元；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司本判決生效后十日內在黑ADLx**號寶馬牌小型轎車機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償原告彭青山經(jīng)濟損失80103.10元；在第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內賠償原告彭青山經(jīng)濟損失61943.70元。上款共計142046.80元；三、駁回原告彭青山的其他訴訟請求。如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如果被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司未按本判決指定的期間履行義務，原告彭青山可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。案件受理費5540.56元，減半收取2770.28元，由原告彭青山負擔224.86元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔1137.08元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司負擔1408.44元；鑒定費3910元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔1173元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司負擔2737元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　王　楠

書記員：沙向前