原告:彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。法定代理人：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系彭某某之父親。法定代理人：沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系彭某某之母親。被告:胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄧州市。被告：鄧州市長豐物流有限公司。住所地：河南省鄧州市西一環(huán)辣椒城院內(nèi)。法定代表人：張峰，公司總經(jīng)理。被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司，住所地：河南省南陽市工業(yè)路57號。負(fù)責(zé)人：吳文光，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:鞠哲，河南雷鳴律師事務(wù)所律師。

彭某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告損失31,619.5元。其中醫(yī)療費9,243元、后續(xù)治療費18,000元、營養(yǎng)費750元、住院伙食補(bǔ)助費350元、護(hù)理費626.5元、交通費750元、鑒定費1,900元；2.訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2017年7月21日17時許，胡某某駕駛豫Ｒ×××××號大型汽車，行駛至黃陂區(qū)××大道楊嚴(yán)灣路段時，將彭某騎行的無牌號電動車撞倒，造成乘坐在彭某車上的沈某、以及原告三人受傷的交通事故。原告受傷后住院7天，用去醫(yī)療費9,243元。經(jīng)交警大隊認(rèn)定，胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任，彭某無責(zé)任。2017年10月31日，經(jīng)湖北誠信司法鑒定，彭某某的傷情不構(gòu)成傷殘，后期醫(yī)療費18,000元，護(hù)理期7日、營養(yǎng)期15日。被告胡某某駕駛的豫Ｒ×××××號大型汽車在被告人保南陽市分公司投保了交強(qiáng)險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險。雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院。胡某某辯稱：發(fā)生交通事故屬實，但被告已投保了交強(qiáng)險與商業(yè)三者險，應(yīng)由保險承擔(dān)賠償責(zé)任；同時，我由被告鄧州長豐物流公司雇傭，我本人不承擔(dān)責(zé)任。鄧州長豐物流公司未到庭，亦未向本院提交證據(jù)。人保南陽市分公司辯稱：發(fā)生交通事故屬實；原告主張的醫(yī)療費，要求扣除20%非醫(yī)保費用；所主張的住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費等過高，請求依法核算；原告主張的后期治療費過高，且申請鑒定為單方委托，故申請重新予以法醫(yī)鑒定；公司不承擔(dān)鑒定費與訴訟費。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了舉證與質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年7月21日17時許，胡某某駕駛豫Ｒ×××××號大型汽車，行駛至黃陂區(qū)××大道楊嚴(yán)灣路段時，將彭某騎行的無牌號電動車撞倒，造成彭某、乘坐在彭某車上的沈某以及原告三人受傷的交通事故。原告受傷后住院7天，用去醫(yī)療費9,131.3元（其中有2張門診掛號費系存根，不予以支持；1張醫(yī)療費系重復(fù)計算，予以扣除）。經(jīng)交警大隊認(rèn)定，胡某某負(fù)事故的全部責(zé)任，彭某無責(zé)任。2017年10月31日，經(jīng)湖北誠信司法所鑒定，彭某某的傷情不構(gòu)成傷殘，后期醫(yī)療費18,000元，護(hù)理期7日、營養(yǎng)期15日。被告胡某某駕駛的豫Ｒ×××××號大型汽車在被告人保南陽市分公司投保了交強(qiáng)險和50萬元不計免賠商業(yè)三者險。雙方因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院。經(jīng)核算，彭某某因此次交通事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失為28,187.8元。其中醫(yī)療費9,131.3元（其中有2張門診掛號費系存根，不予以支持；1張醫(yī)療費系重復(fù)計算，予以扣除）、后續(xù)治療費18,000元、住院伙食補(bǔ)助費105元（15元/天×7天）、營養(yǎng)費225元（15元/天×15天）、護(hù)理費626.5元（社會居民服務(wù)行業(yè)人均可支配年收入32,677元/年÷365天×7天）、交通費酌情認(rèn)定100元。
原告彭某某與被告胡某某、被告鄧州市長豐物流有限公司（以下簡稱：鄧州長豐物流公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱：人保南陽市分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的法定代理人彭某、沈某、被告胡某某、被告人保南陽市分公司的委托訴訟代理人鞠哲均到庭參加訴訟，被告鄧州長豐物流公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，道路交通事故致公民人身、財產(chǎn)受到損害，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同以及交通事故責(zé)任認(rèn)定劃分的責(zé)任比例予以賠償，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由侵權(quán)人賠償。本案中，胡某某承擔(dān)全部責(zé)任，彭某不承擔(dān)責(zé)任。原告彭某某的經(jīng)濟(jì)損失由被告人保南陽市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療限額賠償?shù)陌ㄡt(yī)療費、后期醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費與營養(yǎng)費，合計27,461.3元，由人保南陽市分公司賠償6,089元（另3,911元的份額，另案賠償同一交通事故的傷者，其中彭某241.4元、沈某3,669.5元;彭某某的護(hù)理費、以及交通費損失，計726.5元，由人保南陽市分公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額內(nèi)賠償。綜上，由人保南陽市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告6,815.5元（6,089元+726.5元）;下余款項21,372.3元（28,187.8元－6,815.5元），由人保南陽市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。人保南陽市分公司承認(rèn)原告在本案中主張發(fā)生交通事故的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。原告所主張的醫(yī)療費票據(jù)中，其中2張門診掛號費系存根，不予以支持；1張醫(yī)療費系重復(fù)計算，予以扣除；對其它醫(yī)療費均予以支持；對住院伙食補(bǔ)助費，按法律規(guī)定伙食補(bǔ)助費按每天15元計算，交通費酌情認(rèn)定100元；被告人保南陽市分公司辯稱不承擔(dān)鑒定費和訴訟費的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以采納。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)，賠償彭某某經(jīng)濟(jì)損失6,815.5元；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)，賠償彭某某經(jīng)濟(jì)損失21,372.3元；三、駁回彭某某的其他訴訟請求。上述款項于本判決生效后二十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費500元，減半收取250元，鑒定費1,900元，合計2,150元，由胡某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　劉　軍

書記員：曾夢丹