彭某某
王祖華（湖北江漢律師事務(wù)所）
王某某
王某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
王楊（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告彭某某，女，漢族。
委托代理人王祖華，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族。
被告王某，女，漢族。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地:武漢市洪山區(qū)徐東大街117號華中電力金融大廈13層。
代表人胡鍇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王楊，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
原告彭某某訴被告王某某、王某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由審判員佘長靖適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及委托代理人王祖華，被告王某某，被告王某，被告保險(xiǎn)公司委托代理人王楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某辯稱，彭某某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償，王某某為彭某某墊付了醫(yī)療費(fèi)用67767.28元，彭某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償時，應(yīng)返還王某某墊付的費(fèi)用。
王某甜辯稱，彭某某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
保險(xiǎn)公司辯稱:事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)；投保時，約定王某是該車指定的駕駛?cè)耍舜问鹿适怯煞侵付{駛?cè)送跄衬绸{駛引起的，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)享有10%的免賠率；彭某某主張的賠償數(shù)額過高；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償；機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案所涉及的交通事故，經(jīng)交警部門調(diào)查分析及認(rèn)定，事實(shí)清楚，依據(jù)充分，本院予以采納。
彭某某的合理損失，依據(jù)其訴訟主張和法定人身損害賠償范圍，并參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以認(rèn)定如下:⑴彭某某主張的醫(yī)療費(fèi)156249.28元，其中其主張的金額為385.14元的6張票據(jù)并非醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正規(guī)發(fā)票，且票面信息不能清晰可見，難以認(rèn)定就診信息和收費(fèi)金額，不予以支持，武漢市濟(jì)生陪護(hù)服務(wù)有限公司出具的票面金額為1750元的陪護(hù)費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)，不予以支持，故本院認(rèn)定彭某某的醫(yī)療費(fèi)為154114.14元；⑵彭某某主張的誤工費(fèi)28729元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元／年×1年），彭某某雖在交通事故發(fā)生時，已年滿60周歲，但其仍在交通事故發(fā)生時在湖北萊克水產(chǎn)食品股份有限公司工作，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)收入，此次交通事故的發(fā)生確會對其造成一定的誤工損失，因其未提供充分證據(jù)證明其誤工損失或固定工資收入，結(jié)合其工作性質(zhì)及司法鑒定意見，彭某某主張按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失并無不當(dāng)，故本院確認(rèn)其誤工損失為28335.6元（28729元／年÷365天／年×360天）；⑶彭某某主張的護(hù)理費(fèi)9744元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天／年×120天），各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)；⑷彭某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（100元／天×34天），經(jīng)審核計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，確認(rèn)為3100元［（80元／天×15天）＋（100元／天×19天）］；⑸彭某某主張的營養(yǎng)費(fèi)3000元，未說明其主張的具體標(biāo)準(zhǔn)，但考慮其構(gòu)成十級傷殘，且其診斷證明書中確有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院酌定為2000元；⑹彭某某主張的殘疾賠償金44247.6元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×18年×10%），彭某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其從2011年起在城鎮(zhèn)居住并務(wù)工，經(jīng)審核其主張未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；⑺彭某某主張的后續(xù)治療費(fèi)20000元，結(jié)合其司法鑒定意見，予以確認(rèn)；⑻彭某某主張的精神損害撫慰金4000元，經(jīng)審核符合標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)；⑼彭某某主張的交通費(fèi)3745.19元，部分票據(jù)為定額發(fā)票，無法核實(shí)乘車的時間、地點(diǎn)及相關(guān)信息，但考慮其在交通事故發(fā)生后，確有交通費(fèi)用的支出，本院結(jié)合其提供的交通費(fèi)票據(jù)及實(shí)際情況酌定為3000元；⑽彭某某主張額鑒定費(fèi)1600元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。本案所涉事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本院認(rèn)定彭某某的各項(xiàng)損失共計(jì)270141.34元，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償99327.2元（死亡傷殘賠償項(xiàng)下誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)及精神損害撫慰金89327.2元，醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元），超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)的170814.14元，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，保險(xiǎn)公司與王某甜約定事故車輛在發(fā)生交通事故時，該車為非指定駕駛?cè)笋{駛的，保險(xiǎn)公司享有10%的免賠率，故保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償給彭某某的損失為153732.73元。王某某駕駛王某的車輛導(dǎo)致此次交通事故的發(fā)生，是實(shí)際使用人，彭某某未舉證證明王某存在過錯，王某不承擔(dān)責(zé)任，故彭某某在保險(xiǎn)公司免賠范圍內(nèi)的損失17081.41元，由王某某予以賠償。王某某為彭某某墊付了醫(yī)療費(fèi)用67767.28元，已計(jì)入彭某某的損失，王某某主張返回，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告彭某某各項(xiàng)損失253059.93元；
二、被告王某某賠償原告彭某某17081.41元；
三、原告彭某某返還被告王某某67767.28元，此款在扣
除第二項(xiàng)被告王某某賠償原告彭某某17081.41元后，余款50685.87元在第一項(xiàng)被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告彭某某各項(xiàng)損失253059.93元中扣除后直接支付給被告王某某。
上列具有給付內(nèi)容的判項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)
履行，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元，減半收取1100元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)990元，被告王某某負(fù)擔(dān)110元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償；機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案所涉及的交通事故，經(jīng)交警部門調(diào)查分析及認(rèn)定，事實(shí)清楚，依據(jù)充分，本院予以采納。
彭某某的合理損失，依據(jù)其訴訟主張和法定人身損害賠償范圍，并參照《2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以認(rèn)定如下:⑴彭某某主張的醫(yī)療費(fèi)156249.28元，其中其主張的金額為385.14元的6張票據(jù)并非醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正規(guī)發(fā)票，且票面信息不能清晰可見，難以認(rèn)定就診信息和收費(fèi)金額，不予以支持，武漢市濟(jì)生陪護(hù)服務(wù)有限公司出具的票面金額為1750元的陪護(hù)費(fèi)不屬于醫(yī)療費(fèi)，不予以支持，故本院認(rèn)定彭某某的醫(yī)療費(fèi)為154114.14元；⑵彭某某主張的誤工費(fèi)28729元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元／年×1年），彭某某雖在交通事故發(fā)生時，已年滿60周歲，但其仍在交通事故發(fā)生時在湖北萊克水產(chǎn)食品股份有限公司工作，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)收入，此次交通事故的發(fā)生確會對其造成一定的誤工損失，因其未提供充分證據(jù)證明其誤工損失或固定工資收入，結(jié)合其工作性質(zhì)及司法鑒定意見，彭某某主張按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失并無不當(dāng)，故本院確認(rèn)其誤工損失為28335.6元（28729元／年÷365天／年×360天）；⑶彭某某主張的護(hù)理費(fèi)9744元（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天／年×120天），各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)；⑷彭某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元（100元／天×34天），經(jīng)審核計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，確認(rèn)為3100元［（80元／天×15天）＋（100元／天×19天）］；⑸彭某某主張的營養(yǎng)費(fèi)3000元，未說明其主張的具體標(biāo)準(zhǔn)，但考慮其構(gòu)成十級傷殘，且其診斷證明書中確有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，本院酌定為2000元；⑹彭某某主張的殘疾賠償金44247.6元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×18年×10%），彭某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其從2011年起在城鎮(zhèn)居住并務(wù)工，經(jīng)審核其主張未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；⑺彭某某主張的后續(xù)治療費(fèi)20000元，結(jié)合其司法鑒定意見，予以確認(rèn)；⑻彭某某主張的精神損害撫慰金4000元，經(jīng)審核符合標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)；⑼彭某某主張的交通費(fèi)3745.19元，部分票據(jù)為定額發(fā)票，無法核實(shí)乘車的時間、地點(diǎn)及相關(guān)信息，但考慮其在交通事故發(fā)生后，確有交通費(fèi)用的支出，本院結(jié)合其提供的交通費(fèi)票據(jù)及實(shí)際情況酌定為3000元；⑽彭某某主張額鑒定費(fèi)1600元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。本案所涉事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本院認(rèn)定彭某某的各項(xiàng)損失共計(jì)270141.34元，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償99327.2元（死亡傷殘賠償項(xiàng)下誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)及精神損害撫慰金89327.2元，醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)10000元），超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額內(nèi)的170814.14元，由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，保險(xiǎn)公司與王某甜約定事故車輛在發(fā)生交通事故時，該車為非指定駕駛?cè)笋{駛的，保險(xiǎn)公司享有10%的免賠率，故保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償給彭某某的損失為153732.73元。王某某駕駛王某的車輛導(dǎo)致此次交通事故的發(fā)生，是實(shí)際使用人，彭某某未舉證證明王某存在過錯，王某不承擔(dān)責(zé)任，故彭某某在保險(xiǎn)公司免賠范圍內(nèi)的損失17081.41元，由王某某予以賠償。王某某為彭某某墊付了醫(yī)療費(fèi)用67767.28元，已計(jì)入彭某某的損失，王某某主張返回，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告彭某某各項(xiàng)損失253059.93元；
二、被告王某某賠償原告彭某某17081.41元；
三、原告彭某某返還被告王某某67767.28元，此款在扣
除第二項(xiàng)被告王某某賠償原告彭某某17081.41元后，余款50685.87元在第一項(xiàng)被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告彭某某各項(xiàng)損失253059.93元中扣除后直接支付給被告王某某。
上列具有給付內(nèi)容的判項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)
履行，如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元，減半收取1100元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司負(fù)擔(dān)990元，被告王某某負(fù)擔(dān)110元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判長：佘長靖

書記員：劉燦燦