原告：彭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省武勝縣。
委托訴訟代理人：李偉，四川君尊律師事務(wù)所律師。
被告：歐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川武勝縣。
委托訴訟代理人：廖明芳，系被告歐某某之女。
委托訴訟代理人：廖燦平，系被告歐某某之孫女。

原告彭某與被告歐某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年10月12日受理立案后，適用簡易程序于2018年11月13日進(jìn)行了公開開庭審理，原告彭某的委托訴訟代理人李偉與被告歐某某及其委托訴訟代理人廖明芳、廖燦平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某向本院提出訴訟請求：1.判決被告返還原告1萬元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原被告系婆孫關(guān)系。2018年3月原被告家因政府征地，與政府簽訂了安置補(bǔ)償協(xié)議，根據(jù)協(xié)議第四條第三款約定，原被告主動拆遷每人獲得1萬元獎勵。2018年8月2日，政府通知領(lǐng)取被告領(lǐng)取了前述獎勵，被告將李玉梅、彭燦娟、彭某三人的獎勵也一并領(lǐng)取，之后，原告多次要求被告給付其代領(lǐng)的獎勵金1萬元。被告予以拒絕，侵害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)提起訴訟，請求依法判決。
被告歐某某辯稱，一、原告彭某沒有理由狀告歐某某要求給付1萬元。1.作為拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議基礎(chǔ)的房屋是歸被告及丈夫廖斌如所有。2.原告彭某的父親廖明林（系被告之子）已于1997年觸電死亡，廖斌如于2009年因病去世，原告對廖斌如去世后的房屋不享有繼承權(quán)。3.歐某某與彭燦娟、李玉梅、彭某三人并非是同一戶人，李玉梅丈夫廖明林去世后另嫁他人，三人僅僅戶口還保留在我村，2018年3月政府對武中村五組進(jìn)行征地拆遷安置。彭燦娟、李玉梅、彭某求歐某某并叫村、鎮(zhèn)上的干部勸歐某某將其房屋用于李玉梅、彭燦娟、彭某拆遷，才使他們獲得更多利益。二、根據(jù)事實(shí)，彭某訴爭的1萬元是以歐某某的住房為基礎(chǔ)獲得的，應(yīng)歸被告所有。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。
原告彭某圍繞訴訟請求提交了以下證據(jù)：1.原告身份證復(fù)印件及被告戶籍證明，證明原被告是適格訴訟主體。2.拆遷安置補(bǔ)償協(xié)議，證明拆遷獎勵是按人頭算，不是針對房屋的獎勵，被告領(lǐng)取的1萬元應(yīng)返還。3.領(lǐng)條承諾書，證明被告明知其中1萬元?dú)w原告所有，被告領(lǐng)款時承諾分給原告。4.武勝縣沿口鎮(zhèn)財政所轉(zhuǎn)賬憑證，證明被告領(lǐng)取了訴爭款項(xiàng)。
被告歐某某的質(zhì)證意見：對證據(jù)無異議。領(lǐng)條承諾書是被告代理人廖明芳書寫，被告按拇印。
被告歐某某提交以下證據(jù)：1.集體土地建設(shè)用地使用證、契證，證明案涉房屋歸被告及其丈夫共有，原告不享有產(chǎn)權(quán)。2.被告的戶口簿，證明原被告不是同一戶人，分開居住生活。
原告彭某的質(zhì)證意見：兩組證據(jù)是復(fù)印件，對其真實(shí)性由法院審查，即便是真實(shí)的，也與本案無關(guān)聯(lián)性。
本院對當(dāng)事人的舉證分析認(rèn)定如下：原告提交的證據(jù)，被告無異議，本院予以采信。被告提交的兩組證據(jù)是復(fù)印件，但解釋說明了因征地證據(jù)原件交征地辦了，符合事實(shí)，本院予以采信。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查采納的證據(jù)，查明以下事實(shí)：被告歐某某與李玉梅系婆息關(guān)系，李玉梅丈夫廖明林1997年去世后，改嫁生育兒子彭某，三人戶口在武勝縣。歐某某與丈夫廖斌如（已于2009年去世）婚后修建磚（石）木結(jié)構(gòu)房屋114平方米。因被告歐某某所在村組被政府征地拆遷，2018年3月9日，原告母親李玉梅、被告歐某某與武勝縣國土資源局、武勝縣沿口鎮(zhèn)人民政府共同簽訂了《武勝縣縣城規(guī)劃區(qū)集體土地征收房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議書》，乙方被拆遷戶為歐某某，包括的家庭成員為被告歐某某、女兒廖明鳳、孫子廖秋雨、媳婦李玉梅、孫女彭燦娟、孫彭某六人。協(xié)議第一條第四項(xiàng)對拆遷獎勵進(jìn)行了約定，其中第三款約定了主動拆遷獎勵：“乙方共有應(yīng)享受房屋拆遷安置人員6人，按1萬元人予以獎勵，共計6萬元?！痹摿酥邪景冈媾砟?、被告歐某某。2018年8月2日，歐某某代為領(lǐng)取了上述6萬元主動拆遷獎勵款。被告收取該款項(xiàng)后，原告多次要求被告支付其應(yīng)得的1萬元拆遷獎勵款，被告一直未支付，故原告訴訟來院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定：“因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益?！币罁?jù)已經(jīng)查明的事實(shí)，拆遷安置協(xié)議約定，原告彭某屬于享受房屋拆遷安置人員之一，且該獎勵款已由被告歐某某領(lǐng)取，原告要求被告返還代為領(lǐng)取的拆遷獎勵款，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告辯稱，訴爭1萬元獎勵款是原告基于被告的房屋所享有，拆遷安置協(xié)議內(nèi)容明確了該獎勵款的基礎(chǔ)是拆遷戶所涉及拆遷安置人員的數(shù)量，并非基于房屋的所有權(quán)而享有，故其抗辯理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：

被告歐某某返還原告彭某拆遷獎勵款1萬元。
上述債務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本生效判決規(guī)定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告歐某某負(fù)擔(dān)（原告已墊付，本判決生效后由被告直接付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或四川省廣安市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出上訴狀副本，上訴于四川省廣安市中級人民法院。

審判員 王自力

書記員： 唐勁松