彭金
凌松
吳剛（湖北楚秦律師事務(wù)所）
梁光波
謝扶真（湖北楚秦律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平利支公司
曾濤

原告彭金，村民。
委托代理人凌松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，村民。系原告丈夫，其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為變更、放棄訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解，代收法律文書。
委托代理人吳剛，湖北楚秦律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為變更、放棄訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解，代收法律文書。
被告梁光波，個(gè)體工商戶。
委托代理人謝扶真，湖北楚秦律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解，提起反訴、上訴。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平利支公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:71001454-6。
負(fù)責(zé)人盧存志，該公司經(jīng)理。
住所地:陜西省安康市平利縣城關(guān)鎮(zhèn)新正街。
委托代理人曾濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，其代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解，代收法律文書。
原告彭某某被告梁光波、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平利支公司（以下簡(jiǎn)稱人保平利支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由審判員柏自奎擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員王晟、代理審判員孫少華組成合議庭，于2015年4月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭金及其委托代理人凌松、吳剛，被告梁光波及其委托代理人謝扶真，被告人保平利支公司的委托代理人曾濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告梁光波所駕駛的肇事車輛在人保平利支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告人保平利支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元和其他經(jīng)濟(jì)損失110000元，共計(jì)120000元。不足部分由原告彭金和被告梁光波依據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度，按比例分擔(dān)責(zé)任。被告梁光波在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告彭金負(fù)次要責(zé)任，故本院酌定被告梁光波承擔(dān)剩余損失的70%，原告彭金承擔(dān)剩余損失的30%。通過(guò)庭審調(diào)查，原告彭金的經(jīng)常居住地為內(nèi)蒙古自治區(qū)卓資縣旗下鎮(zhèn)后街20號(hào)，其損害賠償應(yīng)依據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告彭某某請(qǐng)的依據(jù)是湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)訴請(qǐng)的依據(jù)是農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出，視為原告彭金對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，該處分并不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)，結(jié)合本院查明的事實(shí)，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)此次交通事故給原告造成的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)33734.90元【包含醫(yī)療費(fèi)26494.90元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元（15元／天×108天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1620元（15元／天×108天），后續(xù)治療費(fèi)4000元】；2、誤工費(fèi)28675.04元（36091元÷365天×290天）；3、護(hù)理費(fèi)7695.52元（26008元÷365天×108天）；4、鑒定費(fèi)1300元；5、殘疾賠償金105440元（包含被扶養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)）【（22906元／年×20年×20%）＋（6280元／年×10年×20%÷2）＋（6280元／年×12年×20%÷2）】；6、精神撫慰金酌定為4000元。以上損失共計(jì)180845.46元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平利支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告彭金醫(yī)療費(fèi)10000元和其他經(jīng)濟(jì)損失110000元，共計(jì)120000元。因原告彭金的醫(yī)療費(fèi)已由被告梁光波全部墊付，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平利支公司應(yīng)將10000元醫(yī)療費(fèi)直接支付給被告梁光波，剩余110000元賠付給原告彭金。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)療費(fèi)損失為23734.90元，其他損失37110.56元，共計(jì)60845.46元。被告梁光波承擔(dān)70%計(jì)款42591.82元，扣除其已支付的醫(yī)療費(fèi)26494.90元、護(hù)理費(fèi)5272.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)555元，共計(jì)32322.75元。剩余10269.07元，由被告梁光波賠付給原告彭金。其余損失由原告彭金自行承擔(dān)。
上述款項(xiàng)限于本判決生效后三十日內(nèi)付清，逾期未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3378元，由彭金負(fù)擔(dān)1013元，梁光波負(fù)擔(dān)2365元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告梁光波所駕駛的肇事車輛在人保平利支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告人保平利支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元和其他經(jīng)濟(jì)損失110000元，共計(jì)120000元。不足部分由原告彭金和被告梁光波依據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度，按比例分擔(dān)責(zé)任。被告梁光波在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告彭金負(fù)次要責(zé)任，故本院酌定被告梁光波承擔(dān)剩余損失的70%，原告彭金承擔(dān)剩余損失的30%。通過(guò)庭審調(diào)查，原告彭金的經(jīng)常居住地為內(nèi)蒙古自治區(qū)卓資縣旗下鎮(zhèn)后街20號(hào)，其損害賠償應(yīng)依據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告彭某某請(qǐng)的依據(jù)是湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)訴請(qǐng)的依據(jù)是農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出，視為原告彭金對(duì)自己訴訟權(quán)利的處分，該處分并不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
根據(jù)原告的訴請(qǐng)，結(jié)合本院查明的事實(shí)，參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院對(duì)此次交通事故給原告造成的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)33734.90元【包含醫(yī)療費(fèi)26494.90元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1620元（15元／天×108天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1620元（15元／天×108天），后續(xù)治療費(fèi)4000元】；2、誤工費(fèi)28675.04元（36091元÷365天×290天）；3、護(hù)理費(fèi)7695.52元（26008元÷365天×108天）；4、鑒定費(fèi)1300元；5、殘疾賠償金105440元（包含被扶養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)）【（22906元／年×20年×20%）＋（6280元／年×10年×20%÷2）＋（6280元／年×12年×20%÷2）】；6、精神撫慰金酌定為4000元。以上損失共計(jì)180845.46元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一、二款、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平利支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告彭金醫(yī)療費(fèi)10000元和其他經(jīng)濟(jì)損失110000元，共計(jì)120000元。因原告彭金的醫(yī)療費(fèi)已由被告梁光波全部墊付，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平利支公司應(yīng)將10000元醫(yī)療費(fèi)直接支付給被告梁光波，剩余110000元賠付給原告彭金。
二、超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的醫(yī)療費(fèi)損失為23734.90元，其他損失37110.56元，共計(jì)60845.46元。被告梁光波承擔(dān)70%計(jì)款42591.82元，扣除其已支付的醫(yī)療費(fèi)26494.90元、護(hù)理費(fèi)5272.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)555元，共計(jì)32322.75元。剩余10269.07元，由被告梁光波賠付給原告彭金。其余損失由原告彭金自行承擔(dān)。
上述款項(xiàng)限于本判決生效后三十日內(nèi)付清，逾期未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3378元，由彭金負(fù)擔(dān)1013元，梁光波負(fù)擔(dān)2365元。

審判長(zhǎng)：柏自奎
審判員：王晟
審判員：孫少華

書記員：孫明