原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省襄陽(yáng)市人，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。
委托訴訟代理人：張來(lái)虎，襄陽(yáng)市襄州區(qū)石橋法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告：陳寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托訴訟代理人：張某某（陳寶某舅舅），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省老河口市人，住老河口市。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省老河口市人，住老河口市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司老河口支公司。住所地：湖北省老河口市北京路**號(hào)。
代表人：陳學(xué)惠（女），該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡澤源，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：鄭丹，湖北忠三（襄陽(yáng)）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。

原告彭某某與被告陳寶某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司老河口支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月11日立案后，依法由審判員蔣亞平獨(dú)任審判，于2018年7月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人張來(lái)虎、被告陳寶某的委托訴訟代理人張某某、人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司的委托訴訟代理人鄭丹、被告張某某到庭參加了訴訟。2018年7月10日被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司申請(qǐng)重新鑒定，后經(jīng)本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解未能達(dá)成一致意見(jiàn)，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
彭某某訴稱(chēng)：2017年8月15日19時(shí)許，被告陳寶某駕駛鄂Ｆ×××××小型普通客車(chē)沿村村通公路由北向南行至老河口市××××路段駛?cè)肼纷?，與原告彭某某駕駛由南向北的邦德牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成兩輪摩托車(chē)駕駛?cè)伺砟衬澈蛢奢喣ν熊?chē)乘坐人彭金卓受傷、兩車(chē)受損的交通事故。該事故經(jīng)老河口市公安局交警大隊(duì)以河公交認(rèn)字（2017）第X201708151920號(hào)認(rèn)定書(shū)認(rèn)定陳寶某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，彭某某、彭金卓在此次事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被及時(shí)送往老河口市第一醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右脛腓骨骨折，右內(nèi)踝軟組織挫裂傷，花去醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣34319.65元，治療104天后出院。彭某某的傷情經(jīng)老河口平義司法鑒定所以河司鑒（2018）臨鑒字第88號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)為：彭某某的傷殘程度為十級(jí)傷殘，建議予后期取兩處內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)15000元整。該肇事車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司老河口支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且兩項(xiàng)保險(xiǎn)均在合同保險(xiǎn)期內(nèi)。后經(jīng)多次與三被告協(xié)商賠償未果，故訴請(qǐng)人民法院，請(qǐng)求：1、依法判令中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限責(zé)任公司老河口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)彭某某的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、財(cái)產(chǎn)損失等費(fèi)用共計(jì)人民幣185781.29元，不足部分由該公司從第三者責(zé)任險(xiǎn)中支付，仍有不足部分由第一、二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由第一、二被告承擔(dān)。另，原告彭某某需要增加訴訟請(qǐng)求，即護(hù)理時(shí)間應(yīng)為194天，護(hù)理費(fèi)增加至18818元、醫(yī)療費(fèi)增加至34457.65元、交通費(fèi)增加至1182元。
附賠償明細(xì)：1.醫(yī)療費(fèi)34457.65元；2.誤工費(fèi)42898.9元（367天×3500元÷30天）；3.護(hù)理費(fèi)18818元（194天×35214÷365天）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元（104天×50元天）；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2080元（104天×20元天）；6.交通費(fèi)1182元；7.傷殘鑒定費(fèi)1600元；8.殘疾賠償金63778元（31889元×20年×10%）；9.精神損害撫慰金5000元；10.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4160.82元（其母親：969.42元（11633元×5年÷6人×10%）、女兒3191.4元（21276×3年÷2×10%）；11.摩托車(chē)維修費(fèi)700元；12.后期治療費(fèi)15000元。以上合計(jì)194805.37元。
原告彭某某為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù)：
1、2017年8月23日，老河口市公安局交警大隊(duì)作出的河公交認(rèn)字（2017）第X201708151920號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，用于證明交通事故發(fā)生的真實(shí)性和具體責(zé)任的劃分；
2、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保單各一份，用于證明肇事車(chē)輛在前述的保險(xiǎn)公司投保的兩險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)；
3、肇事司機(jī)陳寶某的駕駛證復(fù)印件和肇事車(chē)鄂Ｆ×××××的車(chē)輛行駛證復(fù)印件各一份，用于證明肇事司機(jī)具有駕駛資格和該肇事車(chē)持有合法的手續(xù)；
4、彭某某住院期間的診斷證明、出院記錄和病歷資料（共計(jì)8張），用于證明彭某某事故發(fā)生后的治療情況；
5、彭某某在住院期間的日清單（共5張），用于證明彭某某在治療期間所花費(fèi)用情況；
6、彭某某在治療期間所支付醫(yī)療費(fèi)發(fā)票（4張），合計(jì)：34457.65元，用于證明彭某某在治療期間所支付的醫(yī)療費(fèi)明細(xì)；
7、彭某某所支付的交通費(fèi)發(fā)票（101張），合計(jì)：1182元，用于證明往返醫(yī)療、復(fù)查治療，到交警隊(duì)辦理有關(guān)手續(xù)及往返于法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)所支付的交通費(fèi)用；
8、因交通事故發(fā)生后彭某某摩托車(chē)損失修復(fù)情況確認(rèn)書(shū)一份及所支付的費(fèi)用票據(jù)（7張），用于證明車(chē)輛損失700元；
9、襄州區(qū)石橋鎮(zhèn)石橋社區(qū)居民委員會(huì)和彭某某原單位石橋棉花分公司的破產(chǎn)留守負(fù)責(zé)人出具的證明各一份，用于證明彭某某系單位正式職工，非農(nóng)戶(hù)口；
10、襄州區(qū)石橋鎮(zhèn)老家村村民委員會(huì)出具的親屬關(guān)系證明一份，用于證明彭某某之母張照枝仍健在，以及共有子女人員的基本情況；
11、彭某某家庭成員的戶(hù)口薄及身份證復(fù)印件一份，派出所證明一份，用于證明彭某某配偶及子女的基本情況，均系非農(nóng)戶(hù)口；
12、襄陽(yáng)市××區(qū)李海波自來(lái)水廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和該水廠出具的法定代表人證明各一份，以及該水廠出具的2017年5、6、7三個(gè)月的職工工資發(fā)放情況，彭某某與該水廠簽訂的勞動(dòng)合同書(shū)復(fù)印件一份，用于證明該水廠系合法的經(jīng)營(yíng)單位以及該水廠與彭某某之間的勞動(dòng)關(guān)系、工資發(fā)放情況；
13、老河口平義司法鑒定意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件一份，法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票一份，用于證明彭某某受傷后傷殘程度為十級(jí)以及后期治療費(fèi)所需要人民幣15000元以及支付鑒定費(fèi)1600元整。
被告陳寶某、張某某辯稱(chēng)：應(yīng)該按法律規(guī)定來(lái)處理，被告張某某墊付彭某某醫(yī)療費(fèi)25000元。肇事車(chē)輛已在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。陳寶某是張某某外甥，陳寶某開(kāi)張某某的車(chē)來(lái)老河口吃飯，走到半路發(fā)生了交通事故，是張某某讓陳寶某開(kāi)車(chē)。
被告陳寶某、張某某未向本院提交任何證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司辯稱(chēng)：第一、二被告應(yīng)提交合法有效的駕駛證、行駛證、保單，且不存在免責(zé)情形下予以賠償。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求扣減非醫(yī)保用藥。保險(xiǎn)公司預(yù)付了彭某某10000元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以扣減。本起事故有兩名傷者，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)分配份額，原告的訴請(qǐng)過(guò)高，應(yīng)依法核減。
被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司雖未向本院提交任何證據(jù)，但庭審后在法定規(guī)定的期限內(nèi)申請(qǐng)對(duì)彭某某傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，鑒定意見(jiàn)：彭某某傷殘程度構(gòu)成十級(jí)傷殘。
當(dāng)事人之間質(zhì)證及本院審核認(rèn)證情況如下：
三被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3、5、6、8、10、11以及重新鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議，本院予以采信。

原告提交的證據(jù)4系彭某某住院期間的診斷證明、出院記錄和病歷資料，證明彭某某事故發(fā)生后的治療情況，被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司質(zhì)證后認(rèn)為該證據(jù)中臨時(shí)醫(yī)囑及長(zhǎng)期醫(yī)囑有異議，認(rèn)為2017年8月23日至2017年11月27日沒(méi)有用藥治療，有掛床行為。本院認(rèn)為，該組證據(jù)系醫(yī)療機(jī)構(gòu)根據(jù)患者病情出具的意見(jiàn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司在沒(méi)有充分提交反駁證據(jù)加以證明其質(zhì)證意見(jiàn)的情形下，本院難以支持；
原告提交的證據(jù)7系彭某某所支付的交通費(fèi)發(fā)票，合計(jì)：1182元，證明往返醫(yī)療、復(fù)查治療，到交警隊(duì)辦理有關(guān)手續(xù)及往返于法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)所支付的交通費(fèi)用，被告質(zhì)證后認(rèn)為交通費(fèi)發(fā)票請(qǐng)求法院按實(shí)際住院天數(shù)每天10元計(jì)算，本院認(rèn)為，原告彭某某就醫(yī)期間必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)，具體金額本院依法予以酌定；
原告提交的證據(jù)9系襄州區(qū)石橋鎮(zhèn)石橋社區(qū)居民委員會(huì)和彭某某原單位：石橋棉花分公司的破產(chǎn)留守負(fù)責(zé)人出具的證明各一份，證明彭某某系單位正式職工，非農(nóng)戶(hù)口，被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司質(zhì)證后認(rèn)為該證書(shū)據(jù)屬于證人證言，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證。本院認(rèn)為，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人發(fā)問(wèn)，證人未出庭作證缺乏證據(jù)的形式要件，但該證人證言與其他證據(jù)相印證，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信；
原告提交的證據(jù)12系襄陽(yáng)市××區(qū)李海波自來(lái)水廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和該水廠出具的法定代表人證明各一份，以及該水廠出具的2017年5、6、7三個(gè)月的職工工資發(fā)放情況，彭某某與該水廠簽訂的勞動(dòng)合同書(shū)復(fù)印件一份，證明該水廠系合法的經(jīng)營(yíng)單位以及該水廠與彭某某之間的勞動(dòng)關(guān)系、工資發(fā)放情況，被告質(zhì)證后認(rèn)為勞動(dòng)合同無(wú)勞動(dòng)部門(mén)的備案且工資表上彭某某的簽名與訴狀的簽名不一致，原告應(yīng)當(dāng)提供社保交納情況及事故發(fā)生前后的銀行流水以證明其工作、工資及停發(fā)工資的真實(shí)性，本院認(rèn)為，該組證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，且與其他證據(jù)相印證，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信；
原告提交的證據(jù)13系老河口平義司法鑒定意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件一份，法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證明彭某某受傷后傷殘程度為十級(jí)以及后期治療費(fèi)需要人民幣15000元以及支付鑒定費(fèi)1600元整，被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司質(zhì)證后認(rèn)為對(duì)其真實(shí)性有異議，待公司審核后是否申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司在規(guī)定的期限內(nèi)對(duì)原告彭某某的傷殘程度申請(qǐng)重新鑒定，后經(jīng)鑒定原告彭某某的傷殘程度已構(gòu)成十級(jí)傷殘，與原告彭某某單方委托鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)一致，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明：2017年8月15日19時(shí)20分許，被告陳寶某駕駛鄂Ｆ×××××小型普通客車(chē)沿村村通公路由北向南行至老河口市××××路段駛?cè)肼纷?，與原告彭某某駕駛由南向北的邦德牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成兩輪摩托車(chē)駕駛?cè)伺砟衬澈蛢奢喣ν熊?chē)乘坐人彭金卓受傷、兩車(chē)受損的交通事故。原告彭某某受傷后被送往老河口市第一醫(yī)院進(jìn)行救治，經(jīng)診斷為右脛腓骨骨折，右內(nèi)踝軟組織挫裂傷，于2017年8月15日住院，同年11月27日出院，住院天數(shù)104天，花去醫(yī)療費(fèi)34319.65元，出院醫(yī)囑：1.出院后繼續(xù)休息，建議繼續(xù)休息一個(gè)月，一個(gè)月后來(lái)院復(fù)查；2.一年后復(fù)查X片，根據(jù)骨折愈合情況決定取出內(nèi)固定鋼板；后于2018年8月4日，原告彭某某在襄陽(yáng)市襄州區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行復(fù)查支出醫(yī)療費(fèi)138元。2017年8月23日，老河口市公安局交警大隊(duì)作出河公交認(rèn)字（2017）第X201708151920號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告陳寶某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，原告彭某某、彭金卓在此次事故中無(wú)責(zé)任。2018年5月18日，老河口平義司法鑒定所作出的河司鑒（2018）臨鑒字第88號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定意見(jiàn)為：彭某某的傷殘程度為十級(jí)傷殘。建議予后期取兩處內(nèi)固定醫(yī)療費(fèi)15000元整，支出鑒定費(fèi)1600元。后被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司在規(guī)定的期限內(nèi)對(duì)原告彭某某的傷殘程度申請(qǐng)重新鑒定，后經(jīng)鑒定原告彭某某的傷殘程度已構(gòu)成十級(jí)傷殘，與原告彭某某單方委托鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)一致。被告陳寶某駕駛的肇事車(chē)輛鄂Ｆ×××××小型普通客車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司投保了責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年5月8日零時(shí)起至2018年5月7日二十四時(shí)止，其中責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)的最高保額為122000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)最高保額為500000元，購(gòu)買(mǎi)了不計(jì)免賠率，且投保的車(chē)輛鄂Ｆ×××××小型普通客車(chē)發(fā)生交通事故時(shí)在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。交通事故發(fā)生后原告彭某某財(cái)產(chǎn)損失700元，被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)25000元，人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元。綜上，原告根據(jù)相關(guān)法律、司法解釋規(guī)定，請(qǐng)求人民法院判決支持其訴訟請(qǐng)求。
另查明：原告彭某某與其妻余新華居住在襄陽(yáng)市××區(qū)石橋鎮(zhèn)礦泉街××號(hào)，屬城鎮(zhèn)居民；婚后生育兩女孩，長(zhǎng)女彭明曉，xxxx年xx月xx日出生，次女彭家貝，xxxx年xx月xx日出生。原告彭某某父親彭貴龍（已故）與其母親張照枝（xxxx年xx月xx日出生）共生育六個(gè)長(zhǎng)女，均健在。
還查明：原告彭某某交通事故發(fā)生前在襄陽(yáng)市××區(qū)李海波自來(lái)水廠上班，月工資3500元；因事故受傷后在住院及出院后在家休息期間用人單位停發(fā)工資直至2018年5月20日止。
再查明：被告陳寶某駕駛的肇事車(chē)輛鄂Ｆ×××××小型普通客車(chē)登記在被告張某某名下，且有合法的行駛證、駕駛證；被告張某某系被告陳寶某舅舅，由陳寶某義務(wù)幫工駕駛其舅舅張某某車(chē)輛一同前往老河口市途中發(fā)生的交通事故。
針對(duì)原、被告雙方起訴和答辯，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原告的請(qǐng)求賠償范圍：1.醫(yī)療費(fèi)34457.65元，后期治療費(fèi)15000元；2.誤工費(fèi)42898.9元；3.護(hù)理費(fèi)18818元；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2080元；6.交通費(fèi)1182元；7.殘疾賠償金63778元，鑒定費(fèi)800元；8.精神損害撫慰金5000元；9.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4160.82元；10.財(cái)產(chǎn)損失700元。共十項(xiàng)，哪項(xiàng)該支持及支持標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題？
針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為：1.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人身?yè)p害賠償解釋”）第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法院辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。本案中，原告支出的醫(yī)療費(fèi)34457.65元，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，并結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)可以確定，被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司抗辯稱(chēng)應(yīng)當(dāng)扣減非醫(yī)保用藥，未向本院提交充分證據(jù)加以證明，故其抗辯主張不予支持；后續(xù)治療費(fèi)是指“對(duì)損傷經(jīng)治療后體征固定而遺留功能障礙確需再次治療的或傷情尚未恢復(fù)需二次治療所需要的費(fèi)用。”原告的后續(xù)治療費(fèi)需要15000元，由鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，故可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。2.《人身?yè)p害賠償解釋》第二十條，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。據(jù)此，原告的誤工時(shí)間應(yīng)從2017年8月15日起至2018年5月18日定殘日前一天，即2018年5月17日，總天數(shù)276天；原告有固定收入，月工資3500元，且受傷后在住院和出院后休息期間用人單位停發(fā)其工資，造成實(shí)際收入的減少，所以，原告的誤工費(fèi)為32200元（3500元÷30天×276天），本院予以確認(rèn)，原告多主張部分，于法無(wú)據(jù)，不予支持。3.《人身?yè)p害賠償解釋》第二十一條，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人。據(jù)此，原告的護(hù)理期限為104天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照湖北省二0一八年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均工資收入居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)為35214元，即護(hù)理費(fèi)為10033.58元（35214元÷365天×104天），本院予以確認(rèn)，原告多主張部分，于法無(wú)據(jù)，不予支持。4.《人身?yè)p害賠償解釋》第二十三條，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元（104天×50元天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。5.《人身?yè)p害賠償解釋》第二十四條，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。因本案中無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2080元，本院難以支持。6.《人身?yè)p害賠償解釋》第二十二條，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告受傷后因就醫(yī)治療勢(shì)必產(chǎn)生交通費(fèi)用，原告主張交通費(fèi)1182元，有正式票據(jù)為憑，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。7.《人身?yè)p害賠償解釋》第二十五條，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告居住在襄陽(yáng)市××區(qū)石橋鎮(zhèn)礦泉街××號(hào)，屬城鎮(zhèn)居民，且有穩(wěn)定收入，其主要消費(fèi)地亦在城鎮(zhèn)。故在確認(rèn)原告彭某某殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，以受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，再參照湖北省二0一八年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，因原告彭某某于xxxx年xx月xx日出生，定殘時(shí)不滿(mǎn)六十周歲，所以，原告主張殘疾賠償金63778元（31889元年×20年×10%）及鑒定費(fèi)1600元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。8.有關(guān)精神損害撫慰金賠償標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。由于精神損害是一個(gè)無(wú)形的損害，法律不可能給精神損害賠償額定一個(gè)確定的標(biāo)準(zhǔn)。本案中，原告彭某某因傷致殘給其及其家庭人員勢(shì)必造成心靈、心里的痛苦和精神利益的損害，就應(yīng)當(dāng)通過(guò)賠償方式彌補(bǔ)。但進(jìn)行賠償時(shí)，應(yīng)以侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)人的手段、場(chǎng)合、行為方式、侵權(quán)人行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力、受害人的過(guò)錯(cuò)以及受訴法院所在地平均生活水平等為考量因素進(jìn)行裁量，因此，原告彭某某精神損害撫慰金賠償酌定為3000元。9.《人身?yè)p害賠償解釋》第二十八條，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)人義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。本案中，原告彭某某的母親張照枝xxxx年xx月xx日出生，屬于七十五周歲以上的應(yīng)按五年計(jì)算，且生育六個(gè)子女，所以，張照枝扶養(yǎng)費(fèi)為1773元（21276元年×5年×10%÷6），原告主張969.42元，本院予以確認(rèn)，原告少主張部分應(yīng)視為對(duì)自己民事權(quán)利的放棄；原告彭某某次女彭家貝xxxx年xx月xx日出生，故其生活費(fèi)計(jì)算年限為三年，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為3191.40元（21276元年×3年×10%÷2），原告該項(xiàng)主張，本院予以確認(rèn)。10.有關(guān)財(cái)產(chǎn)損失的問(wèn)題。原告彭某某的車(chē)輛因交通事故造成損失，且該車(chē)輛維修由被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司指定，并維修費(fèi)得到認(rèn)可。故原告主張財(cái)產(chǎn)損失700元，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等合理費(fèi)用。本案系道路交通事故引起的人身?yè)p害賠償，事故產(chǎn)生的原因系被告陳寶某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)、非機(jī)動(dòng)車(chē)實(shí)行右側(cè)通行。故本院認(rèn)定被告陳寶某在此次事故中應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，原告彭某某、彭金卓在此次事故中無(wú)責(zé)任。本案被告陳寶某（張某某的外甥）駕駛的肇事車(chē)輛鄂Ｆ×××××小型普通客車(chē)登記在被告張某某名下，由陳寶某義務(wù)幫工駕駛張某某車(chē)輛一同前往老河口市途中發(fā)生的交通事故，且被告陳寶某有駕駛資格，是合法的駕駛員，依照《人身?yè)p害賠償解釋》第十三條，為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，被告張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳寶某不存在故意或者重大過(guò)失不承擔(dān)連帶責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司作為肇事車(chē)輛鄂Ｆ×××××小型普通客車(chē)的第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。綜上，原告彭某某要求被告張某某、人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司賠償損失，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于原告彭某某主張的賠償項(xiàng)目和賠償明細(xì)應(yīng)依法進(jìn)行審查，以本院確認(rèn)為準(zhǔn)，不合理部分依法予以剔除。所以，原告彭某某應(yīng)當(dāng)獲得賠償項(xiàng)目及金額有：1.醫(yī)療費(fèi)34457.65元、后續(xù)治療費(fèi)15000元；2.誤工費(fèi)32200元；3.護(hù)理費(fèi)10033.58元；4.院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元；5.交通費(fèi)1182元；6.殘疾賠償金63778元、鑒定費(fèi)1600元；7.精神損害撫慰金3000元；8.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為4160.82元；9.財(cái)產(chǎn)損失700元。以上合計(jì)171312.05元。其中，精神損害撫慰金3000元由被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；另鑒定費(fèi)1600元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。據(jù)此，在被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司未向本院提交保險(xiǎn)合同雙方約定鑒定費(fèi)不應(yīng)由其承擔(dān)的情況下，應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1600元。故被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償原告彭某某120700元（其中;醫(yī)療費(fèi)10000元+精神損害撫慰金3000元+財(cái)產(chǎn)損失700元）；不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償原告彭某某50612.05元【（171312.05元—120700元）×100%】。以上原告彭某某的賠償款中扣減被告人保財(cái)險(xiǎn)老河口支公司已支付的10000元醫(yī)療費(fèi)。原告彭某某獲得賠償款后應(yīng)向被告張某某返還墊付的醫(yī)療費(fèi)25000元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第八條第二款、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條，參照《湖北省二0一八年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司于判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告彭某某損失161312.05元171312.05元-醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照
第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1428元，減半收取計(jì)714元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司老河口支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 蔣亞平

書(shū)記員： 陳晨