原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣。
委托訴訟代理人：張傳榮（代理權(quán)限：一般代理），隨縣三里崗法律服務(wù)所法律工作者。
被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨州市曾都區(qū)。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省隨縣。
委托訴訟代理人：宋克富（代理權(quán)限：代為出庭、辯論、和解、上訴、代收法律文書），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住隨縣，系宋某某之父。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司。住所地隨州市曾都區(qū)沿河大道147-11號，組織機構(gòu)代碼09201299-9。
負責(zé)人：萬明濤，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖云（代理權(quán)限：參加訴訟、答辯、代為承認、放棄或變更訴訟請求、和解、調(diào)解、代收代簽法律文書），湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告彭某某與被告唐某某、宋某某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司（以下簡稱長江財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理審判員熊清適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人張傳榮、被告唐某某、被告宋某某的委托訴訟代理人宋克富、被告長江財險的委托訴訟代理人肖云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出的訴訟請求：1、請求人民法院依法判決三被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等經(jīng)濟損失83732.52元。2、案件受理費由三被告承擔(dān)。事實和理由：2016年1月26日，被告唐某某駕駛鄂Ｓ×××××號普通貨車沿三里崗鎮(zhèn)通村公路由三里崗鎮(zhèn)往車佛（伏）村方向行駛，當車行至三里崗鎮(zhèn)××河堤某××路段處，與對向被告宋某某駕駛的兩輪摩托車（后載彭某某）發(fā)生碰撞，造成宋某某、彭某某受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，被告唐某某負此事故的主要責(zé)任、被告宋某某負此事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，被告唐某某駕駛的鄂Ｓ×××××號普通貨車在被告長江財險投有機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責(zé)任險10萬元，并附加不計免賠，該起事故發(fā)生在保險期限之內(nèi)。此事故的發(fā)生，給我造成重大經(jīng)濟損失，事故發(fā)生后，被告唐某某僅支付20000元醫(yī)療費。故訴至法院，請求判決三被告依法賠償我受傷后的各項經(jīng)濟損失及精神撫慰金共計83732.52元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年1月26日，被告唐某某駕駛鄂Ｓ×××××號輕型普通貨車沿隨縣三里崗鎮(zhèn)通村公路由三里崗鎮(zhèn)往車佛（伏）村方向行駛。9時43分許，當車行至三里崗鎮(zhèn)××河堤某××路段處，與對向被告宋某某駕駛的兩輪摩托車（后載彭某某）發(fā)生碰撞，造成宋某某、彭某某受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，隨縣公安局交通警察大隊派員對事故現(xiàn)場進行了勘查，于同年2月4日作出第02160126號道路交通事故認定書，認為被告唐某某駕駛機動車上路行駛，會車時未遵守靠右行駛的原則是造成此事故的主要原因；被告宋某某駕駛機動車上路行駛，未取得機動車號牌及駕駛與駕駛證不符的車型，會車時未確保安全是造成此事故的次要原因，據(jù)此認定被告唐某某負此事故的主要責(zé)任、被告宋某某負此事故次要責(zé)任、原告彭某某無事故責(zé)任。
原告彭某某因次交通事故造成左下肢股骨粉碎性骨折及腦外傷。受傷后，經(jīng)隨縣三里崗鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院檢查后即被送入隨州市曾都醫(yī)院住院治療24天，同年2月19日傷愈出院，花醫(yī)療費28414.22元。事故發(fā)生后，被告唐某某支付原告醫(yī)療費用20000元。2016年7月28日，隨州正義司法鑒定中心受隨縣公安局交警大隊委托對原告的傷情進行了法醫(yī)鑒定，作出［2016］醫(yī)鑒字第1943號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、彭某某損傷構(gòu)成Ⅹ級傷殘（拾級）；2、從受傷之日起治療休養(yǎng)240日、傷后需一人護理120日（包括二次手術(shù)后休息、護理時間）；3、所發(fā)生的醫(yī)療費用應(yīng)列入賠償；4、從鑒定之日起后續(xù)治療費用擬定為13000元（包括后期康復(fù)及二次手術(shù)等費用）。為此鑒定，原告花鑒定費1650元。
另查明，原告彭某某系農(nóng)業(yè)戶口，事故發(fā)生前一直在農(nóng)村從事農(nóng)田種植業(yè)。被告唐某某于2010年7月13日辦理了機動車駕駛證，準駕車型C1，有效期6年，事故發(fā)生時被告被告唐某某的駕駛證在有效期之內(nèi)。被告唐某某其所有的鄂Ｓ×××××號普通貨車于2015年3月17日在被告長江財險投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險。交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險期間均自2015年3月22日零時起至2016年3月21日24時止，其中商業(yè)第三者責(zé)任險的賠償限額為100000元，并附加不計免賠險。
庭審中，原告彭某某請求被告方賠償?shù)脑?、后續(xù)治療費13000元、住院伙食補助費1350元、誤工費18600元、護理費10236元、殘疾賠償金23688元、交通費1000元、法醫(yī)鑒定費1650元、精神撫慰金5000元。2016年6月17日，原告訴至本院，要求三被告承擔(dān)其受傷后的各項經(jīng)濟損失83732.52元。本案在審理期間，原告彭某某對被告宋某某承擔(dān)的賠償責(zé)任部分，已與被告宋某某自愿協(xié)商并達成一致意見，且已履行完畢。本次事故中，被告宋某某在本次事故同時受傷，但傷情較小，庭審中，被告宋某某已明確表示對醫(yī)療費用等經(jīng)濟損失自愿放棄，不要求保險公司及其他當事人承擔(dān)賠償責(zé)任，故交強險本院不再為其預(yù)留份額。經(jīng)調(diào)解，雙方當事人未能達成協(xié)議。

本院認為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”。被告唐某某駕駛機動車與被告宋某某駕駛的機動車發(fā)生碰撞，造成兩車受損、彭某某、宋某某二人受傷的交通事故，交警部門作出被告唐某某負此事故主要責(zé)任、宋某某負次要責(zé)任、原告無責(zé)任的事故認定書認定事實清楚、責(zé)任劃分合理，本院予以采納，并作為定案分責(zé)的標準?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！北桓嫣颇衬绸{駛其所有的鄂Ｓ×××××號普通貨車在被告長江財險購買了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，其保險合同合法有效，事故發(fā)生在保險期限之內(nèi)，被告長江財險依法按照保險合同約定承擔(dān)保險責(zé)任。
經(jīng)本院核實，原告彭某某的經(jīng)濟損失有：⑴醫(yī)療費。原告彭某某因交通事故造成左下肢股骨粉碎性骨折，其受傷即被送入隨州市曾都醫(yī)院住院治療24天，花醫(yī)療費28414.22元，上述醫(yī)療費損失有原告的醫(yī)療費票據(jù)、住院醫(yī)療收費明細表、診斷證明、出院記錄等證據(jù)予以佐證，對上述醫(yī)療費，本院予以認可。原告彭某某提交的2016年7月25日三里崗鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院醫(yī)療費結(jié)算單和出院記錄，金額394.30元，醫(yī)療費結(jié)算單和出院記錄上顯示病情均為“強直性脊柱炎”。原告此次治療與本次交通事故相隔半年之久，且無相關(guān)證據(jù)證實與本次交通事故有關(guān)聯(lián)性，故對原告在三里崗鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院醫(yī)療費394.30元，本院不予認可。被告長江財險認為醫(yī)療費應(yīng)當根據(jù)保險條款按20%的比例扣除非醫(yī)保性用藥。本院認為，保險合同涉及的不僅僅是保險人與被保險人之間的關(guān)系，還涉及第三者利益，依據(jù)民法原理，合同雙方不能對合同之外的第三人合法權(quán)益作出限制。在道路交通事故賠償案件中，涉及賠付對象往往是不特定的交通事故受害者，而受害者并沒有參與保險合同訂立，讓受害者接受此條款有失公平；醫(yī)療機構(gòu)用藥是醫(yī)院行為，受害者、肇事者、被保險人均不是專業(yè)人員，無法認定是否是非醫(yī)保性用藥；超過醫(yī)保用藥范圍的過錯不在于受害者、肇事者、被保險人。保險條款屬保險人免除其自身責(zé)任或加重對方責(zé)任的格式條款，應(yīng)認定為無效條款，保險公司提出按20%比例扣除非醫(yī)保性用藥的理由不能成立。綜上，經(jīng)本院核定，原告彭某某醫(yī)療費為28414.22元。⑵后期治療費。原告彭某某因本次交通事故受傷導(dǎo)致左股骨粉碎性骨折，仍需繼續(xù)治療及再次手術(shù)取出內(nèi)固定物，并會必然發(fā)生，為減少當事人的訴累，對原告彭某某訴請的后續(xù)治療費13000元，本院予以支持。⑶住院伙食補助費。原告彭某某的住院伙食補助費應(yīng)參照受訴法院即本院所在地國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元予以確定，其住院天數(shù)實際應(yīng)為24天（計算原告在隨州市曾都醫(yī)院住院天數(shù)），故原告住院伙食補助費應(yīng)為24天×50元／天=1200元。對原告提起的住院伙食補助費過高的部分，本院不予支持。⑷殘疾賠償金。原告彭某某系農(nóng)村戶口，經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘，其殘疾賠償金為11844元×20年×10%=23688元。庭審中，三被告對此均無異議，本院予以支持。⑸誤工費。原告彭某某居住農(nóng)村，發(fā)生交通事故前一直在農(nóng)村從事農(nóng)田種植業(yè)，其標準參照2016年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28305元標準計算。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定“……受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。”原告從受傷之日2016年1月26日起至2016年7月27日止（定殘的先一日），誤工時間應(yīng)為184天，即原告彭某某的誤工費為28305元／年÷365天×184天=14268.82元。對原告訴請超過184天的誤工，超過部分，本院不予支持。⑹護理費。原告彭某某訴請的護理費10236.00元，經(jīng)質(zhì)證，三被告均無異議，本院予以支持。⑺交通費。原告彭某某訴請求的交通費，結(jié)合原告?zhèn)?、治療及住院往返次?shù)、傷殘鑒定、交通費票據(jù)及乘坐合理交通工具等綜合情況，對原告彭某某請求的交通費，本院酌定為600元。⑻法醫(yī)鑒定費。原告彭某某訴請的鑒定費1650元，有其提供的票據(jù)予以佐證，是其傷情鑒定時必然發(fā)生的費用，本院予以支持。⑼精神撫慰金。本院認為，原告彭某某在本次事故中受傷致殘，對其身體、生活和精神造成極大傷害，對于其請求的精神撫慰金，根據(jù)當?shù)仄骄钏?，結(jié)合其傷情，對原告彭某某訴請的精神撫慰金5000元，本院予以支持。綜上，原告彭某某的經(jīng)濟損失核定為：醫(yī)療費28414.22元、后期治療費13000元、住院伙食補助費1200元、殘疾賠償金23688元、誤工費14268.82元、護理費10236.00元、交通費600元、法醫(yī)鑒定費1650元、精神撫慰金5000元，合計98057.04元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六規(guī)定“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當予以支持?！苯Y(jié)合二被告在此次事故中的責(zé)任比例，本院酌定為70%、30%。被告唐某某駕駛其所有的鄂Ｓ×××××號普通貨車在被告長江財險購買了交強險，故被告長江財險首先在交強險項下醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)支付原告彭某某醫(yī)療費10000元、在交強險項下死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)支付原告彭某某賠償金55442.82元（殘疾賠償金23688元、誤工費14268.82元、護理費10236.00元、交通費600元、法醫(yī)鑒定費1650元、精神撫慰金5000元），合計65442.82元。原告彭某某下余經(jīng)濟損失即32614.22元（交強險限額外98057.04元－65442.82元），被告唐某某按70%比例承擔(dān)。因被告唐某某為其所有的鄂Ｓ×××××號普通貨車在被告長江財險購買了機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險100000元，并附加不計免賠險，故被告長江財險在商業(yè)第三者責(zé)任險100000元限額內(nèi)代替被告唐某某按70%比例直接向原告彭某某支付賠償金32614.22元×70%=22829.95元。綜上所述，被告長江財險在交強險醫(yī)療費用項下10000元限額內(nèi)支付原告彭某某醫(yī)療費10000元、在交強險死亡傷殘賠償金項下11萬元限額內(nèi)支付原告彭某某賠償金55442.82元，合計65442.82元；在商業(yè)第三者責(zé)任險10萬元限額內(nèi)支付原告彭某某賠償金22829.95元。
在本次事故中，被告宋某某負次要責(zé)任，應(yīng)當按30%比例承擔(dān)原告彭某某交強險限額外的部分經(jīng)濟損失，因原告彭某某已明確表示予以放棄，不要求被告宋某某承擔(dān)，本院予以支持。同時原告彭某某的經(jīng)濟損失未超過保險公司的賠償范圍，對其先行墊付的醫(yī)療費20000元，原告予以返還。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)支付原告彭某某賠償金65442.82元。
二、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司于本判決生效之日起在機動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)支付原告彭某某賠償金22829.95元。
三、原告彭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告唐某某先行墊付的醫(yī)療費20000元
四、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1000元，減半收取500元，由被告唐某某負擔(dān)350元、被告宋某某負擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決上訴請求數(shù)額及《訴訟費交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。收款單位：湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　熊　清

書記員：張先國