上訴人（原審原告）彭某某。
委托代理人魯運華，湖北惠山律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行，住所地京山縣新市鎮(zhèn)新市大道64號，組織機構代碼88211551-1。
負責人劉海峰，該支行行長。
委托代理人何大林，湖北京源律師事務所律師。

上訴人彭某某因與被上訴人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司京山縣支行（以下簡稱農(nóng)行京山支行）借記卡糾紛一案，不服湖北省京山縣人民法院于2015年12月2日作出的（2015）鄂京山宋民初字第00158號民事裁定，向本院提出上訴。本院于2016年3月3日受理后，依法組成合議庭，于2016年3月23日公開開庭審理了本案。上訴人彭某某及其委托代理人魯運華，被上訴人農(nóng)行京山支行的委托代理人何大林到庭參加訴訟。
彭某某以農(nóng)行京山支行未盡安全保障義務，致其銀行卡內(nèi)資金被盜，應當對彭某某的損失予以賠償為由，訴至一審法院，請求：1、農(nóng)行京山支行賠償彭某某經(jīng)濟損失共計60194元及利息（按中國人民銀行同期活期存款利率從2015年8月23日計算至給付之日）；2、本案的訴訟費用由農(nóng)行京山支行承擔。
農(nóng)行京山支行辯稱，1、彭某某沒有證據(jù)證明其在農(nóng)行開戶的借記卡中的存款是被他人冒領。2、如果彭某某卡中的錢被他人取走，也是因其不慎遺失卡和密碼造成的，根據(jù)彭某某開戶申請書上的承諾，應由彭某某自己承擔責任。3、彭某某所述存款均在ATM機上被取走，如果不持借記卡并輸入正確的密碼，錢是取不出來的，說明彭某某的存款并非被盜取。4、農(nóng)行不存在管理和技術缺陷，彭某某銀行卡上的現(xiàn)金被取不能排除是犯罪分子作案所為，應由公安機關查明事實破案后再作處理。綜上，彭某某的起訴沒有事實和法律依據(jù)，請求法院駁回其訴訟請求。
一審法院依照最高人民法院《關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條及最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定：駁回原告彭某某的起訴。
最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條規(guī)定：“第二審人民法院查明第一審人民法院作出的不予受理裁定有錯誤的，應當在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院立案受理；查明第一審人民法院作出的駁回起訴裁定有錯誤的，應當在撤銷原裁定的同時，指令第一審人民法院審理?！币虼?，本案應撤銷一審裁定，指令一審法院審理。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條，最高人民法院《關于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第一條、第十條的規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，裁定如下：

一、撤銷湖北省京山縣人民法院（2015）鄂京山宋民初字第00158號民事裁定；
二、本案由湖北省京山縣人民法院審理。

審　判　長　　王源淵 審　判　員　　丁俊蓉 代理審判員　　王曉明

書記員：馬詠蓮