原告：彭逸群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
原告：袁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
原告：林明康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
原告：何少雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
原告：呂吟湘，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
五原告共同委托訴訟代理人：馮奕，上海市中和律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
被告：郁志豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
被告：沈華珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
原告彭逸群、袁某某、林明康、何少雄、呂吟湘與被告張某某、張某、郁志豪、沈華珍民間借貸糾紛一案，本院于2018年11月1日立案。
原告彭逸群、袁某某、林明康、何少雄、呂吟湘向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即歸還原告借款本金160萬元；2、判令被告按照2%的逾期月利率支付逾期違約金(以逾期本金為基數(shù)，自2018年7月8日起計算至借款本金和利息完全清償之日止，暫計至2018年8月7日的利息為32,000元)；3、判令原告有權(quán)對拍賣、變賣被告所提供的抵押物的價款優(yōu)先受償；4、判令被告承擔(dān)原告支付的擔(dān)保費3,200元；5、判令被告支付原告支付的律師費10,000元；6、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：四被告因資金周轉(zhuǎn)經(jīng)介紹從五原告處借款人民幣160萬元，借期6個月(實際自2018年2月6日起至2018年8月5日止)，借期內(nèi)月利率為1.5%，每月6日支付。合同簽訂后，五原告于2018年2月6日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向四被告交付借款160萬元，且同日原被告簽訂《不動產(chǎn)抵押借款合同》，約定以被告張某某名下位于上海市長寧區(qū)新華路XXX弄XXX號XXX室的房屋為本案所涉?zhèn)鶆?wù)設(shè)定抵押，并進(jìn)行了抵押登記。四被告在借款到期后未足額支付利息，亦未歸還本金，根據(jù)《不動產(chǎn)抵押借款合同》第10條約定，被告若逾期支付應(yīng)付利息，原告有權(quán)立即向被告主張全部本息，且按照每月2%的利率主張違約金，違約金計算至本息完全清償之日止。并且被告還需承擔(dān)原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的費用，如律師費、訴訟費等。故原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院要求判如所請。
被告張某在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為：四被告的住所地均位于上海市長寧區(qū)，本案應(yīng)當(dāng)由被告住所地法院進(jìn)行管轄，故申請將本案移送至上海市長寧區(qū)人民法院管轄。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，屬于合同糾紛，根據(jù)法律規(guī)定，合同糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。原、被告在《不動產(chǎn)抵押借款合同》中已經(jīng)明確合同簽訂地為上海市浦東新區(qū)浦東南路XXX號，第14.2條亦約定本合同引起的或與本合同有關(guān)的爭議，上海市浦東新區(qū)人民法院具有管轄權(quán)，故本院對本案有管轄權(quán)。被告張某對本案管轄權(quán)提出異議理由不成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
駁回被告張某對本案管轄權(quán)提出的異議。
管轄權(quán)異議案件受理費100元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
(此頁無正文)
審判員：吳??斌
書記員：馮??楠
Be the first to comment