原告彭連江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
委托代理人李艷敏，河北朋濤律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)1130220091190225。
被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市豐潤區(qū)。
被告李立國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省唐山市豐南區(qū)。
委托代理人鄭宏云，豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)宏偉法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號(hào)30302012102757。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司，住所地河北省唐山市豐南區(qū)文化路路口，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130282754024244L。
負(fù)責(zé)人畢京臣，該公司經(jīng)理。
委托代理人田立軍，該公司員工，聯(lián)系。（特別授權(quán)）

原告彭連江與被告宋某某、李立國、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭連江的委托代理人李艷敏與被告宋某某、李立國及其委托代理人鄭宏云、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人田立軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀Ｂ×××××轎車登記所有人為被告李立國,宋某某為當(dāng)時(shí)駕駛?cè)?，且為李立國雇員,在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠及商業(yè)三者險(xiǎn)500000元,保險(xiǎn)期間為2015年3月24日起至2016年3月23日。
2015年6月18日21時(shí)許，被告宋某某駕駛被告李立國所有的冀Ｂ×××××小型轎車沿文化大街由西向東行駛至春暉路道口東時(shí)，與騎自行車在人行橫道由南向北橫過文化路的原告肇事，致彭連江受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告宋某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告?zhèn)笤谔粕绞胸S南區(qū)醫(yī)院住院32天、在唐山市工人醫(yī)院住院85天進(jìn)行了治療。2016年3月21日，原告?zhèn)榻?jīng)唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為：被鑒定人屬于三級(jí)傷殘，IA值4%，不能完全獨(dú)立生活，需經(jīng)常有人監(jiān)護(hù)，二次手術(shù)修費(fèi)費(fèi)用25000元，誤工損失時(shí)間為自受傷之日起至評(píng)殘前一日止，營養(yǎng)期為受傷之日起120天。支付鑒定費(fèi)3200元。2016年5月23日經(jīng)天津市天宏物證司法鑒定所鑒定為：被鑒定人腦損傷后左側(cè)肢體偏癱，護(hù)理依賴為大部分護(hù)理依賴，護(hù)理比照住院2人護(hù)理。支付鑒定費(fèi)1000元。
后訴訟中，被告李立國對(duì)原告?zhèn)榕c事故因果關(guān)系及責(zé)任比例提出重新鑒定申請(qǐng)，經(jīng)唐山中級(jí)人民法院委托天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心鑒定為：被鑒定人外傷致右側(cè)顳頂硬下血腫與外傷有直接因果關(guān)系，可側(cè)基底節(jié)腦血腫與外傷有間接因果關(guān)系，綜合分析對(duì)其遺留左側(cè)肢體偏癱應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，理論系數(shù)為50%。并由李立國支付鑒定費(fèi)3000元（票據(jù)姓名為彭連江，但該費(fèi)用系李立國承擔(dān)，李立國未主張，本院不再涉及）。
原告彭連江為城鎮(zhèn)戶口。
現(xiàn)認(rèn)定原告損失如下：醫(yī)藥費(fèi)252963.27元（因藥費(fèi)系由事故引發(fā)，不能區(qū)分事故成因份額，本院全部支持）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4680元（117天*40元=4680元）、誤工費(fèi)19583元（事故發(fā)生2015年7月19日至華北法醫(yī)鑒定出具2016年3月21日為246天，原告主張235天，本院以235天支持，每月按雙方認(rèn)可2500元支持）、二次手術(shù)費(fèi)25000元（鑒定結(jié)論）、營養(yǎng)費(fèi)4800元（120天*40元）、交通費(fèi)1000元（根據(jù)原告居住地與治療地距離及多次治療的事實(shí)，原告交通費(fèi)予以支持1000元）、鑒定費(fèi)4200元（票據(jù)）、住院期間護(hù)理費(fèi)10751.13元(原告住院117天,雖然主張有部分時(shí)間為護(hù)工護(hù)理，但不能提交護(hù)工證件以證明護(hù)理的真實(shí)性，本院按2016年河北省居民服務(wù)業(yè)日工資91.89元支持，因住院期間已有醫(yī)護(hù)人員護(hù)理，本院支持家人1人護(hù)理)、出院后護(hù)理費(fèi)214675.2元(護(hù)理期限本院根據(jù)原告年齡,支持8年,并按鑒定意見支持2人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)本院按原告主張以2016年河北省居民服務(wù)業(yè)年工資33543元支持,根據(jù)鑒定意見為大部分護(hù)理依賴，再計(jì)算系數(shù)80%，因鑒定殘疾等級(jí)與事故成因?yàn)?0%比例，再計(jì)算比例系數(shù)50%，5年后原告可就新發(fā)生損失再行與被告協(xié)商或訴訟)、傷殘賠償金197709.12元（結(jié)全原告?zhèn)麣垖儆?級(jí)，IA值4%，計(jì)算系數(shù)為84%，標(biāo)準(zhǔn)以2016年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元，結(jié)合鑒定出具時(shí)原告年齡近62周歲,支持時(shí)間18年，因鑒定殘疾等級(jí)與事故成因?yàn)?0%比例，再計(jì)算比例系數(shù)50%）、精神撫慰金35000元（根據(jù)事故中責(zé)任及傷殘程度認(rèn)定）,合計(jì)770361.72元。
事故發(fā)生后，被告李立國為原告墊付治療費(fèi)1000元，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司為原告墊付治療費(fèi)10000元，雙方?jīng)]有爭(zhēng)議。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、彭連江醫(yī)療費(fèi)、病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、出院證、戶口證明、鑒定費(fèi)票據(jù)、彭連江法醫(yī)鑒定、冀Ｂ×××××轎車司機(jī)駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，唐山市豐南區(qū)公安局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書，于法有據(jù)，雙方均無異議，本院予以采納，認(rèn)定被告宋某某負(fù)事故主要責(zé)任，又因事發(fā)彭連江為騎行自行車狀態(tài)，而宋某某為駕駛機(jī)動(dòng)車狀態(tài)，依照河北省實(shí)施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車已采取必要措施的，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故次要責(zé)任的，減輕百分之十至百分之二十，本院確定由宋某某擔(dān)此次事故80%的責(zé)任。原告彭連江損失中除殘疾賠償金（后期護(hù)理費(fèi)參照殘疾賠償）經(jīng)鑒定與事故成因關(guān)系為50%外，其余損失被告均無關(guān)聯(lián)性反駁證據(jù)提交，而即使原告有××，沒有本次事故，損失不會(huì)發(fā)生，同時(shí)更不能確定損失發(fā)生的具體時(shí)間，本院認(rèn)定損失系由本次事故引發(fā)，與事故具有因果關(guān)系，損失共計(jì)770361.72元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持認(rèn)定。原告主張多出本院認(rèn)定部分精神損失及殘疾賠償金、住院期間護(hù)理費(fèi)等請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持；原告主張殘后護(hù)理費(fèi)用，本院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過二十年。”第三十一條“人民法院應(yīng)當(dāng)按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失的實(shí)際賠償金額。前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應(yīng)當(dāng)一次性給付?！毕嚓P(guān)規(guī)定，根據(jù)原告年齡，依法予以支持8年，8年后如原告另行發(fā)生該項(xiàng)費(fèi)用，可再行訴訟。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司雖對(duì)原告提交法醫(yī)鑒定提出異議，但未在本院指定期限內(nèi)交納鑒定費(fèi)用，視為對(duì)鑒定請(qǐng)求的放棄，異議不予采納，所辯不予支持。原告損失770361.72元，因宋某某為冀Ｂ×××××轎車合法司機(jī)，且為80%責(zé)任，應(yīng)由該車所投保強(qiáng)險(xiǎn)的中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司在強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償120000元，原告剩余損失人民幣650361.72元，應(yīng)由宋某某按80%責(zé)任予以賠償520289元，因冀Ｂ×××××轎車投保商業(yè)三者險(xiǎn)限額500000元，被告宋某某應(yīng)賠償損失已超出限額，應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償500000元，超出保險(xiǎn)限額部分20289元應(yīng)由宋某某雇主李立國予以全部賠償。李立國為原告墊付治療費(fèi)1000元，被告保險(xiǎn)公司為原告墊付治療費(fèi)用10000元，雙方對(duì)此沒有爭(zhēng)議，履行時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀Ｂ×××××轎車保險(xiǎn)賠償項(xiàng)下賠償原告彭連江損失人民幣610000元（已扣除墊付款10000元）；被告李立國于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭連江損失人民幣19289元（已扣除墊付款1000元）。（履行時(shí)直接向原告彭連江中國郵政儲(chǔ)蓄62×××59賬戶中履行）
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣7700元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐南支公司負(fù)擔(dān)3180元，被告李立國負(fù)擔(dān)190元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣4330元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　么文國 審　判　員　　張　鵬 代理審判員　　孟德玉

書記員：朱玉