原告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人康福合，唐山市豐潤(rùn)區(qū)豐潤(rùn)鎮(zhèn)大眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司。
負(fù)責(zé)人李益民，總經(jīng)理。
委托代理人吳素利，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河北支公司。
負(fù)責(zé)人不詳。

原告彭某某與被告劉某某、張某、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河北支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董守申獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及委托代理人康福合、被告劉某某、被告張某、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司委托代理人吳素利到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河北支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年4月23日6時(shí)10分許，被告劉某某駕駛津A×××××／津B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)在唐山市豐潤(rùn)區(qū)西外環(huán)高速口駛出左轉(zhuǎn)彎北行時(shí)，與沿102國(guó)道由北向南原告無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度受損、原告受傷的交通事故。2011年5月18日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)出具唐公交認(rèn)字（2011-9-3】第089號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告彭某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。另查，被告張某系津A×××××／津B×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)車(chē)主，張某在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司為津A×××××牽引車(chē)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河北支公司為津B×××××號(hào)掛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告在唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療，共住院40天，原告損失包括：醫(yī)療費(fèi)91656.10元，交通費(fèi)2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，護(hù)理費(fèi)4175.70元，誤工費(fèi)48300元，鑒定費(fèi)800元，傷殘賠償金42718.20元，牙齒治療費(fèi)4500元，面部瘢痕治療費(fèi)3000元，內(nèi)固定取出費(fèi)21000元，精神撫慰金20000元，合計(jì)240150元。原告主張以上損失在強(qiáng)制險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用和死亡傷殘項(xiàng)下賠償139993.90元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償90140.49元，共230134.39元。另要求被告賠償原告車(chē)輛損失1687元。
被告劉某某、張某辯稱，我要求把商業(yè)險(xiǎn)也判進(jìn)去。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司辯稱，被保險(xiǎn)人張某在我公司為津A×××××投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依據(jù)事故發(fā)生的時(shí)間及保險(xiǎn)責(zé)任，我公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)依法承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，另外，原告主張的交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金，依據(jù)事故發(fā)生的地點(diǎn)、就醫(yī)地點(diǎn)，明顯過(guò)高，鑒定費(fèi)、價(jià)格認(rèn)證費(fèi)、訴訟費(fèi)不在我公司的保險(xiǎn)理賠范圍。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河北支公司未提出答辯意見(jiàn)。
經(jīng)審理查明，2011年4月23日6時(shí)10分許，被告劉某某駕駛津A×××××／津B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)由唐山市西外環(huán)高速出口駛出左轉(zhuǎn)彎北行時(shí)，與沿102國(guó)道由北向南原告彭某某無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成兩車(chē)不同程度受損、原告彭某某受傷的交通事故。2011年5月18日唐山市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字（2011-9-3】第089號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告彭某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
原告彭某某傷后到唐山市豐潤(rùn)區(qū)人民醫(yī)院住院治療40天，診斷為：外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、額顳頂腦挫裂傷、左額顳頂顱骨骨折、氣顱、頭皮裂傷、面部皮擦傷、上下唇皮膚挫擦傷、牙齒缺如、左肋骨骨折、左氣胸、右手第三指遠(yuǎn)端開(kāi)放骨折、右股骨干骨折、右脛腓骨骨折、腸破裂、左鎖骨骨折、右髕骨骨折等。支出醫(yī)療費(fèi)86700.08元。以后復(fù)查支出門(mén)診費(fèi)3004.10元。原告彭某某系唐山市豐潤(rùn)區(qū)黃家屯文明瓷石廠職工，住院期間由妻子馮福平護(hù)理，馮福平系唐山市豐潤(rùn)區(qū)長(zhǎng)明不銹鋼制品廠勤雜工。2012年6月12日原告彭某某經(jīng)豐潤(rùn)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為九級(jí)傷殘，Ia值為10%，牙齒治療費(fèi)4500元，面部瘢痕治療費(fèi)3000元，內(nèi)固定取出費(fèi)21000元。開(kāi)支鑒定費(fèi)800元，鑒定檢查費(fèi)1952.60元。2011年5月31日原告彭某某駕駛的嘉陵100摩托車(chē)經(jīng)唐山市豐潤(rùn)區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定車(chē)損為1487元，并開(kāi)支認(rèn)證費(fèi)200元。
被告張某在交警隊(duì)交納事故押金70000元，原告彭某某支取70000元。
津A×××××／津B×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)所有人為被告張某，被告劉某某系被告張某的雇傭司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)系執(zhí)行職務(wù)行為。被告張某為津A×××××在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河北支公司為津B×××××掛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)5萬(wàn)元，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
審理中，原告和被告張某達(dá)成由被告張某賠償原告衣物損失、購(gòu)買(mǎi)醫(yī)療器具損失、復(fù)印費(fèi)損失1000元的協(xié)議。
上述事實(shí)有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)等相關(guān)證據(jù)可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，此次事故的發(fā)生系原、被告共同違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成的，交警隊(duì)認(rèn)定被告劉某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任，原告彭某某承擔(dān)此事故次要責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。根據(jù)雙方過(guò)錯(cuò)程度，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)70%，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)責(zé)任由其雇主張某承擔(dān)。原告在此事故中受傷致殘，對(duì)原告主張精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，以支持8000元為宜。因此，原告彭某某因此事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)89704.90元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40天×20元／天=800元，護(hù)理費(fèi)40天×89.05元（制造業(yè)）=3562元，誤工費(fèi)414天×89.05（制造業(yè)）=36866.70元，殘疾賠償金7120元／年×20年×（20%＋10%）=42720元，二次手術(shù)費(fèi)28500元，鑒定費(fèi)800元，鑒定檢查費(fèi)1952.60元，交通費(fèi)認(rèn)定為1000元，車(chē)損1487元，認(rèn)證費(fèi)200元，精神損害撫慰金8000元，合計(jì)215593.20元。其中屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，合計(jì)119004.90元；死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失為護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)精神損害撫慰金，合計(jì)92148.70元；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下車(chē)損1487元。因被告張某為事故車(chē)輛在被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司為主車(chē)津A×××××投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河北支公司為津B×××××掛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)5萬(wàn)元，原告以上損失首先由兩公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)平均賠償，分別在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元，在傷殘項(xiàng)下賠償原告46074.35元，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告743.50元。原告超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍和醫(yī)療費(fèi)用限額的損失101957.50（215393.20元－10000元×2－91948.70元－1487元）由被告保險(xiǎn)公司依保險(xiǎn)合同約定在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)代被告張某賠償70%即71370.25元，其中被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司代賠償64882.05元（71370.25元×500000元÷550000元），被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河北支公司代賠償6488.20元（71370.25元×50000元÷550000元）。綜上，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司合計(jì)賠償原告121699.90元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河北支公司合計(jì)賠償原告63306.05元。原告其他損失自負(fù)。原告彭某某已支取被告張某事故押金70000元，應(yīng)在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)予以返還，被告張某同意賠償原告衣物損失1000元，原告應(yīng)返還被告張某69000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司賠償原告彭某某各項(xiàng)交通事故損失121699.90元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市河北支公司賠償原告彭某某各項(xiàng)交通事故損失63306.0元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、被告張某賠償原告彭某某各項(xiàng)交通事故損失1000元，已支取原告張某事故押金70000元，在獲得保險(xiǎn)賠償時(shí)返還被告張某69000元。
四、駁回原告彭某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1500元，減半收取750元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 董守申

書(shū)記員： 馮麗