原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李明明，上海信思法律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海盛某市政建筑有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：戴國(guó)強(qiáng)。
　　委托訴訟代理人：吳德權(quán)，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市。
　　負(fù)責(zé)人：李慧君，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：曹俊，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司，住所地黑龍江省大慶市。
　　負(fù)責(zé)人王麗晶。
　　委托訴訟代理人：張文明，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：武君英，上海申恒律師事務(wù)所律師。
　　原告彭某某訴被告張某某、上海盛某市政建筑有限公司(以下簡(jiǎn)稱“上海盛某公司”)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保哈爾濱市分公司”)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人保大慶市分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年2月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行了審理；在審理過(guò)程中原告申請(qǐng)追加人保大慶市分公司為本案被告，經(jīng)審查，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。本院于2019年3月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。在庭審中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告張某某的起訴，經(jīng)審查，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告的委托訴訟代理人李明明、被告上海盛某公司的委托訴訟代理人吳德權(quán)、被告人保大慶市分公司委托訴訟代理人張文明到庭參加了訴訟；被告人保哈爾濱市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟；本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)357072.56元(人民幣，下同)。其中由被告人保哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分由被告人保大慶市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，仍有不足的部分由被告上海盛某公司承擔(dān)；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2017年5月17日8時(shí)許，案外人張某某駕駛滬BGXXXX重型自卸貨車(chē)(車(chē)主為被告上海盛某公司)在奉賢區(qū)環(huán)城西路環(huán)城北路東約5米處與騎行電動(dòng)自行車(chē)的案外人衛(wèi)某某發(fā)生碰撞事故，致使案外人衛(wèi)某某及乘某在電動(dòng)自行車(chē)上的原告受傷。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，案外人張某某承擔(dān)主要責(zé)任，案外人衛(wèi)某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。另，案外人張某某駕駛的事故車(chē)輛在被告人保哈爾濱市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)、在被告人保大慶市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢(shì)構(gòu)成XXX傷殘，需休息期270天、營(yíng)養(yǎng)期120天、護(hù)理期120天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)116,728元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)12,320元、誤工費(fèi)20,700元、殘疾賠償金179,024.56元、精神損害撫慰金15,000元、鑒定費(fèi)2,300元、衣物損500元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)357,072.56元。因原、被告無(wú)法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來(lái)院。
　　在審理過(guò)程中，原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了變更：其中護(hù)理費(fèi)變更為13,492元、殘疾賠償金變更為194,577.24元、其他不變，其訴訟請(qǐng)求總金額變更為320,937.79元。
　　被告上海盛某公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；投保情況無(wú)異議；駕駛員張某某是公司員工，本次事故由公司承擔(dān)賠償責(zé)任；對(duì)于具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)以保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)為準(zhǔn)；另，通過(guò)駕駛員張某某已向原告墊付費(fèi)用61,720.80元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保哈爾濱市分公司未到庭參加訴訟，但向本院提交了書(shū)面的答辯意見(jiàn)稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛滬BGXXXX在我司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。本起事故造成二人受傷，要求保留另外傷者案外人衛(wèi)某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限限額內(nèi)的必要份額。關(guān)于原告的具體損失意見(jiàn)如下：對(duì)醫(yī)療費(fèi)，金額由法院審核原件后確認(rèn)；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)同意法定標(biāo)準(zhǔn)；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可90日；對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)可1人護(hù)理60日的護(hù)理費(fèi)；對(duì)殘疾賠償金應(yīng)按照原告的戶口記載按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算等；對(duì)精神損害撫慰金應(yīng)該以8,000元為宜；對(duì)誤工費(fèi)原告已超過(guò)法定退休年齡，應(yīng)提供雇傭合同、工資銀行流水明細(xì)等證據(jù)證明，否則不認(rèn)可；對(duì)交通費(fèi)、衣物損沒(méi)有證據(jù)不認(rèn)可；對(duì)于律師費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍等。
　　被告人保大慶市分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛滬BGXXXX在我司投保有限額為100萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)含不計(jì)免賠，事故車(chē)輛滬BGXXXX的交強(qiáng)險(xiǎn)投保在被告人保哈爾濱市分公司處，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于原告的具體損失：對(duì)醫(yī)療費(fèi)要求扣除伙食費(fèi)199.80元及非醫(yī)保部分；對(duì)誤工費(fèi)沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)故不認(rèn)可；對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)可60元每天計(jì)算4個(gè)月，但是其中的護(hù)理費(fèi)發(fā)票1,080元已經(jīng)包含在四個(gè)月中；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可300元；對(duì)衣物損不認(rèn)可；對(duì)殘疾賠償金系數(shù)認(rèn)可21%，年限認(rèn)可12年；對(duì)精神損害撫慰金要求按責(zé)任比例計(jì)算；對(duì)律師費(fèi)和鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及原告在事故中受傷的情況屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2018年1月12日，上海東南鑒定科學(xué)研究所司法鑒定所對(duì)原告?zhèn)樽鞒龅乃痉ㄨb定意見(jiàn)為：被鑒定人彭某某胸部、左肩部等處交通傷，致雙側(cè)共12根肋骨骨折及后遺左肩關(guān)節(jié)功能障礙，分別構(gòu)成人體損傷致殘程度XXX傷殘。傷后一期治療休息210日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日；今后若行二期治療，則予休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理30日。為此，原告支付了鑒定費(fèi)2,300元。
　　另查明，1、本案肇事車(chē)輛滬BGXXXX行駛證所有人登記為被告上海盛某公司，該車(chē)輛在被告人保哈爾濱市分公司投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告人保大慶市分公司投保有限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告因受傷治療并住院17日，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)113,998.75元(已扣除伙食費(fèi)199.80元、含被告上海盛某公司墊付的醫(yī)療費(fèi)1,720.80元)；3、原告為本市非農(nóng)業(yè)人口，事發(fā)時(shí)年齡已滿67周歲；4、事發(fā)后，被告上海盛某公司通過(guò)駕駛員張某某向原告墊付費(fèi)用共計(jì)6,1720.80元(其中現(xiàn)金60,000元，醫(yī)療費(fèi)1,720.80元)；5、原告為本次訴訟支出律師費(fèi)5,000元。
　　另，本起事故造成二人受傷，另一位傷者案外人衛(wèi)某某向本院出具書(shū)面說(shuō)明稱，與原告彭某某系夫妻關(guān)系，在本起事故中輕微傷，無(wú)需保險(xiǎn)公司理賠。
　　在審理過(guò)程中，經(jīng)法院釋明，原告不追加案外人衛(wèi)某某為本案被告，并承諾其法律后果由自己承擔(dān)。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、原告提供的身份證及戶口簿、案外人張某某的駕駛證及滬BGXXXX車(chē)輛行駛證、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告的門(mén)急診病歷、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、律師費(fèi)發(fā)票、被告上海盛某公司提供的原告收條和醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、案外人衛(wèi)某某的情況說(shuō)明、被告人保哈爾濱市分公司提供的答辯狀、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。
　　本案中，事故車(chē)輛在被告人保哈爾濱市分公司投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、在被告人保大慶市分公司投保有限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠特約險(xiǎn))，故對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，被告人保哈爾濱市分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告在被告人保大慶市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同被告的責(zé)任予以賠償。本起事故中，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，案外人張某某承擔(dān)主要責(zé)任，案外人衛(wèi)某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；因案外人張某某駕駛的為機(jī)動(dòng)車(chē)、案外人衛(wèi)某某騎行的為非機(jī)動(dòng)車(chē)；又因案外人張某某是被告上海盛某公司的員工系職務(wù)行為，故被告上海盛某公司應(yīng)對(duì)原告超過(guò)及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)具體損失，根據(jù)原告的請(qǐng)求金額、被告的答辯意見(jiàn)及相關(guān)憑證并參照人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對(duì)于醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計(jì)113,998.75元。被告人保大慶市分公司要求扣除非醫(yī)保自費(fèi)藥的辯稱，于法無(wú)據(jù)，本院予以采納；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)按住院天數(shù)計(jì)算17天，計(jì)340元；現(xiàn)原告主張200元，在合理的范圍內(nèi)，故本院應(yīng)予準(zhǔn)許；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌定按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的90天(一期)計(jì)算，計(jì)2,700元；對(duì)護(hù)理費(fèi)，本院按上海市護(hù)理行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)3,373元/月，期限參照鑒定意見(jiàn)確定的90天(一期)計(jì)算(其中18天有陪護(hù)發(fā)票金額為1048元)，計(jì)9,143元；對(duì)誤工費(fèi)，原告已超過(guò)法定退休年齡且未提供相應(yīng)證據(jù)，故本院不予支持；對(duì)殘疾賠償金，原告為本市非農(nóng)業(yè)人口，故本院認(rèn)為可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)(XXX傷殘，系數(shù)為22%)，參照上海市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13年，計(jì)194,577.24元；對(duì)精神損害撫慰金，原告因事故遭受了肉體和精神上的痛苦，其主張精神損害撫慰金的請(qǐng)求應(yīng)予支持，具體金額本院結(jié)合本案雙方的過(guò)錯(cuò)程度、原告的損害結(jié)果等因素酌定為8,800元；對(duì)交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實(shí)際需要，酌情支持300元；對(duì)衣物損，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院酌情支持200元；對(duì)鑒定費(fèi)2,300元，系原告為解決糾紛的實(shí)際合理支出，且有相關(guān)單據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；對(duì)律師費(fèi)，原告聘請(qǐng)律師提供法律服務(wù)，有利于權(quán)利的救濟(jì)，本院憑票據(jù)支持5,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)113,998.75元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)9,143元、殘疾賠償金194,577.24元、精神損害撫慰金8,800元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)5,000元，合計(jì)337,219元。由被告人保哈爾濱市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償200元，合計(jì)120,200元；余款217,019元中，除鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)5,000元外，均屬商業(yè)三者險(xiǎn)理賠項(xiàng)目，故應(yīng)由被告人保大慶市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠償其中的80%計(jì)167,775.20元。對(duì)于不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的律師費(fèi)、鑒定費(fèi)計(jì)7,300元，由被告上海盛某公司按責(zé)賠償其中的80%計(jì)5,840元；因其已向原告墊付費(fèi)用61,720.80元，故經(jīng)相互抵扣后，原告應(yīng)返還被告上海盛某公司墊付款55,880.80元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告彭某某因交通事故造成的損失120,200元(含精神損害撫慰金8,800元)；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告彭某某因交通事故造成的損失167,775.20元；
　　三、原告彭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海盛某市政建筑有限公司墊付款55,880.80元；
　　四、駁回原告彭某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,846元，減半收取計(jì)3,423元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)948元，被告上海盛某市政建筑有限公司負(fù)擔(dān)2,475元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔡偉明

書(shū)記員：王瑋婷