原告：彭某某。
被告：賈某某。
被告：李某某。

原告彭某某與被告賈某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告彭某某，被告賈某某、李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請求：1、二被告償還借款45000元；2、本案訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：二被告系夫妻，2016年春節(jié)后，因開辦糧油店，資金緊張向原告借款45000元。被告賈某某向原告簽訂借款協(xié)議，將冀Ｂ×××××北京現(xiàn)代車作為抵押，并書寫借條一張。現(xiàn)原告要求二被告償還借款，二被告拖延不還。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告提交借款協(xié)議復(fù)印件、收據(jù)復(fù)印件、車手續(xù)復(fù)印件，他們家店開業(yè)的時候跟我們借的錢。被告賈某某質(zhì)證意見，陸續(xù)借的錢，后來補的條。被告李某某質(zhì)證意見，車的手續(xù)我完全不知道，手續(xù)一直在我們家鎖著，我不知道沒了。這個店沒法開了，他們砸店去了，知道這個事離婚了，親戚朋友也追著要，我也沒有工作，沒辦法就把車賣了。根據(jù)原、被告舉證質(zhì)證，本院對借款協(xié)議、收據(jù)予以確認。

本院認為，公民應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。本案中，被告賈某某于2016年3月15日向原告彭某某借款45000元，并出具收據(jù)及借款協(xié)議，約定2016年7月16日前償還借款。抵押權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時抵押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有，故雙方約定被告以冀Ｂ×××××北京現(xiàn)代車作為抵押，到期不還后該車歸原告所有，該約定無效。被告賈某某、李某某系夫妻關(guān)系，雙方于2016年5月26日協(xié)議離婚，協(xié)議約定雙方離婚后各自債務(wù)由各自償還。該借款發(fā)生在二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，李某某未能提供證據(jù)證明借款沒有用于夫妻共同生活，系賈某某個人債務(wù)，本院認定為夫妻共同債務(wù)。原、被告借貸事實清楚，二被告拖欠不還，無理無據(jù)。二被告離婚協(xié)議中的債務(wù)約定可以另行解決。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十六條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告賈某某、李某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告彭某某借款人民幣45000元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費925元，由二被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　張建光 審　判　員　　張久森 人民陪審員　　崔衛(wèi)斌

書記員：董明明 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 《中華人民共和國物權(quán)法》第一百八十六條抵押權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前，不得與抵押人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時抵押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有。 最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。