原告:彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人:龔智勇、陳新杰，湖北旗開律師事務(wù)所律師。
被告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市建設(shè)大道518號招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人:畢偉，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。

原告彭某某訴被告張某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財險湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托代理人陳新杰、被告張某、被告平安財險湖北分公司的委托訴訟代理人龔悅文均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請求：判令由被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失130,792元，其中醫(yī)療費(fèi)36,653元（被告張某墊付2.9萬元，變更訴訟請求增加830元）、后期治療費(fèi)10,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,800元、營養(yǎng)費(fèi)3,000元、殘疾賠償金58,772元、誤工費(fèi)20,000元、護(hù)理費(fèi)11,064元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10,023元（父母6,015元、子4,008元）、交通費(fèi)1,000元、車損費(fèi)2,680元、精神撫慰金3,000元、鑒定費(fèi)1,800元；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年9月19日1時，被告張某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車，在黃陂盤龍城后湖大橋路段，與原告彭某某騎行的電動自行車追尾相撞，導(dǎo)致原告彭某某受傷、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定：當(dāng)事人張某負(fù)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人彭某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告彭某某被送往中國人民解放軍161醫(yī)院住院治療36天，用去醫(yī)療費(fèi)35,823.5元。被告張某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車在被告平安財險湖北分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，雙方就賠償事宜協(xié)商不成，原告彭某某訴至法院。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進(jìn)行了舉證與質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月19日1時，被告張某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車，在黃陂盤龍城后湖大橋路段，與原告彭某某騎行的電動自行車追尾相撞，導(dǎo)致原告彭某某受傷、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定：當(dāng)事人張某負(fù)事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人彭某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告彭某某被送往中國人民解放軍161醫(yī)院住院治療36天，用去醫(yī)療費(fèi)35823.5元（其中被告張某墊付2.9萬元，已經(jīng)在保險公司報銷處理），由原告支付醫(yī)療費(fèi)7,663.5元。被告張某在原告住院期間，給付住院護(hù)理等生活費(fèi)1,000元。原告出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)、不適隨診。2017年2月15日，經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告彭某某傷殘程度為十級、十級，賠償指數(shù)為12%，誤工期150日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期60日，后續(xù)治療費(fèi)10,000元。被告張某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車在被告平安財險湖北分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，雙方就賠償事宜協(xié)商不成，原告彭某某訴至本院。2017年6月8日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所對原告彭某某傷殘進(jìn)行重新鑒定，其所受損傷傷殘等級評定為十級。
另查明，原告彭某某戶籍為農(nóng)業(yè)家庭戶，但原告及其家人自2012年居住于橫店街。原告彭某某在湖北精工鋼結(jié)構(gòu)有限公司從事油漆工種工作，月收入約4,000元，自發(fā)生交通事故后，未能上班，工資停發(fā)。原告與妻子彭秋遲養(yǎng)育一子彭翰林（男，xxxx年xx月xx日出生）；原告之父彭習(xí)平（xxxx年xx月xx日出生）、母親羅秋梅（xxxx年xx月xx日出生）均年老，無生活來源，二位老人養(yǎng)育三子女，長子彭銀松（xxxx年xx月xx日出生，患有精神三級殘疾）、次子彭某某、長女彭愛珍（均已成年）。
經(jīng)依法核算，原告彭某某因此次交通事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失為116,628.2元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)7,663.5元；2、后期醫(yī)療費(fèi)10,000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（36天×15元/天）；4、營養(yǎng)費(fèi)900元（60天×15元/天，依照鑒定結(jié)論60天）；5、殘疾賠償金58,772元（29,386元/年×20年×10%）、6、誤工費(fèi)19,364.7元（參照湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，建筑行業(yè)在崗職工人均年收入，47,121元/年÷365×150天）；7、護(hù)理費(fèi)8,055元（參照湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，居民服務(wù)行業(yè)在崗職工人均年收入，32,677元/年÷365×90天）；8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8,383元（父10,938元/年×2年×10%÷2+母10,938元/年×6年×10%÷2+子20,040元/年×4年×10%÷2）；9、精神撫慰金2,000元；10、交通費(fèi)酌情認(rèn)定450元；11、車損500元（未定損，酌情認(rèn)定）。

本院認(rèn)為，機(jī)動車交通事故發(fā)生人身傷亡、財產(chǎn)損失的，賠償權(quán)利人請求賠償義務(wù)人賠償，人民法院應(yīng)予支持。本次事故中被告張某負(fù)全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。被告張某駕駛的涉案車輛在被告平安財險湖北分公司投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故平安財險湖北分公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)對原告承擔(dān)直接賠償?shù)呢?zé)任，不足部分由被告平安財險湖北分公司依約承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告彭某某的損失中，已經(jīng)由被告平安財險湖北分公司賠償2.9萬元，那么原告此次訴訟中涉及的醫(yī)療費(fèi)7,663.5元以及后期醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等計19,103.5元，由被告平安財險湖北分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；原告彭某某的損失包括殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及車損，合計97,524.7元，由被告平安財險湖北分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償；被告張某先行賠償2.9萬元醫(yī)療費(fèi)，已以被告平安財險湖北分公司報銷處理，本案不再處理；被告張某給付原告1,000元住院期間生活費(fèi)，由原告彭某某返還。
原告彭某某主張的交通費(fèi)過高，本院部分予以支持，酌情認(rèn)定450元；原告主張的誤工費(fèi)，參照湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，建筑行業(yè)在崗職工人均年收入標(biāo)準(zhǔn)計算；原告主張車損費(fèi)2,680元，其未提交證據(jù)予以充分證明，但鑒于車輛受損的事實(shí)，本院酌情認(rèn)定車損為500元；原告主張住院伙食費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)過高，本院依據(jù)每天15元計算；原告系農(nóng)業(yè)家庭戶，但其居住在城鎮(zhèn)，并以在城鎮(zhèn)打工為生活來源，其殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算；護(hù)理費(fèi)參照湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，居民服務(wù)行業(yè)在崗職工人均年收入標(biāo)準(zhǔn)計算；原告被撫養(yǎng)人包括父、母親，其計算年限分別為2年、6年；被告平安財險湖北分公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的抗辯理由，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告平安財保湖北分公司辯稱重新鑒定費(fèi)3,500元應(yīng)由原告承擔(dān)，但未提交相應(yīng)票據(jù)，本院對該抗辯意見不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告彭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計97,524.7元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告彭某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計19,103.5元；
三、原告彭某某返還被告張某先行墊付生活費(fèi)1,000元；
四、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,012元，減半收取506元，鑒定費(fèi)1,800元，合計2,306元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　劉　軍

書記員：曾夢丹