安徽省政華建筑勞務(wù)有限公司
?？∩ê颖笨祷萋蓭熓聞?wù)所）
彭進學
孫艷（河北吳春江律師事務(wù)所）
楊某

上訴人（原審被告）:安徽省政華建筑勞務(wù)有限公司，住所地:安徽省合肥市新站區(qū)勝利路元一時代花園7幢303號。
法定代表人:楊守華，該公司經(jīng)理。
委托代理人:?？∩?，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:彭進學，農(nóng)民。
委托代理人:孫艷，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:楊某，農(nóng)民。
上訴人安徽省政華建筑勞務(wù)有限公司因勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省遷安市（2014）安民初字第2924判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被上訴人彭進學為上訴人安徽省政華建筑勞務(wù)有限公司承包的遷安市王家園村回遷小區(qū)工程進行樓房外墻保溫工作，原審認定雙方系勞務(wù)合同關(guān)系符合法律規(guī)定。被上訴人楊某為彭進學出具了加蓋安徽省政華建筑勞務(wù)有限公司第五項目部的勞務(wù)費欠條，載明尚欠被上訴人彭進學勞務(wù)費77000元，原審據(jù)此判令安徽省政華建筑勞務(wù)有限公司給付彭進學勞務(wù)費符合法律規(guī)定。上訴人上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1725元，由上訴人安徽省政華建筑勞務(wù)有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人彭進學為上訴人安徽省政華建筑勞務(wù)有限公司承包的遷安市王家園村回遷小區(qū)工程進行樓房外墻保溫工作，原審認定雙方系勞務(wù)合同關(guān)系符合法律規(guī)定。被上訴人楊某為彭進學出具了加蓋安徽省政華建筑勞務(wù)有限公司第五項目部的勞務(wù)費欠條，載明尚欠被上訴人彭進學勞務(wù)費77000元，原審據(jù)此判令安徽省政華建筑勞務(wù)有限公司給付彭進學勞務(wù)費符合法律規(guī)定。上訴人上訴所提理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1725元，由上訴人安徽省政華建筑勞務(wù)有限公司負擔。

審判長：劉江靜
審判員：冷玉
審判員：劉群勇

書記員：劉麗莉