彭運(yùn)國
鄔建強(qiáng)（湖北名流律師事務(wù)所）
肖鵬飛
李愛軍代理權(quán)限代為承認(rèn)
放棄
變更訴訟請求

原告彭運(yùn)國。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、參與調(diào)解，代簽法律文書等。
被告肖鵬飛。
委托代理人李愛軍。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，代簽法律文書等。
原告彭運(yùn)國訴被告肖鵬飛債務(wù)轉(zhuǎn)移合同糾紛一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法組成由審判員黃軍勇?lián)螌徟虚L，審判員萬燁、人民陪審員嚴(yán)郁元參加的合議庭，于2015年4月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭運(yùn)國及其委托代理人鄔建強(qiáng)、被告肖鵬飛的委托代理人李愛軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告及案外人朱光文三方經(jīng)協(xié)商簽訂的一份轉(zhuǎn)賬協(xié)議合法有效，本院依法予以采信。被告肖鵬飛根據(jù)轉(zhuǎn)賬協(xié)議的內(nèi)容向原告彭運(yùn)國出具欠條后，理應(yīng)向原告支付欠款230000元，其長期拖欠不付，顯屬無理，故原告的訴訟請求合理合法，本院依法予以支持。被告肖鵬飛提出已向原告支付了欠款230000元及利息30000元，兩項(xiàng)合計(jì)260000元的答辯意見，因被告肖鵬飛提交的證據(jù)二所反映的含義只能證明其支付的是欠款利息30000元，故對被告的該答辯意見中稱其已還本金230000元的部分本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告肖鵬飛于本判決生效后十日內(nèi)給付原告彭運(yùn)國欠款230000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4300元，由被告肖鵬飛負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)4300元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告及案外人朱光文三方經(jīng)協(xié)商簽訂的一份轉(zhuǎn)賬協(xié)議合法有效，本院依法予以采信。被告肖鵬飛根據(jù)轉(zhuǎn)賬協(xié)議的內(nèi)容向原告彭運(yùn)國出具欠條后，理應(yīng)向原告支付欠款230000元，其長期拖欠不付，顯屬無理，故原告的訴訟請求合理合法，本院依法予以支持。被告肖鵬飛提出已向原告支付了欠款230000元及利息30000元，兩項(xiàng)合計(jì)260000元的答辯意見，因被告肖鵬飛提交的證據(jù)二所反映的含義只能證明其支付的是欠款利息30000元，故對被告的該答辯意見中稱其已還本金230000元的部分本院依法不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告肖鵬飛于本判決生效后十日內(nèi)給付原告彭運(yùn)國欠款230000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4300元，由被告肖鵬飛負(fù)擔(dān)。

審判長：黃軍勇
審判員：萬燁
審判員：嚴(yán)郁元

書記員：秦瓊輝