彭某某
沈東源
黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師
趙某峰

原告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址蘭西縣。
委托代理人沈東源、黑龍江沈東源律師事務(wù)所律師。
被告趙某峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址蘭西縣。
原告彭某某與被告趙某峰確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院于2015年8月6日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人沈東源，被告趙某峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某訴稱:2015年5月20日，被告趙某峰將自己貸款購買的黑A289NL號
豐田牌轎車以人民幣12萬元的價格出賣給原告，雙方簽訂了《車輛買賣協(xié)議書
》，原告當(dāng)日將購車全款付清。
協(xié)議約定:剩余貸款由被告償還，被告在協(xié)議簽訂之日將車輛交付給原告。
可被告卻以各種理由推脫至今仍未將車輛交付，無奈原告只好訴至法院
，請求確認(rèn)雙方簽訂的《車輛買賣協(xié)議書
》有效，判決被告立即交付車輛。
被告趙某峰辯稱:因車賣的價格過低，所以我后悔了，不賣了。
本案爭議的焦點是:一、原被告雙方是否簽訂了車輛買賣協(xié)議，二、該協(xié)議是否履行，是否辦理過戶手續(xù)。
原告為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):證據(jù)一、車輛買賣協(xié)議書
。
證實了該車輛已經(jīng)賣給原告。
證據(jù)二、車輛買賣協(xié)議書
收據(jù)。
證實了原告已將買車款交付給被告。
被告對訴訟主張，未提交證據(jù)。
本院圍繞當(dāng)事人爭議的事實焦點組織了質(zhì)證:原告對自行向法庭提交的證據(jù)無異議，被告對原告提交的證據(jù)無異議。
根據(jù)原被告的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:對原告向法庭所舉證據(jù)一、證據(jù)二、證實了原告所提交證據(jù)的真實性。
證據(jù)間相互印證、形成證據(jù)鏈接，予以采信。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及原被告的陳述，查明案情事實如下:2015年5月20日，被告趙某峰將自己貸款購買的黑A289NL號
豐田牌轎車以人民幣12萬元的價格出賣給原告，雙方簽訂了《車輛買賣協(xié)議書
》，原告當(dāng)日將購車全款付清。
協(xié)議約定，余貸款由被告償還，被告在協(xié)議簽訂之日將車輛交付給原告。
可被告卻以各種理由推脫至今仍未將車輛交付。
本院認(rèn)為，2015年5月20日，原被告簽訂了車輛買賣協(xié)議書
，并交付了購車款12萬元，有原告提交的車輛買賣協(xié)議書
，購車收據(jù)和被告所有的車輛駕駛證，應(yīng)認(rèn)定原被告之間的車輛買賣有效，被告應(yīng)按約定將車輛交付給原告，原告要求確認(rèn)雙方簽訂的房屋買賣協(xié)議有效，將該車輛交付給原告，其行為合法，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?，第一百三十八條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條 ?，第三十二條 ?，第三十四條 ?，最高人民法院
關(guān)于《民事訴訟證據(jù)》的若干規(guī)定第二條之規(guī)定，判決如下:一、原告彭某某與被告趙某峰簽訂的車輛買賣協(xié)議書
有效。
二、被告趙某峰將貸款購買的黑A289NL號
豐田牌轎車歸原告所有，此款自判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費2，700.00元，由被告趙某峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，2015年5月20日，原被告簽訂了車輛買賣協(xié)議書
，并交付了購車款12萬元，有原告提交的車輛買賣協(xié)議書
，購車收據(jù)和被告所有的車輛駕駛證，應(yīng)認(rèn)定原被告之間的車輛買賣有效，被告應(yīng)按約定將車輛交付給原告，原告要求確認(rèn)雙方簽訂的房屋買賣協(xié)議有效，將該車輛交付給原告，其行為合法，應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?，第一百三十八條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第十五條 ?，第三十二條 ?，第三十四條 ?，最高人民法院

關(guān)于《民事訴訟證據(jù)》的若干規(guī)定第二條之規(guī)定，判決如下:一、原告彭某某與被告趙某峰簽訂的車輛買賣協(xié)議書
有效。
二、被告趙某峰將貸款購買的黑A289NL號
豐田牌轎車歸原告所有，此款自判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費2，700.00元，由被告趙某峰負(fù)擔(dān)。

審判長：王洪軍