彭某華
馬健輝（河北馬健輝律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
李晶
張海鑫
白某偉

原告:彭某華，農(nóng)民。
委托代理人:馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司），地址唐某市路北區(qū)大慶道118號(hào)。
代表人:何中曉，系經(jīng)理。
委托代理人:李晶，該公司職工，特別授權(quán)。
委托代理人:張海鑫，該公司職工，特別授權(quán)。
被告:白某偉，農(nóng)民。
原告彭某華與被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司、白某偉機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馬健輝，被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司委托代理人李晶、張海鑫及被告白某偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供以下證據(jù):
一、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份情況。
二、機(jī)動(dòng)車(chē)所有權(quán)登記證書(shū)一份、舊車(chē)買(mǎi)賣(mài)協(xié)議及姚青來(lái)身份證復(fù)印件各一份，證明該車(chē)輛的登記所有人是侯小東，該車(chē)的實(shí)際控制使用人是原告。姚青來(lái)是從侯小東處購(gòu)買(mǎi)的該車(chē)，后來(lái)賣(mài)給了原告。
三、保險(xiǎn)單復(fù)印件二份，證明冀B×××××號(hào)車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且不計(jì)免賠率，保險(xiǎn)期間分別自2014年11月25日至2015年11月24日、2014年11月27日至2015年11月26日。
四、原告駕駛證一份，被告駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證明原、被告均具有駕駛資格，被告車(chē)輛檢驗(yàn)合格有效。
五、事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分。交警認(rèn)定事故責(zé)任的原因是白某偉駕駛車(chē)輛未保持安全車(chē)距，其逃逸行為不是事故發(fā)生的原因。
六、王士良出具的收條及王士良的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)九張、王士良的診斷證明復(fù)印件一份，證明王士良醫(yī)療費(fèi)698元原告已為其支付。
七、公估報(bào)告書(shū)一份、公估費(fèi)票據(jù)一張，證明原告車(chē)輛經(jīng)鑒定車(chē)損為20165元，原告為此開(kāi)支公估費(fèi)500元。
八、拖運(yùn)費(fèi)票據(jù)兩張，證明原告支出拖車(chē)費(fèi)用1200元。
被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱，我公司在核實(shí)被保險(xiǎn)車(chē)輛即冀B×××××號(hào)車(chē)輛駕駛證、行駛證合法有效的前提下，在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償原告合理合法的損失，商業(yè)三者險(xiǎn)按照保險(xiǎn)合同的約定以及事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。此案件根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)載明駕駛?cè)吮桓姘啄硞ピ诖舜问鹿手杏刑右萸樾?，?fù)事故全部責(zé)任，我公司在商業(yè)險(xiǎn)部分拒絕賠償。
被告安盛天平為支持其主張，向本院提交商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，投保單及投保提示各一份、第三者保險(xiǎn)條款一份，證明被保險(xiǎn)人在其投保時(shí)我公司對(duì)于保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，作出了明確告知的義務(wù)，其條款第九條第九款之規(guī)定，對(duì)其逃逸情形造成的損失我公司不負(fù)責(zé)賠償。
被告白某偉辯稱，我駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以賠償。
訴訟中，被告白某偉申請(qǐng)筆跡鑒定后，唐某物證司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)一份及鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司提交的投保單投保人簽章處“白某偉”的簽名不是白某偉本人書(shū)寫(xiě)，且被告白某偉開(kāi)支鑒定費(fèi)1200元。
本院依職權(quán)向姚青來(lái)作調(diào)查筆錄一份，其陳述:“……上述車(chē)輛（冀B×××××號(hào)）是我從侯小東處購(gòu)買(mǎi)的，之后我又賣(mài)給了彭某華，但是都沒(méi)有辦理過(guò)戶手續(xù)，現(xiàn)在該車(chē)的行駛證登記車(chē)主還是侯小東，但該車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)、行駛證等都在彭某華處，且彭某華也作為被保險(xiǎn)人為該車(chē)上了保險(xiǎn)，他是該車(chē)的實(shí)際車(chē)主”。
被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司質(zhì)證意見(jiàn):
原告提交證據(jù)中，對(duì)王士良為原告出具的收條的真實(shí)性有異議，該收條不能證明原告實(shí)際支付其車(chē)上人員醫(yī)藥費(fèi)情況。對(duì)公估報(bào)告有異議，該報(bào)告系單方委托，該報(bào)告中附加的照片與其提供的更換配件與項(xiàng)目不一致，不能證明其更換配件和項(xiàng)目的必要性。該公估報(bào)告中公估人員沒(méi)有相關(guān)的執(zhí)業(yè)證，我公司認(rèn)為其公估人員不具有相應(yīng)的鑒定資格，對(duì)其鑒定的車(chē)損不予認(rèn)可。對(duì)拖運(yùn)費(fèi)中800元的票據(jù)有異議，屬于重復(fù)費(fèi)用，請(qǐng)法院剔除，且拖運(yùn)費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。對(duì)原告其他證據(jù)均無(wú)異議。對(duì)唐某物證司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但保單內(nèi)容及免責(zé)條款等信息我公司已經(jīng)告知了被告白某偉。對(duì)本院依職權(quán)向姚青來(lái)所作調(diào)查筆錄沒(méi)有異議。
被告白某偉質(zhì)證意見(jiàn):
對(duì)原告提交證據(jù)均沒(méi)有異議。被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司提交的投保單及投保提示、保險(xiǎn)條款中“白某偉”的簽名均不是其本人簽的，對(duì)被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司主張的上述免責(zé)條款也不知道。對(duì)被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司提交的其他證據(jù)沒(méi)有異議。對(duì)唐某物證司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)均沒(méi)有異議。對(duì)本院依職權(quán)向姚青來(lái)所作調(diào)查筆錄沒(méi)有異議。
原告質(zhì)證意見(jiàn):
對(duì)唐某物證司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)均沒(méi)有異議。對(duì)本院依職權(quán)向姚青來(lái)所作調(diào)查筆錄沒(méi)有異議。
本院認(rèn)為，被告白某偉駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中因自身過(guò)錯(cuò)與原告所駕車(chē)輛發(fā)生交通事故，致原告車(chē)輛受損。被告白某偉負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。玉田縣公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定合法公正，應(yīng)予認(rèn)定。原告因此事故造成的損失應(yīng)由被告白某偉予以賠償。被告白某偉為其駕駛的車(chē)輛在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司主張被告白某偉在此次事故中有逃逸情形，商業(yè)險(xiǎn)部分拒絕賠償，并向本院提交有“白某偉”簽名的投保單、投保提示及第三者保險(xiǎn)條款，用以證明投保時(shí)其對(duì)于保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款已作出了明確告知。被告白某偉否認(rèn)被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司提交的投保單及投保提示、保險(xiǎn)條款中“白某偉”的簽名為其本人所簽；被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司提供的保險(xiǎn)條款屬格式條款，依法應(yīng)當(dāng)就上述保險(xiǎn)條款中的免責(zé)事項(xiàng)向被保險(xiǎn)人白某偉作出提示或者明確說(shuō)明。被告白某偉為其車(chē)輛在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司處投保時(shí)，投保單中涉及投保人簽章處“白某偉”的簽名字跡經(jīng)鑒定并非被告白某偉本人書(shū)寫(xiě)。故被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司不能證明其已將免責(zé)事項(xiàng)向被告白某偉作出明確提示，對(duì)其主張本院不予采信。被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某華醫(yī)療費(fèi)697.95元、車(chē)輛損失20065元。原告為此開(kāi)支的鑒定費(fèi)500、拖車(chē)費(fèi)1200元及被告白某偉開(kāi)支的筆跡鑒定費(fèi)均屬為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度及為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司承擔(dān)。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！?、第十五條 ?一款（六）項(xiàng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……。”、第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！??！?、第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算?！薄⒌谒氖藯l ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！??！?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?第二款 ?“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；……”、第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。……。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”及《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》》第二條二款“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。”之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告彭某華醫(yī)療費(fèi)697.95元、車(chē)輛損失20065元；另賠償原告鑒定費(fèi)500元、拖車(chē)費(fèi)1200元；上述合計(jì)22462.95元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償被告白某偉鑒定費(fèi)1200元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告彭某華其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)364元、保全費(fèi)260元，共計(jì)624元，由原告彭某華負(fù)擔(dān)2元，被告白某偉負(fù)擔(dān)622元。此款已由原告預(yù)交，被告白某偉于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告622元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告白某偉駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)過(guò)程中因自身過(guò)錯(cuò)與原告所駕車(chē)輛發(fā)生交通事故，致原告車(chē)輛受損。被告白某偉負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。玉田縣公安交通警察大隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定合法公正，應(yīng)予認(rèn)定。原告因此事故造成的損失應(yīng)由被告白某偉予以賠償。被告白某偉為其駕駛的車(chē)輛在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司主張被告白某偉在此次事故中有逃逸情形，商業(yè)險(xiǎn)部分拒絕賠償，并向本院提交有“白某偉”簽名的投保單、投保提示及第三者保險(xiǎn)條款，用以證明投保時(shí)其對(duì)于保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款已作出了明確告知。被告白某偉否認(rèn)被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司提交的投保單及投保提示、保險(xiǎn)條款中“白某偉”的簽名為其本人所簽；被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司提供的保險(xiǎn)條款屬格式條款，依法應(yīng)當(dāng)就上述保險(xiǎn)條款中的免責(zé)事項(xiàng)向被保險(xiǎn)人白某偉作出提示或者明確說(shuō)明。被告白某偉為其車(chē)輛在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司處投保時(shí)，投保單中涉及投保人簽章處“白某偉”的簽名字跡經(jīng)鑒定并非被告白某偉本人書(shū)寫(xiě)。故被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司不能證明其已將免責(zé)事項(xiàng)向被告白某偉作出明確提示，對(duì)其主張本院不予采信。被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告彭某華醫(yī)療費(fèi)697.95元、車(chē)輛損失20065元。原告為此開(kāi)支的鑒定費(fèi)500、拖車(chē)費(fèi)1200元及被告白某偉開(kāi)支的筆跡鑒定費(fèi)均屬為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度及為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司承擔(dān)。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益?！?、第十五條 ?一款（六）項(xiàng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……。”、第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！！?、第十九條 ?“侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他方式計(jì)算。”、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！??！?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?第二款 ?“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；……”、第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金?！?。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》》第二條二款“沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告彭某華醫(yī)療費(fèi)697.95元、車(chē)輛損失20065元；另賠償原告鑒定費(fèi)500元、拖車(chē)費(fèi)1200元；上述合計(jì)22462.95元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司賠償被告白某偉鑒定費(fèi)1200元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告彭某華其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)364元、保全費(fèi)260元，共計(jì)624元，由原告彭某華負(fù)擔(dān)2元，被告白某偉負(fù)擔(dān)622元。此款已由原告預(yù)交，被告白某偉于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告622元。

審判長(zhǎng)：蔣召民
審判員：梁莉
審判員：楊春艷

書(shū)記員：?jiǎn)握駨?qiáng)