彭某華
馬健輝（河北馬健輝律師事務(wù)所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
李晶
張海鑫
白某偉

原告:彭某華，農(nóng)民。
委托代理人:馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱安盛天平財險唐某支公司），地址唐某市路北區(qū)大慶道118號。
代表人:何中曉，系經(jīng)理。
委托代理人:李晶，該公司職工，特別授權(quán)。
委托代理人:張海鑫，該公司職工，特別授權(quán)。
被告:白某偉，農(nóng)民。
原告彭某華與被告安盛天平財險唐某支公司、白某偉機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人馬健輝，被告安盛天平財險唐某支公司委托代理人李晶、張海鑫及被告白某偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供以下證據(jù):
一、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告身份情況。
二、機動車所有權(quán)登記證書一份、舊車買賣協(xié)議及姚青來身份證復(fù)印件各一份，證明該車輛的登記所有人是侯小東，該車的實際控制使用人是原告。姚青來是從侯小東處購買的該車，后來賣給了原告。
三、保險單復(fù)印件二份，證明冀B×××××號車輛在被告保險公司處投保了交強險和保險金額為500000元的商業(yè)第三者責任險，且不計免賠率，保險期間分別自2014年11月25日至2015年11月24日、2014年11月27日至2015年11月26日。
四、原告駕駛證一份，被告駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，證明原、被告均具有駕駛資格，被告車輛檢驗合格有效。
五、事故認定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分。交警認定事故責任的原因是白某偉駕駛車輛未保持安全車距，其逃逸行為不是事故發(fā)生的原因。
六、王士良出具的收條及王士良的醫(yī)療費票據(jù)九張、王士良的診斷證明復(fù)印件一份，證明王士良醫(yī)療費698元原告已為其支付。
七、公估報告書一份、公估費票據(jù)一張，證明原告車輛經(jīng)鑒定車損為20165元，原告為此開支公估費500元。
八、拖運費票據(jù)兩張，證明原告支出拖車費用1200元。
被告安盛天平財險唐某支公司辯稱，我公司在核實被保險車輛即冀B×××××號車輛駕駛證、行駛證合法有效的前提下，在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償原告合理合法的損失，商業(yè)三者險按照保險合同的約定以及事故責任比例進行賠償。此案件根據(jù)事故認定書載明駕駛?cè)吮桓姘啄硞ピ诖舜问鹿手杏刑右萸樾?，負事故全部責任，我公司在商業(yè)險部分拒絕賠償。
被告安盛天平為支持其主張，向本院提交商業(yè)三者險保險單一份，投保單及投保提示各一份、第三者保險條款一份，證明被保險人在其投保時我公司對于保險合同中免除保險人責任的條款，作出了明確告知的義務(wù)，其條款第九條第九款之規(guī)定，對其逃逸情形造成的損失我公司不負責賠償。
被告白某偉辯稱，我駕駛的肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，對于原告的合理損失應(yīng)由保險公司予以賠償。
訴訟中，被告白某偉申請筆跡鑒定后，唐某物證司法鑒定中心出具的鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)一張，證明被告安盛天平財險唐某支公司提交的投保單投保人簽章處“白某偉”的簽名不是白某偉本人書寫，且被告白某偉開支鑒定費1200元。
本院依職權(quán)向姚青來作調(diào)查筆錄一份，其陳述:“……上述車輛（冀B×××××號）是我從侯小東處購買的，之后我又賣給了彭某華，但是都沒有辦理過戶手續(xù)，現(xiàn)在該車的行駛證登記車主還是侯小東，但該車的機動車登記證書、行駛證等都在彭某華處，且彭某華也作為被保險人為該車上了保險，他是該車的實際車主”。
被告安盛天平財險唐某支公司質(zhì)證意見:
原告提交證據(jù)中，對王士良為原告出具的收條的真實性有異議，該收條不能證明原告實際支付其車上人員醫(yī)藥費情況。對公估報告有異議，該報告系單方委托，該報告中附加的照片與其提供的更換配件與項目不一致，不能證明其更換配件和項目的必要性。該公估報告中公估人員沒有相關(guān)的執(zhí)業(yè)證，我公司認為其公估人員不具有相應(yīng)的鑒定資格，對其鑒定的車損不予認可。對拖運費中800元的票據(jù)有異議，屬于重復(fù)費用，請法院剔除，且拖運費屬于間接損失，不屬于保險理賠范圍。對原告其他證據(jù)均無異議。對唐某物證司法鑒定中心出具的鑒定意見書及鑒定費票據(jù)的真實性沒有異議，但保單內(nèi)容及免責條款等信息我公司已經(jīng)告知了被告白某偉。對本院依職權(quán)向姚青來所作調(diào)查筆錄沒有異議。
被告白某偉質(zhì)證意見:
對原告提交證據(jù)均沒有異議。被告安盛天平財險唐某支公司提交的投保單及投保提示、保險條款中“白某偉”的簽名均不是其本人簽的，對被告安盛天平財險唐某支公司主張的上述免責條款也不知道。對被告安盛天平財險唐某支公司提交的其他證據(jù)沒有異議。對唐某物證司法鑒定中心出具的鑒定意見書及鑒定費票據(jù)均沒有異議。對本院依職權(quán)向姚青來所作調(diào)查筆錄沒有異議。
原告質(zhì)證意見:
對唐某物證司法鑒定中心出具的鑒定意見書及鑒定費票據(jù)均沒有異議。對本院依職權(quán)向姚青來所作調(diào)查筆錄沒有異議。
本院認為，被告白某偉駕駛機動車過程中因自身過錯與原告所駕車輛發(fā)生交通事故，致原告車輛受損。被告白某偉負事故全部責任，原告無責任。玉田縣公安交通警察大隊的責任認定合法公正，應(yīng)予認定。原告因此事故造成的損失應(yīng)由被告白某偉予以賠償。被告白某偉為其駕駛的車輛在被告安盛天平財險唐某支公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。被告安盛天平財險唐某支公司主張被告白某偉在此次事故中有逃逸情形，商業(yè)險部分拒絕賠償，并向本院提交有“白某偉”簽名的投保單、投保提示及第三者保險條款，用以證明投保時其對于保險合同中免除保險人責任的條款已作出了明確告知。被告白某偉否認被告安盛天平財險唐某支公司提交的投保單及投保提示、保險條款中“白某偉”的簽名為其本人所簽；被告安盛天平財險唐某支公司提供的保險條款屬格式條款，依法應(yīng)當就上述保險條款中的免責事項向被保險人白某偉作出提示或者明確說明。被告白某偉為其車輛在被告安盛天平財險唐某支公司處投保時，投保單中涉及投保人簽章處“白某偉”的簽名字跡經(jīng)鑒定并非被告白某偉本人書寫。故被告安盛天平財險唐某支公司不能證明其已將免責事項向被告白某偉作出明確提示，對其主張本院不予采信。被告安盛天平財險唐某支公司應(yīng)在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告彭某華醫(yī)療費697.95元、車輛損失20065元。原告為此開支的鑒定費500、拖車費1200元及被告白某偉開支的筆跡鑒定費均屬為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度及為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告安盛天平財險唐某支公司承擔。故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔侵權(quán)責任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……等人身、財產(chǎn)權(quán)益?！?、第十五條 ?一款（六）項“承擔侵權(quán)責任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……?！?、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。……。”、第十九條 ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。”、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！！?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?第二款 ?“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；……”、第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”、第六十五條 ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！?。責任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責任為保險標的的保險。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》》第二條二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告彭某華醫(yī)療費697.95元、車輛損失20065元；另賠償原告鑒定費500元、拖車費1200元；上述合計22462.95元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償被告白某偉鑒定費1200元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告彭某華其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費364元、保全費260元，共計624元，由原告彭某華負擔2元，被告白某偉負擔622元。此款已由原告預(yù)交，被告白某偉于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告622元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告白某偉駕駛機動車過程中因自身過錯與原告所駕車輛發(fā)生交通事故，致原告車輛受損。被告白某偉負事故全部責任，原告無責任。玉田縣公安交通警察大隊的責任認定合法公正，應(yīng)予認定。原告因此事故造成的損失應(yīng)由被告白某偉予以賠償。被告白某偉為其駕駛的車輛在被告安盛天平財險唐某支公司處投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。被告安盛天平財險唐某支公司主張被告白某偉在此次事故中有逃逸情形，商業(yè)險部分拒絕賠償，并向本院提交有“白某偉”簽名的投保單、投保提示及第三者保險條款，用以證明投保時其對于保險合同中免除保險人責任的條款已作出了明確告知。被告白某偉否認被告安盛天平財險唐某支公司提交的投保單及投保提示、保險條款中“白某偉”的簽名為其本人所簽；被告安盛天平財險唐某支公司提供的保險條款屬格式條款，依法應(yīng)當就上述保險條款中的免責事項向被保險人白某偉作出提示或者明確說明。被告白某偉為其車輛在被告安盛天平財險唐某支公司處投保時，投保單中涉及投保人簽章處“白某偉”的簽名字跡經(jīng)鑒定并非被告白某偉本人書寫。故被告安盛天平財險唐某支公司不能證明其已將免責事項向被告白某偉作出明確提示，對其主張本院不予采信。被告安盛天平財險唐某支公司應(yīng)在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告彭某華醫(yī)療費697.95元、車輛損失20065元。原告為此開支的鑒定費500、拖車費1200元及被告白某偉開支的筆跡鑒定費均屬為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度及為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由被告安盛天平財險唐某支公司承擔。故原告的訴訟請求，本院應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?“侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔侵權(quán)責任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、……等人身、財產(chǎn)權(quán)益?！?、第十五條 ?一款（六）項“承擔侵權(quán)責任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……?！?、第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入?！??！薄⒌谑艞l ?“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算?！?、第四十八條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任?！?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（一）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！！?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?第二款 ?“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；……”、第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！薄⒌诹鍡l ?“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！?。責任保險是指以被保險人對第三者依法應(yīng)負的賠償責任為保險標的的保險?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ骸蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》》第二條二款“沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償原告彭某華醫(yī)療費697.95元、車輛損失20065元；另賠償原告鑒定費500元、拖車費1200元；上述合計22462.95元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司賠償被告白某偉鑒定費1200元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告彭某華其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費364元、保全費260元，共計624元，由原告彭某華負擔2元，被告白某偉負擔622元。此款已由原告預(yù)交，被告白某偉于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告622元。

審判長：蔣召民
審判員：梁莉
審判員：楊春艷

書記員：單振強