彭某
李勝利（河北三興律師事務(wù)所）
李海濤（河北三興律師事務(wù)所）
解心見(jiàn)

原告彭某。
委托代理人李勝利、李海濤，河北三興律師事務(wù)所律師。
被告解心見(jiàn)。
原告彭某訴被告解心見(jiàn)合伙協(xié)議糾紛一案，本院受理后依法由審判員翟自泉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人與被告均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2009年我與被告合伙經(jīng)營(yíng)古貝春酒時(shí)，我共出資80000元。
此后，我與被告協(xié)商一致終止了經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。
2014年7月10日，被告給我出具了一份書(shū)面材料，承諾在同年10月1日前給我12000元，雙方結(jié)清。
可被告并沒(méi)有給我錢(qián)。
為了維護(hù)我的合法權(quán)益，訴至貴院請(qǐng)求依法判令被告立即償付我現(xiàn)金12000元以及逾期利息損失；訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告辯稱(chēng)，我沒(méi)有和原告合伙經(jīng)營(yíng)，原告出資及具體操作我不知情；對(duì)原告起訴我還款有異議；我是幫原告銷(xiāo)售白酒，現(xiàn)在酒并未賣(mài)掉。
本院認(rèn)為，本案原、被告間雖無(wú)書(shū)面合伙協(xié)議，但被告為原告出具的書(shū)面材料中已經(jīng)明確表示出雙方曾協(xié)商共同經(jīng)營(yíng)酒生意的事實(shí)，而被告所提交的古貝春銷(xiāo)售發(fā)票并不能證明其所稱(chēng)的為幫原告銷(xiāo)售酒的事實(shí)；被告在該書(shū)面材料中所述的“解心見(jiàn)再給彭某壹萬(wàn)貳仟元整（12000.00元）此事到此為止，在2014年10月1日前付清。
”應(yīng)視為是雙方就合伙行為終止后所進(jìn)行的清算，現(xiàn)被告并未按照約定給付原告此款項(xiàng)，故應(yīng)視為被告對(duì)原告所負(fù)債務(wù)。
原告主張被告按年利息6%的標(biāo)準(zhǔn)給付逾期利息，因雙方約定有明確的給付時(shí)間且原告主張的利息計(jì)算方式并未超出法律規(guī)定的范圍，本院應(yīng)予以支持。
綜上，被告應(yīng)按照約定給付原告欠款12000元，并自2014年10月2日起按照年利息6%的標(biāo)準(zhǔn)給付逾期利息至本判決生效之日止。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第55條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于判決生效后三日內(nèi)給付原告欠款12000元，并自2014年10月2日起按照年利息6%的標(biāo)準(zhǔn)給付逾期利息至本判決生效之日止。
案件受理費(fèi)50元（已減半收?。┯杀桓尕?fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案原、被告間雖無(wú)書(shū)面合伙協(xié)議，但被告為原告出具的書(shū)面材料中已經(jīng)明確表示出雙方曾協(xié)商共同經(jīng)營(yíng)酒生意的事實(shí)，而被告所提交的古貝春銷(xiāo)售發(fā)票并不能證明其所稱(chēng)的為幫原告銷(xiāo)售酒的事實(shí)；被告在該書(shū)面材料中所述的“解心見(jiàn)再給彭某壹萬(wàn)貳仟元整（12000.00元）此事到此為止，在2014年10月1日前付清。
”應(yīng)視為是雙方就合伙行為終止后所進(jìn)行的清算，現(xiàn)被告并未按照約定給付原告此款項(xiàng)，故應(yīng)視為被告對(duì)原告所負(fù)債務(wù)。
原告主張被告按年利息6%的標(biāo)準(zhǔn)給付逾期利息，因雙方約定有明確的給付時(shí)間且原告主張的利息計(jì)算方式并未超出法律規(guī)定的范圍，本院應(yīng)予以支持。
綜上，被告應(yīng)按照約定給付原告欠款12000元，并自2014年10月2日起按照年利息6%的標(biāo)準(zhǔn)給付逾期利息至本判決生效之日止。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第55條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于判決生效后三日內(nèi)給付原告欠款12000元，并自2014年10月2日起按照年利息6%的標(biāo)準(zhǔn)給付逾期利息至本判決生效之日止。
案件受理費(fèi)50元（已減半收?。┯杀桓尕?fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：翟自泉

書(shū)記員：吳克