原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省云夢縣，現(xiàn)住孝感市孝南區(qū)，委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云夢縣，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號。負責人：解建昌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：余澤，北京盈科（武漢）律師事務所律師。

原告彭某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告朱某某賠償原告彭某某各項損失28866.02元。（具體賠償明細如下：1、醫(yī)療費：13979.42元；2、后期醫(yī)療費1500元；3、住院伙食補助費（8+5）天×50元／天＝650元；4、營養(yǎng)費：20天×50元／天＝1000元；5、護理費20天×89.53元／天＝1790.6元；6、誤工費：47121元／365天×60天＝7746元；7、交通費1000元；8、鑒定費1200元）；2、請求判令被告人保財險武漢市分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告彭某某損失；3、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年4月5日7時，被告朱某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車在云夢縣沙河鄉(xiāng)派出所路段與項金林駕駛的電動三輪車相撞，造成項金林（已另案起訴）及其乘坐人即本案原告彭某某受傷。云夢縣公安局交通警察大隊于2017年4月6日對該事故作出認定，認定被告朱某某承擔此事故全部責任。原告彭某某受傷后被送至云夢縣中醫(yī)院住院治療8天。2017年12月8日，原告彭某某的損傷經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，未達到致殘疾等級程度。另查明，肇事車輛已在被告人保財險武漢市分公司投保交強險和商業(yè)三者險（限額50萬元，投有不計免賠）。依據(jù)法律規(guī)定，被告人保財險武漢市分公司應在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告彭某某的損失，超出部分由被告朱某某賠償。因雙方對賠償事宜不能達成一致，原告彭某某遂向本院提起訴訟。被告朱某某辯稱，1、對交通事故發(fā)生的事實及責任認定無異議。2、我駕駛的鄂Ａ×××××號車輛已在被告人保財險武漢市分公司投保交強險和商業(yè)三者險（限額50萬，投有不計免賠），相應賠償責任應由被告人保財險武漢市分公司承擔。3、原告方訴請的賠償項目計算標準，由法院依法核準。被告人保財險武漢市分公司辯稱，1、關于原告彭某某訴請的項目：醫(yī)療費明顯偏高，部分用于治療自身疾病應扣減；鑒定意見中確定的誤工期過長，不應支持其誤工費；其他費用計算過高，應依法予以核減。2、鑒定費和訴訟費不屬于保險理賠范圍，我公司不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月5日7時30分，被告朱某某駕駛鄂Ａ×××××小型轎車在云夢縣沙河鄉(xiāng)派出所路段與項金林駕駛的電動三輪車相撞，事故造成項金林（已另案起訴）及其乘坐人即本案原告彭某某受傷，兩車輛受損的交通事故。2017年4月6日，云夢縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告朱某某承擔此事故全部責任，原告彭某某在此事故中無責任。事故發(fā)生后，原告彭某某被送至云夢縣中醫(yī)院住院治療8天，后轉(zhuǎn)至云夢縣人民醫(yī)院住院治療5天。2017年12月8日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所接受原告彭某某的委托對其傷情進行鑒定，鑒定意見為：彭某某其交通事故損傷未達到致殘等級程度；其傷后誤工期60天，護理期20天，營養(yǎng)期20天；后續(xù)復檢、康復治療費建議給予1500元。另查明，被告朱某某駕駛的鄂Ａ×××××小型轎車于2016年12月30日在被告人保財險武漢市分公司投保交強險和商業(yè)三者險（限額50萬元，投有不計免賠）。再查明，原告彭某某戶口性質(zhì)登記為農(nóng)業(yè)戶口。事故發(fā)生前，原告彭某某與丈夫項金林在為其子項啟軍在孝××××鄉(xiāng)“海燕花園”小區(qū)購買的房屋中一起生活居住。
原告彭某某與被告朱某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財險武漢市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告彭某某的委托訴訟代理人周貴德，被告朱某某，被告人保財險武漢市分公司的委托訴訟代理人余澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人健康權(quán)，應當承擔侵權(quán)責任。本案中被告朱某某的駕駛行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條的規(guī)定，經(jīng)交警部門認定應承擔此事故全部責任，故被告朱某某對其侵權(quán)行為造成原告彭某某受傷的損害結(jié)果應依法承擔全部賠償責任。鑒于被告朱某某駕駛的事故車輛已在被告人保財險武漢市分公司投保交強險和商業(yè)三者險，對于原告彭某某因交通事故所遭受的損失，被告人保財險武漢市分公司首先應在交強險責任限額內(nèi)予以賠償，然后在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。不足或免賠部分，再由被告朱某某予以賠償。原告彭某某因交通事故遭受的損失，應依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定予以確定。1、關于醫(yī)療費，原告彭某某主張的兩次住院期間的醫(yī)療費有醫(yī)療機構(gòu)出具的住院病歷、診斷證明及收費票據(jù)予以證實，該醫(yī)療費用支出均因該交通事故而實際發(fā)生，被告人保財險武漢市分公司雖對其治療的必要性和合理性提出異議，但因未舉證證明，故對于被告人保財險武漢市分公司要求扣減非因交通事故而產(chǎn)生的醫(yī)療費抗辯主張，本院不予采納。對于原告彭某某主張的兩次住院期間的醫(yī)療費用5959.93元，本院予以認定。門診費票據(jù)均系出院后產(chǎn)生的費用，不能證明該交通事故致傷所造成的損失，本院不予采納。2、關于后期治療費，根據(jù)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書，本院確定為1500元。3、關于住院伙食補助費，根據(jù)云夢縣中醫(yī)院出院記錄載明住院的天數(shù)及相關伙食補助標準，本院確定為650元（13天×50元／天）。4、關于營養(yǎng)費，根據(jù)云夢縣中醫(yī)院出院記錄中并無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，對于原告方的該項訴請，本院不予支持。5、關于護理費，根據(jù)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書確定的護理期天數(shù)及相關護理費標準，本院確定為1790.6元（32677元／365天×20天）。6、關于誤工費，原告彭某某為農(nóng)村戶口，其提交的證據(jù)不足以證明其從業(yè)狀況，本院參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標準計算為5171.84元（31462元／365天×60天）。7、關于交通費，結(jié)合原告彭某某住院時間、住院地點等情況，本院酌情確定為130元。8、關于鑒定費，根據(jù)鑒定費用票據(jù)本院確定為1200元。綜上所述，本院確定被告人保財險武漢市分公司在交強險責任限額醫(yī)療費用項下直接賠償原告彭某某醫(yī)療費4100元（與另案原告項金林按各自損失在該費用項下所占比例計算本案為41％）；在死亡傷殘賠償項下直接賠償原告彭某某護理費1790.6元、誤工費5171.84元、交通費130元、合計11192.44元；被告人保財險武漢市分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)直接賠償原告彭某某醫(yī)療費1859.93元、后期醫(yī)療費1500元、住院伙食補助費650元，合計4009.93元。被告朱某某直接賠償原告彭某某鑒定費1200元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險責任限額內(nèi)直接賠償原告彭某某損失11192.44元。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)直接賠償原告彭某某損失4009.93元。三、被告朱某某賠償原告彭某某1200元。四、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。上述給付義務，均限本判決生效后七日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費100元，減半收取50元，由被告朱某某負擔，限本判決生效之日交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　吳艷軍

書記員：李琴