彭某某
王健康（湖北正星律師事務(wù)所）
王某某
代金臻

原告彭某某，男，生于1988年7月27日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
委托代理人王健康，湖北正星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為增加、變更、放棄訴訟請(qǐng)求等特別授權(quán)。
被告王某某，男，生于1986年9月6日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民。
被告代金臻，女，生于1984年12月27日，漢族，湖北省鄖西縣人，村民，系被告王某某之妻。
原告彭某某訴被告王某某、代金臻建筑工程承包合同糾紛一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法組成由審判員阮榮明擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審、人民陪審員徐世蘭、李翠參加的合議庭，于2014年9月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人王健康到庭參加了訴訟，被告王某某、代金臻經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本案在審理過(guò)程中，為了查明案件事實(shí)，依法調(diào)查詢問(wèn)了被告王某某的父親王君兵，證實(shí)被告王某某尚欠原告彭某某工程款情況屬實(shí)、因被告王某某未結(jié)得工程款才未向原告彭某某支付。
被告王某某、代金臻經(jīng)本院公告送達(dá)未到庭應(yīng)訴，未提交答辯狀，亦未向本院提交相應(yīng)的證據(jù)。
本院認(rèn)為:原告彭某某與被告王某某于2013年3月4日簽訂《水電工程施工承包合同》，是原、被告雙方真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，且原告彭某某已按約定組織工人提供勞務(wù)進(jìn)行了施工，被告王某某應(yīng)按約定支付勞務(wù)工資、退還押金，雙方經(jīng)結(jié)算，被告王某某向原告彭某某出具了92909元的欠條，視為雙方無(wú)其他爭(zhēng)議，雙方所簽訂的承包合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告未按約定支付拖欠的工程款而出具欠條，且該款系二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的共同債務(wù)，二被告負(fù)有共同清償?shù)牧x務(wù)。原告彭某某的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某、代金臻于本判決生效之日起十日內(nèi)支付所欠原告彭某某工程款92909元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元，由被告王某某、代金臻負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?之規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:十堰市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰五堰支行；賬號(hào):17×××33-1。通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)；上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為:原告彭某某與被告王某某于2013年3月4日簽訂《水電工程施工承包合同》，是原、被告雙方真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，且原告彭某某已按約定組織工人提供勞務(wù)進(jìn)行了施工，被告王某某應(yīng)按約定支付勞務(wù)工資、退還押金，雙方經(jīng)結(jié)算，被告王某某向原告彭某某出具了92909元的欠條，視為雙方無(wú)其他爭(zhēng)議，雙方所簽訂的承包合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告未按約定支付拖欠的工程款而出具欠條，且該款系二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間形成的共同債務(wù)，二被告負(fù)有共同清償?shù)牧x務(wù)。原告彭某某的訴請(qǐng)符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某、代金臻于本判決生效之日起十日內(nèi)支付所欠原告彭某某工程款92909元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2100元，由被告王某某、代金臻負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：阮榮明
審判員：徐世蘭
審判員：李翠

書(shū)記員：熊宣新