彭某某
王德軍（湖北邦輝律師事務所）
王彤
趙某

原告彭某某。
委托代理人王德軍，湖北邦輝律師事務所律師（特別授權）。
被告王彤。
被告趙某。
原告彭某某訴被告王彤、趙某民間借貸糾紛一案，本院于2015年5月25日立案受理后，因被告王彤、趙某下落不明，本院依法公告向其送達了訴狀副本、開庭傳票、舉證通知書等訴訟文書。
公告期滿后依法組成由審判員駱紅梅擔任審判長、助理審判員黃育瓊、人民陪審員秦明傳參加的合議庭，于2016年1月11日公開開庭進行了審理。
原告彭某某及委托代理人王德軍到庭參加訴訟，被告王彤、趙某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告彭某某訴稱:2014年3月被告王彤向我借款12000元，并從2014年4月開始先后在我經(jīng)營的“海爾”家電銷售點賒購了價值38000元的電視，貨款一直未付。
我多次要求被告王彤償還以上借款和貨款，但被告王彤一直拖延拒付。
2014年5月1日，被告王彤向我出具了50000元的借條。
至今，被告王彤未還款。
被告趙某與被告王彤系夫妻關系，該債務屬二被告的夫妻共同債務，被告趙某應承擔共同償還責任。
請求法院依法判令被告王彤、趙某共同償還借款50000元，并承擔本案的訴訟費用。
原告彭某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:被告王彤向原告彭某某出具的借條一份。
證明被告王彤向原告彭某某借款50000元的事實。
證據(jù)二:被告王彤與被告趙某的婚姻登記審查處理表。
證明二被告系夫妻關系，被告趙某應對被告王彤的債務承擔共同還款責任。
被告王彤、趙某未提供答辯、未提交證據(jù)。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權利，本案被告王彤、趙某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不出庭應訴，應視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權利。
本院認為，原告彭某某提供的證據(jù)一、二形式完備，內(nèi)容明確，來源合法，與本案具有關聯(lián)性，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明:原告彭某某系在鄖西縣觀音鎮(zhèn)從事“海爾”家電銷售的銷售商，被告王彤系“海爾”電視十堰片區(qū)的產(chǎn)品線代表，因業(yè)務聯(lián)系二人熟識。
2014年3月被告王彤向原告彭某某借款12000元，并從2014年4月開始陸續(xù)從原告彭某某的銷售點賒購了價值38000元的電視在他處銷售。
以上借款和貨款共計50000元，被告王彤一直未償付。
2014年5月1日，被告王彤向原告彭某某出具金額為50000元的借條一份。
至今，被告王彤未還款，故而原告彭某某訴至本院，訴訟請求如前所述。
另查明，被告趙某與被告王彤于2006年11月22日登記結婚。
本院認為:依據(jù)被告王彤向原告彭某某出具的借條可以證實被告王彤欠其借款及貨款共計50000元未還，故原告彭某某訴請被告王彤償還借款50000元合法有據(jù)，本院予以支持。
該債務形成于被告趙某與被告王彤夫妻關系存續(xù)期間，被告趙某未應訴答辯，未提交證據(jù)抗辯該債務為被告王彤的個人債務，故該債務應視為被告王彤、趙某的夫妻共同債務，被告趙某應與被告王彤共同償還該債務。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，缺席判決如下:
被告王彤、趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告彭某某借款及貨款共計50000元。
如果被告王彤、趙某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元、公告費560元，共計1610元由被告王彤、趙某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
上訴人應在遞交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，帳號:17×××01。
通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。
上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理。
（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）

本院認為，原告彭某某提供的證據(jù)一、二形式完備，內(nèi)容明確，來源合法，與本案具有關聯(lián)性，本院依法予以采信。
經(jīng)審理查明:原告彭某某系在鄖西縣觀音鎮(zhèn)從事“海爾”家電銷售的銷售商，被告王彤系“海爾”電視十堰片區(qū)的產(chǎn)品線代表，因業(yè)務聯(lián)系二人熟識。
2014年3月被告王彤向原告彭某某借款12000元，并從2014年4月開始陸續(xù)從原告彭某某的銷售點賒購了價值38000元的電視在他處銷售。
以上借款和貨款共計50000元，被告王彤一直未償付。
2014年5月1日，被告王彤向原告彭某某出具金額為50000元的借條一份。
至今，被告王彤未還款，故而原告彭某某訴至本院，訴訟請求如前所述。
另查明，被告趙某與被告王彤于2006年11月22日登記結婚。
本院認為:依據(jù)被告王彤向原告彭某某出具的借條可以證實被告王彤欠其借款及貨款共計50000元未還，故原告彭某某訴請被告王彤償還借款50000元合法有據(jù)，本院予以支持。
該債務形成于被告趙某與被告王彤夫妻關系存續(xù)期間，被告趙某未應訴答辯，未提交證據(jù)抗辯該債務為被告王彤的個人債務，故該債務應視為被告王彤、趙某的夫妻共同債務，被告趙某應與被告王彤共同償還該債務。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于適用若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，缺席判決如下:
被告王彤、趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告彭某某借款及貨款共計50000元。
如果被告王彤、趙某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元、公告費560元，共計1610元由被告王彤、趙某共同負擔。

審判長：駱紅梅
審判員：黃育瓊
審判員：秦明傳

書記員：秦空