原告:彭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人:黃運(yùn)波,武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。
被告:張冬冬,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省黃梅縣。
委托訴訟代理人:趙克明,湖北良朋律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告彭某某訴被告張冬冬民間借貸糾紛一案,本院于2016年10月25日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托訴訟代理人黃運(yùn)波、被告張冬冬的委托訴訟代理人趙克明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
彭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判決被告償還借款5萬元及約定利息1000元;2、被告支付原告利息至還清借款之日止;3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)等費(fèi)用。事實(shí)和理由如下:2013年3月19日,被告以做生意急需資金周轉(zhuǎn)為由,向原告借款5萬元,當(dāng)時(shí)被告向原告出具了借條、約定還款日期、借款利息。但被告未按約定還款和支付利息。原告多次催要未果。
張冬冬辯稱:1、被告向原告借款5萬元屬實(shí),但雙方并未約定利息,借條上的“月息2%”系原告本人所寫,屬仿造利息;2、從2013年4月1日起至2014年7月22日止,被告共向原告還款本息41804元,因雙方未書面約定利息,視為對(duì)利息沒有約定,應(yīng)以人民銀行貸款利息為基準(zhǔn);3、原告的訴訟已超過法律規(guī)定的訴訟時(shí)效。綜上所述,原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)和事實(shí),本院予以確認(rèn)并有相關(guān)證據(jù)在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人持異議的證據(jù)和事實(shí),本院認(rèn)定如下:一、關(guān)于證據(jù)部分。原告提交的證據(jù)二,被告對(duì)其中的借條上“月息2%”不認(rèn)可,認(rèn)為系原告本人所寫,屬于偽造,雙方借款時(shí)并未約定利息,借條上“此借款至還清之日止具有法律效力”的表述不是雙方對(duì)訴訟時(shí)效的約定;對(duì)其中的借款登記表和借款須知的真實(shí)性、合法性無異議,但認(rèn)為與本案無關(guān);經(jīng)庭審核實(shí),借條上的“月息2%”系原告本人所寫;原告提供的證據(jù)二,只能證明被告向原告借款本金、借款期限的事實(shí),不能證明雙方約定的借款利息為“月息2%”,該證據(jù)部分予以采信。原告提供的證據(jù)三,被告對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均持異議,認(rèn)為聊天記錄不能說明雙方的身份,既不能證明原告向被告主張過權(quán)利,也不能證明被告承諾履行還款;該證據(jù)能夠達(dá)到其證明目的,予以采信。
經(jīng)審理查明:2013年3月19日,被告因生意周轉(zhuǎn)所需資金,向原告借款5萬元,雙方口頭約定借款月利率為百分之五;借款期限為十天,自2013年3月19日起至2013年3月29日止。同日,被告向原告出具借條和收條各一份。自2013年4月1日起到2014年7月22日止,被告每月均按雙方口頭約定的月息百分之五的利率向原告支付利息共計(jì)41804元。之后,被告因家庭經(jīng)濟(jì)困難,無力償還借款本息。原告多次催要,未果。為此成訴。
本院認(rèn)為:原被告之間的借貸關(guān)系,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,依法受法律保護(hù)。因原被告雙方約定的借款利率超過年利率百分之三十六,其超過部分的利息約定無效;據(jù)此,被告償還原告41804元的款項(xiàng)中,經(jīng)核算,至2014年7月22日止,共償還借款本金16304元、償還借款利息25500元(自2013年4月1日起每月實(shí)際支付的利息為1500元,至2014年7月22日止,共計(jì)17個(gè)月)。根據(jù)法律規(guī)定,雙方約定的借款利率以不超過年利率百分之二十四為限;被告應(yīng)按年利率百分之二十四的標(biāo)準(zhǔn)支付原告借款利息。綜上所述,原告的訴訟請(qǐng)求之合理部份,本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告張冬冬償還原告彭某某借款本金33696元;
二、被告張冬冬支付原告彭某某借款利息(利息以33696元為基數(shù),自2014年8月20日起至本判決確定的還款之日止,按年利率百分之二十四的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算);
三、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清
案件受理費(fèi)1075元減半收取538元,由被告張冬冬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
審判員 羅守俊
書記員:蘇爽
成為第一個(gè)評(píng)論者