原告彭某某。
委托代理人鄒天堂，湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告畢根源。
被告韓某立。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州大道96號。
負責人陳先猛，經(jīng)理。
委托代理人孫佳磊，該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告彭某某訴被告畢根源、韓某立、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱“陽光公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2015年5月21日立案受理后，依法由代理審判員豐剛適用簡易程序獨任審判，于2015年7月16日公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托代理人鄒天堂，被告畢根源，被告韓某立，被告陽光公司的委托代理人孫佳磊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月9日11時30分許，被告畢根源駕駛鄂J×××××號“帕薩特”牌小型轎車沿黃州大道北往南行駛至黃岡市財政局小區(qū)門前路段左轉(zhuǎn)彎時，與被告韓某立駕駛的鄂J×××××號“福田五星”牌正三輪載貨摩托車相撞，造成摩托車乘坐人原告彭某某受傷及兩車受損的交通事故。2014年9月28日黃岡市公安局交警支隊直屬二大隊出具黃公交認字（2014）第230號《道路交通事故認定書》，認定被告畢根源負此次事故的主要責任；被告韓某立負此次事故的次要責任；原告彭某某無責任。
原告彭某某受傷后，被送往黃岡市中心醫(yī)院住院治療128天，花去醫(yī)療費45508.7元（被告畢根源墊付34008.7元、被告韓某立墊付11500元）。出院診斷：1、一級顱腦損傷、頭皮血腫并頭皮挫傷；2、胸部外傷；3、右側(cè)第7、9、10、11、12肋及L2、3右側(cè)橫突多發(fā)骨折，L5左側(cè)橫突骨折；4、骶椎骨折，左側(cè)恥骨骨折，左側(cè)坐骨支骨折；5、L2／L3、L3／L4、L4／L5、L5／S1椎間盤突出，腰椎骨質(zhì)增生；6、全身多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、休息4個月，加強營養(yǎng)及護理；2、避免劇烈活動及過度負重；3、定期復查，不適隨診。2015年5月15日，黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所為原告彭某某傷情出具黃楚劍（2015）臨法鑒字第175-1號《司法鑒定意見書》，鑒定意見：被鑒定人彭某某傷殘程度最終評定為X（10）級，多處傷殘賠償指數(shù)綜合評定為12%。原告彭某某自付鑒定費700元。
再查明，被告畢根源駕駛的鄂J×××××號小型轎車在被告陽光保險公司購買有機動車交通事故責任強制險及限額50萬元商業(yè)第三者責任險各一份，并購買有不計免賠。保險期限自2013年10月23日0時起至2014年10月22日24時止。
另查明，原告彭某某未將其住院期間被告畢根源、韓某立已墊付的醫(yī)療費、護理費等費用計入損失賠償范圍，因該費用系本次交通事故為救治原告而實際發(fā)生的費用，故在本案中一并調(diào)整。
被告畢根源當庭主張其為原告彭某某墊付住院期間護理費23150元，有其提交的護理合同及相關(guān)票據(jù)等證據(jù)予以證實，本院依法予以確認。
被告畢根源為原告彭某某墊付醫(yī)療費34008.7元、被告韓某立為原告彭某某墊付醫(yī)療費11500元、預付賠償款2000元，經(jīng)庭審質(zhì)證、認證，雙方均無異議，本院依法予以確認。
被告畢根源當庭主張其因本次交通事故發(fā)生的肇事車輛修理費7700元，因?qū)倭硪环申P(guān)系，本院依法不予調(diào)整。
上述事實，有原、被告陳述及原、被告提交的《居民身份》、《戶口簿》、《營業(yè)執(zhí)照》、《組織機構(gòu)代碼證》、《道路交通事故認定書》、《機動車行駛證》、《機動車駕駛證》、《診斷證明書》、《出院記錄》、《醫(yī)療費發(fā)票》、《司法鑒定書》、《勞動合同》、《工資表》、《勞務(wù)工聘用合同》、《護工費發(fā)票》、《鑒定費發(fā)票》、《交通費發(fā)票》及《保險抄單》等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證審核予以證明。

本院認為，公民享有生命權(quán)、健康權(quán)，侵害他人生命健康權(quán)的應當承擔賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國道路交通安全法》和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》關(guān)于侵權(quán)責任承擔的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案事實，被告畢根源與被告韓某立在駕駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，造成原告彭某某受傷的交通事故，被告畢根源與被告韓某立應按各自的過錯承擔賠償責任。被告畢根源駕駛的鄂J×××××號小型轎車在被告陽光公司購買有交強險，故對原告彭某某的損失，首先由被告陽光公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險部分，由被告畢根源與被告韓某立按過錯比例承擔賠償責任。被告陽光公司根據(jù)保險合同的約定，在機動車商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)對被告畢根源應承擔的部分承擔賠償責任。被告畢根源、韓某立墊付的醫(yī)療費、護理費等費用，系因本次交通事故中為救治原告實際發(fā)生的費用，應在本案中一并調(diào)整。參照《機動車交通事故責任強制保險條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。其中醫(yī)療費用賠償額項下負責賠償醫(yī)療費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后期治療費、整容費、營養(yǎng)費。
原告彭某某因本次交通事故產(chǎn)生的各項損失，結(jié)合其訴訟請求，評析如下：
1、醫(yī)療費，根據(jù)被告畢根源提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院依法認定為45508.7元（已由被告畢根源墊付34008.7元、被告韓某立墊付11500元）。
2、住院伙食補助費，根據(jù)原告彭某某住院天數(shù)，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差補助標準確定原告住院伙食補助費，計算方式為：50元／天×128天=6400元。
3、營養(yǎng)費，根據(jù)黃岡市中心醫(yī)院出院醫(yī)囑中加強營養(yǎng)的記載，結(jié)合其全休時間，本院酌情認定為3000元。
4、誤工費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。根據(jù)原告提交的勞動合同及工資收入等證據(jù)材料證明其有固定的勞動收入，故本院按照其固定收入每月3500元，結(jié)合原告住院時間及醫(yī)囑依法計算至定殘日前一天，計算方式為：3500元／月÷30天×247天=28652元。
5、護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第（二）款之規(guī)定，護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。原告彭某某住院期間護理費23150元已由被告畢根源墊付，此筆墊付款依法應予返還。原告彭某某出院后的護理，因其提交的證據(jù)不足以證明護理人員的護理費用，故本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入標準，結(jié)合原告出院醫(yī)囑加強護理及全休天數(shù)依法計算，計算方式為：28729元／年÷365天×120天=9444元。故原告彭某某護理費為32594元（23150元＋9444元）。
6、傷殘賠償金，原告彭某某的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶，本院根據(jù)其法醫(yī)鑒定的傷殘等級及傷殘賠償指數(shù)，結(jié)合其年齡依法計算。計算方式為：24852元／年×20年×12%=59644.8元。
7、交通費，根據(jù)原告受傷住院治療情況，結(jié)合當?shù)氐慕煌ㄏM水平，以及原告住院的天數(shù)，本院酌情認定為2000元。
8、精神撫慰金，原告因本次交通事故構(gòu)成10級傷殘，其請求符合法律規(guī)定，本院酌情認定為3000元。
9、法醫(yī)鑒定費，根據(jù)原告提交的法醫(yī)鑒定費發(fā)票在卷佐證，且真實、合法，與本案有關(guān)聯(lián)，本院依法認定為700元。
10、非住院醫(yī)療費，原告提交的1100元醫(yī)藥費發(fā)票，不能證明與此次交通事故傷后診療的關(guān)聯(lián)性，且無其他證據(jù)予以證實，本院依法不予支持。
以上1-3共計54908.7元，已超過交強險醫(yī)療費用賠償限額，故應由被告陽光公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付10000元。以上4-8共計125890.8元，亦超過交強險傷殘賠償限額，故應由被告陽光公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付110000元。超出交強險醫(yī)療限額及傷殘賠償限額部分的60799.5元（44908.7元＋15890.8元），被告韓某立在本次交通事故中負次要責任，依法應由其對超出交強險醫(yī)療限額及傷殘賠償限額部分承擔18239.85元（60799.5元×30%）。被告畢根源在本次事故中負主要責任，對其應承擔的超出交強險醫(yī)療限額及傷殘賠償限額部分42559.65元（60799.5×70%），因其駕駛的肇事車輛鄂J×××××號小型轎車在被告陽光公司投保了機動車商業(yè)第三者責任險，且購買有不計免賠，故應由被告陽光公司在機動車商業(yè)第三者責任限額范圍內(nèi)予以賠付。以上第9法醫(yī)鑒定費700元，依法由被告韓某立承擔210元，被告畢根源承擔490元。故被告陽光公司應在交強險和商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠付原告彭某某162559.65元（10000元＋110000元＋42559.65元）；被告韓某立應賠償原告彭某某18449.85元（18239.85元＋210元）。被告韓某立在原告彭某某住院期間墊付的醫(yī)療費等費用13500元可直接抵扣其應賠償原告彭某某的賠償款，即被告韓某立賠償原告彭某某4949.85元。被告畢根源在原告彭某某住院期間墊付的醫(yī)療費及護理費等費用57158.7元依法應予返還，此款可直接由被告陽光公司支付被告畢根源，被告畢根源應賠償原告彭某某490元賠償款可由被告陽光公司扣減其應支付給被告畢根源的墊付款直接賠付原告彭某某，即被告陽關(guān)公司賠付原告彭某某105890.95元，支付被告畢根源墊付款56668.7元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第（一）款、第十二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第十七條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第（一）、（二）款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第（一）、（二）款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第（一）款、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第三十九條、第一百四十二條、第一百六十條，參照國務(wù)院《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第（一）款，中保協(xié)《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司賠付原告彭某某105890.95元
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司直接支付被告畢根源56668.7元。
三、被告韓某立賠償原告彭某某4949.85元。
上述一、二、三項給付義務(wù)，限被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司、韓某立于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
案件受理費929元，由被告韓某立負擔278.7元，被告畢根源負擔650.3元。（該款原告彭某某已墊付，限被告韓某立、畢根源于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付給原告彭某某）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

代理審判員　豐　剛

書記員：張雪梅