原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人：郭紅潤，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：李思，湖北思普潤律師事務(wù)所實習律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人：劉某某，系王某丈夫，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司，住所地：武漢市武昌區(qū)徐東大街120號福星惠譽國際城三期K3辦公樓第30、31層。
負責人：夏良，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅輯，公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告彭某某訴被告劉某某、王某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱人壽財險湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法適用簡易程序進行了審理。彭某某的委托訴訟代理人郭紅潤、劉某某、人壽財險湖北公司的委托訴訟代理人羅輯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
彭某某向本院提出訴訟請求：1、判決劉某某、王某賠償各項損失合計133046.81元；2、判決人壽財險湖北公司在保險范圍內(nèi)承擔責任，精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先支付；3、判決劉某某、王某、人壽財險湖北公司承擔本案訴訟費用。
事實與理由：2017年5月6日14時45分，劉某某駕駛鄂Ｇ×××××號牌小型轎車，沿本市鄂城區(qū)官柳北路東向西行駛至市四中門前路段騎越道路中心實線左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與彭某某由官柳北路西向東駕駛的雅迪牌電動車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車受損、彭某某受傷的交通事故。彭某某受傷后被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療29天，劉某某支付了醫(yī)療費。經(jīng)交警部門認定，劉某某負事故全部責任。經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院鑒定，彭某某構(gòu)成十級傷殘，后期治理費15000元，誤工損失180日，護理時限60日，營養(yǎng)時限90日。另查明，鄂Ｇ×××××號牌小型轎車登記所有人為王某，該車在人壽財險湖北公司投保了交強險和商業(yè)險。
劉某某、王某辯稱：彭某某的訴訟請求金額過高，我方墊付了醫(yī)療費。
人壽財險湖北公司辯稱：我司在保險范圍內(nèi)承擔合理的賠償費用。
彭某某為證實其訴訟主張,向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、彭某某身份證。擬證明彭某某訴訟主體資格。
證據(jù)二、劉某某駕駛證、鄂Ｇ×××××號牌小型轎車行駛證及王某人口信息表。擬證明被告訴訟主體及駕駛資格。
證據(jù)三、保險單二份。擬證明鄂Ｇ×××××號牌小型轎車在人壽財險湖北公司投保了交強險和商業(yè)險及其訴訟主體資格。
證據(jù)四、道路事故認定書。擬證明事故發(fā)生經(jīng)過及劉某某負事故全部責任。
證據(jù)五、住院病歷、門診發(fā)票。擬證明彭某某因交通事故治療的基本情況及治理費用。
證據(jù)六、鑒定意見書及鑒定費發(fā)票。擬證明彭某某構(gòu)成十級傷殘，后期治理費15000元，誤工時限180日，護理時限60日，營養(yǎng)時限90日及花費鑒定費2500元。
證據(jù)七、彭某某與周克超結(jié)婚證、戶口本，沙窩鄉(xiāng)沙窩村村委會證明、房屋租賃合同四份、房產(chǎn)證、水電繳費單、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照。擬證明彭某某的殘疾賠償金應(yīng)按照湖北城鎮(zhèn)居民標準計算及誤工費計算依據(jù)。
證據(jù)八、彭某某家庭戶口本、王家河鎮(zhèn)唐寶社村村委會證明及身份證。擬證明被扶養(yǎng)人生活費計算依據(jù)。
證據(jù)九、修理費發(fā)票。擬證明彭某某車輛修理費用。
證據(jù)十、交通費發(fā)票。擬證明彭某某的交通損失。
庭審質(zhì)證過程中，劉某某、王某、人壽財險湖北公司的質(zhì)證意見一致：對彭某某的證據(jù)一、二、三、四、五無異議，對證據(jù)六中的傷殘等級無異議，認為誤工期應(yīng)算至定殘前一天，為93天；對證據(jù)七不認可，認為難以確定彭某某為居民戶口；誤工損失應(yīng)按零售業(yè)計算。對證據(jù)八不認可，認為缺乏證據(jù)證明被扶養(yǎng)人無勞動能力。對證據(jù)九不認可，認為保險公司定損認定200元；對證據(jù)十認為交通費用應(yīng)是290元。
劉某某當庭提交醫(yī)療費票據(jù)、護理費票據(jù)。擬證明原告住院期間劉某某、王某墊付彭某某的住院費22664.64元，私人護理費1200元，急診費300元，檢查費257.30元。
彭某某、人壽財險湖北公司對劉某某的證據(jù)均無異議，但認為護理費用應(yīng)認定為10天，標準按照居民服務(wù)行業(yè)標準計算。
人壽財險湖北公司認為劉某某、王某墊付的彭某某住院費22664.64元中包括保險公司預(yù)付的10000元。劉某某當庭認可。
經(jīng)庭審質(zhì)證,本院認為,彭某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五，劉某某、人壽財險湖北公司均無異議，直接依法予以采信。證據(jù)六，其他當事人均未在合理時間內(nèi)申請重新鑒定，依法予以采信。證據(jù)七，本院認為該組證據(jù)能綜合證實彭某某在城鎮(zhèn)居住，以個人經(jīng)營玻璃店為其主要生活來源，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金。因玻璃店的經(jīng)營范圍為玻璃加工及銷售，故彭某某的誤工損失參照制造行業(yè)標準計算。證據(jù)八，可以證實被扶養(yǎng)人的情況，予以采信。證據(jù)九，彭某某當庭認可車損為200元，部分采信。證據(jù)十，交通費結(jié)合住院時間酌定為290元。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認定案件事實如下：
2017年5月6日14時45分，劉某某駕駛鄂Ｇ×××××號牌小型轎車，沿本市鄂城區(qū)官柳北路東向西行駛至市四中門前路段騎越道路中心實線左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與彭某某由官柳北路西向東駕駛的雅迪牌電動車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致兩車受損、彭某某受傷的交通事故。彭某某受傷后被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療29天，劉某某支付了住院治療費22664.64元，急診費300元，檢查費257.30元，并支付了10天的護理費用895元（按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)標準32677元/年計算，即32677元÷365天×10天）。彭某某自行支付了257.20元醫(yī)療費。
交警部門認定，劉某某負事故全部責任。彭某某于2017年8月9日經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院鑒定，構(gòu)成十級傷殘，后期治理費15000元，誤工損失180日，護理時限60日，營養(yǎng)時限90日。
鄂Ｇ×××××號牌小型轎車登記所有人為王某，該車在人壽財險湖北公司投保了交強險和50萬元不計免賠商業(yè)險。人壽財險湖北公司預(yù)付了10000元醫(yī)療費。
劉某某與王某系夫妻關(guān)系。
彭某某的父母育有一子二女。
本院認為：公民的生命健康權(quán)依法受保護,彭某某因交通事故受傷，依法應(yīng)得到賠償。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，從彭某某2017年8月9日定殘之日計算。彭某某的兒子周俊涵出生于2005年8月25日，需要撫養(yǎng)6年；彭某某的父親彭支焱出生于1947年2月16日，需要撫養(yǎng)10年；母親余福香出生于1951年7月16日，需要撫養(yǎng)14年；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”之規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費為20040元（20040元×6年×10%+20040元×4年×10%×2人÷3人+20040元×4年×10%÷3人）。
彭某某各項損失依法核定如下：
1、醫(yī)療費：23479.14元（22664.64元+300元+257.30元+257.20元）；
2、后期治療費：15000元；
3、住院伙食補助費：1740元（60元/天×29天）；
4、營養(yǎng)費：1350元（15元/天×90天）；
5、護理費：5372元（按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)標準32677元/年計算，即32677元÷365天×60天）；
6、殘疾賠償金：58772元(按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元計算，29386元/年×20年×10%)；
7、被扶養(yǎng)人生活費：20040元；
8、誤工費：22148元(按2017年度湖北省道路交通事故損害賠償制造業(yè)標準44912元/年計算，即44912元÷365天×180天)；
9、精神撫慰金：3000元；
10、交通費：290元；
11、鑒定費：2500元；
12、車損：200元；
以上損失合計153891.14元。
彭某某的損失首先由人壽財險湖北公司在交強險醫(yī)療費用責任限額內(nèi)支付10000元，在傷殘賠償責任限額內(nèi)賠付109622元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付200元，合計119822元。人壽財險湖北公司在交強險范圍內(nèi)賠付不足的部分34069.14元（153891.14元-119822元）由劉某某、王某共同賠償，可由人壽財險湖北公司依據(jù)保險合同在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠付，人壽財險湖北公司扣除非醫(yī)保用藥1348元[（23479.14元-10000元）×10%]和鑒定費用2500元后，賠付30221.14元（34069.14元-1348元-2500元）。故劉某某、王某應(yīng)共同賠付3848元（1348元+2500元）。彭某某的各項訴訟請求，符合法律規(guī)定的計算標準的，予以支持；超出法律規(guī)定的計算標準的，不予支持。劉某某已經(jīng)支付的費用23559.64元（22664.64元+895元）和人壽財險湖北公司已經(jīng)支付的10000元相應(yīng)扣減。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二.十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：
一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司湖北省分公司在交強險責任限額內(nèi)賠付109822元，在商業(yè)三責險責任限額內(nèi)賠付30221.14元，共計賠付140043.14元，上述款項于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付彭某某130331.50元（140043.14元-9711.64元），支付劉某某9711.64元（23559.64元-3848元）；
駁回彭某某的其他訴訟請求。
本案受理費2962元，減半收取1481元，由彭某某負擔28元，劉某某、王某共同負擔1453元（此款彭某某已預(yù)交，待本判決書生效后，由其直接向彭某某支付）。

審判員?。褐軄喢?/p>

書記員：：霍貝麗