彭某關(guān)
周立帆（湖北晨睿律師事務(wù)所）
張曉琴（湖北晨睿律師事務(wù)所）
姚某
姚某某
郭某某

原告彭某關(guān)，男。
委托代理人周立帆、張曉琴，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告姚某，男。
被告姚某某，男。
被告郭某某。
原告彭某關(guān)訴被告姚某、姚某某、郭某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理審判員敖于擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員肖以智、李環(huán)清組成合議庭，于2015年3月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某關(guān)及其委托代理人周立帆、張曉琴到庭參加訴訟，被告姚某、姚某某、郭某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由均未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告姚某、姚某某、郭某某未到庭應(yīng)訴答辯，也未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)本院審核，原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九，均客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
根據(jù)本院確認(rèn)的有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述，認(rèn)定如下事實(shí):
2012年5月11日，被告姚某無(wú)證駕駛“鄂RJ8909”鈴木牌兩輪摩托車(chē)（載羅天宇）沿本市張港鎮(zhèn)張十公路（張港鎮(zhèn)至十周村通村公路）由東向西行使。16時(shí)許，行至本市張港鎮(zhèn)彭湖村一組地段時(shí)，與對(duì)向行使的原告彭某關(guān)駕駛的“鄂RJ3901”錢(qián)江牌兩輪摩托車(chē)（載彭艷陽(yáng)）相撞，致原告受傷。原告被送到天門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為右額葉腦挫裂傷，多發(fā)顱面骨骨折腦脊液口鼻漏；軟組織挫裂傷，并在該院住院治療13天，花去醫(yī)療費(fèi)14767.41元。2012年5月11日，天門(mén)市公安局交通警察大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2012）第8027號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告姚某負(fù)此事故的主要責(zé)任，彭某關(guān)負(fù)此事故的次要責(zé)任，彭艷陽(yáng)、羅天宇無(wú)責(zé)任。
2012年6月27日，天門(mén)維民司法鑒定所作出（2012）臨鑒字第370號(hào)法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定，彭某關(guān)因交通事故所致顱腦損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘程度，誤工損失日為90日，護(hù)理時(shí)間為30日。原告為治療和鑒定支付交通費(fèi)600元。
原告彭某關(guān)系農(nóng)村居民。2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)，農(nóng)村居民人均年純收入8867元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為23693元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為26008元，湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。依據(jù)上述規(guī)定，原告彭某關(guān)因此次交通事故受傷應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)為5842.11元（23693元／年÷365天×90天）、護(hù)理費(fèi)為2137.64元（26008元／年÷365天×30天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為650元（50元／天×13天）、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）。
“鄂RJ8909”鈴木牌兩輪摩托車(chē)屬被告郭某某所有，其未為該車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。被告姚某借用該車(chē)使用發(fā)生此次交通事故。
本院受理此案后，由于被告姚某、姚某某、郭某某外出地址不詳，本院于2014年12月10日在《人民法院報(bào)》依法向被告姚某、姚某某、郭某某公告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)及開(kāi)庭傳票。公告期屆滿后，被告姚某、姚某某、郭某某未到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的損害賠償糾紛。被告姚某未戴頭盔無(wú)證駕駛二輪摩托車(chē)，遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)時(shí)沒(méi)有減速靠右行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第五十一條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，是造成此事故的主要過(guò)錯(cuò)；原告彭某關(guān)未戴頭盔無(wú)證駕駛二輪摩托車(chē)，沒(méi)有確保行車(chē)安全，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第三十八條 ?、第五十一條 ?的規(guī)定，是造成此事故的次要過(guò)錯(cuò)。被告郭某某作為肇事車(chē)輛的所有人，將車(chē)輛借給沒(méi)有依法取得駕駛證的被告姚某駕駛，對(duì)損害的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院根據(jù)當(dāng)事人致事故和損害發(fā)生的過(guò)錯(cuò)大小，對(duì)原告的損失確定由被告姚某承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任，被告郭某某承擔(dān)10%的民事賠償責(zé)任，原告彭某關(guān)承擔(dān)30%的民事責(zé)任。被告姚某在本起事故發(fā)生時(shí)，屬限制民事行為能力人，雖現(xiàn)已滿十八周歲，但沒(méi)有證據(jù)證明其有經(jīng)濟(jì)能力，故被告姚某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人即被告姚某某承擔(dān)。被告郭某某將未依法投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)借給被告姚某使用，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)實(shí)際侵權(quán)人造成受害人的損失與被告姚某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故對(duì)原告要求被告姚某某、郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院在合法范圍內(nèi)予以支持，對(duì)原告要求被告姚某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。原告彭某關(guān)因此次交通事故受傷致殘，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)給予一定的精神損害撫慰金，對(duì)其請(qǐng)求精神撫慰金10000元過(guò)高，本院酌情支持2000元。
綜上，原告彭某關(guān)所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)14767.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、誤工費(fèi)5842.11元、護(hù)理費(fèi)2137.64元、殘疾賠償金17734元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)43731.16元。上述損失，由被告姚某某、郭某某比照交強(qiáng)險(xiǎn)在醫(yī)療費(fèi)限額連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)連帶賠償原告28313.75元（含精神損害撫慰金2000元）；超過(guò)責(zé)任限額的損失5417.41元（43731.16元-10000元-28313.75元），由被告姚某某按照60%的責(zé)任比例承擔(dān)3250.45元，由被告郭某某按照10%的責(zé)任比例承擔(dān)541.74元；余下?lián)p失由原告自行承擔(dān)。視此，依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第161條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告姚某某賠償原告彭某關(guān)醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失3250.45元。
二、被告郭某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失541.74元。
三、被告姚某某、郭某某連帶賠償原告彭某關(guān)醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失38313.75元。
四、駁回原告彭某關(guān)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1060元，由原告彭某關(guān)負(fù)擔(dān)200元（已交納），被告姚某某負(fù)擔(dān)800元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告姚某某一并支付給原告），被告郭某某負(fù)擔(dān)60元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告郭某某一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào):17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故引起的損害賠償糾紛。被告姚某未戴頭盔無(wú)證駕駛二輪摩托車(chē)，遇相對(duì)方向來(lái)車(chē)時(shí)沒(méi)有減速靠右行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第五十一條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，是造成此事故的主要過(guò)錯(cuò)；原告彭某關(guān)未戴頭盔無(wú)證駕駛二輪摩托車(chē)，沒(méi)有確保行車(chē)安全，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第三十八條 ?、第五十一條 ?的規(guī)定，是造成此事故的次要過(guò)錯(cuò)。被告郭某某作為肇事車(chē)輛的所有人，將車(chē)輛借給沒(méi)有依法取得駕駛證的被告姚某駕駛，對(duì)損害的發(fā)生存在一定過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本院根據(jù)當(dāng)事人致事故和損害發(fā)生的過(guò)錯(cuò)大小，對(duì)原告的損失確定由被告姚某承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任，被告郭某某承擔(dān)10%的民事賠償責(zé)任，原告彭某關(guān)承擔(dān)30%的民事責(zé)任。被告姚某在本起事故發(fā)生時(shí)，屬限制民事行為能力人，雖現(xiàn)已滿十八周歲，但沒(méi)有證據(jù)證明其有經(jīng)濟(jì)能力，故被告姚某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由其監(jiān)護(hù)人即被告姚某某承擔(dān)。被告郭某某將未依法投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)借給被告姚某使用，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)實(shí)際侵權(quán)人造成受害人的損失與被告姚某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故對(duì)原告要求被告姚某某、郭某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院在合法范圍內(nèi)予以支持，對(duì)原告要求被告姚某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。原告彭某關(guān)因此次交通事故受傷致殘，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)給予一定的精神損害撫慰金，對(duì)其請(qǐng)求精神撫慰金10000元過(guò)高，本院酌情支持2000元。
綜上，原告彭某關(guān)所遭受的經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)14767.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元、誤工費(fèi)5842.11元、護(hù)理費(fèi)2137.64元、殘疾賠償金17734元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)43731.16元。上述損失，由被告姚某某、郭某某比照交強(qiáng)險(xiǎn)在醫(yī)療費(fèi)限額連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)連帶賠償原告28313.75元（含精神損害撫慰金2000元）；超過(guò)責(zé)任限額的損失5417.41元（43731.16元-10000元-28313.75元），由被告姚某某按照60%的責(zé)任比例承擔(dān)3250.45元，由被告郭某某按照10%的責(zé)任比例承擔(dān)541.74元；余下?lián)p失由原告自行承擔(dān)。視此，依照《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第161條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告姚某某賠償原告彭某關(guān)醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失3250.45元。
二、被告郭某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失541.74元。
三、被告姚某某、郭某某連帶賠償原告彭某關(guān)醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失38313.75元。
四、駁回原告彭某關(guān)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1060元，由原告彭某關(guān)負(fù)擔(dān)200元（已交納），被告姚某某負(fù)擔(dān)800元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告姚某某一并支付給原告），被告郭某某負(fù)擔(dān)60元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時(shí)由被告郭某某一并支付給原告）。

審判長(zhǎng)：敖于
審判員：肖以智
審判員：李環(huán)清

書(shū)記員：胡一帆