彭某關
周立帆（湖北晨睿律師事務所）
張曉琴（湖北晨睿律師事務所）
姚某
姚某某
郭某某

原告彭某關，男。
委托代理人周立帆、張曉琴，湖北晨睿律師事務所律師。
被告姚某，男。
被告姚某某，男。
被告郭某某。
原告彭某關訴被告姚某、姚某某、郭某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理審判員敖于擔任審判長，與人民陪審員肖以智、李環(huán)清組成合議庭，于2015年3月18日公開開庭進行了審理。原告彭某關及其委托代理人周立帆、張曉琴到庭參加訴訟，被告姚某、姚某某、郭某某經本院合法傳喚無正當理由均未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
被告姚某、姚某某、郭某某未到庭應訴答辯，也未向本院提交證據。
經本院審核，原告提交的證據一、二、三、四、五、六、七、八、九，均客觀真實，與本案具有關聯性，本院依法予以采信。
根據本院確認的有效證據及當事人陳述，認定如下事實:
2012年5月11日，被告姚某無證駕駛“鄂RJ8909”鈴木牌兩輪摩托車（載羅天宇）沿本市張港鎮(zhèn)張十公路（張港鎮(zhèn)至十周村通村公路）由東向西行使。16時許，行至本市張港鎮(zhèn)彭湖村一組地段時，與對向行使的原告彭某關駕駛的“鄂RJ3901”錢江牌兩輪摩托車（載彭艷陽）相撞，致原告受傷。原告被送到天門市第一人民醫(yī)院住院治療，診斷為右額葉腦挫裂傷，多發(fā)顱面骨骨折腦脊液口鼻漏；軟組織挫裂傷，并在該院住院治療13天，花去醫(yī)療費14767.41元。2012年5月11日，天門市公安局交通警察大隊作出公交認字（2012）第8027號道路交通事故認定書認定，被告姚某負此事故的主要責任，彭某關負此事故的次要責任，彭艷陽、羅天宇無責任。
2012年6月27日，天門維民司法鑒定所作出（2012）臨鑒字第370號法醫(yī)鑒定意見書認定，彭某關因交通事故所致顱腦損傷構成十級傷殘程度，誤工損失日為90日，護理時間為30日。原告為治療和鑒定支付交通費600元。
原告彭某關系農村居民。2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標準統計，農村居民人均年純收入8867元，農、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為23693元，居民服務和其他服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為26008元，湖北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準為每人每天50元。依據上述規(guī)定，原告彭某關因此次交通事故受傷應計算誤工費為5842.11元（23693元／年÷365天×90天）、護理費為2137.64元（26008元／年÷365天×30天）、住院伙食補助費為650元（50元／天×13天）、殘疾賠償金17734元（8867元／年×20年×10%）。
“鄂RJ8909”鈴木牌兩輪摩托車屬被告郭某某所有，其未為該車投保機動車交通事故責任強制保險。被告姚某借用該車使用發(fā)生此次交通事故。
本院受理此案后，由于被告姚某、姚某某、郭某某外出地址不詳，本院于2014年12月10日在《人民法院報》依法向被告姚某、姚某某、郭某某公告送達了起訴狀副本、應訴通知書、舉證通知書及開庭傳票。公告期屆滿后，被告姚某、姚某某、郭某某未到庭參加訴訟。
本院認為，本案系因機動車交通事故引起的損害賠償糾紛。被告姚某未戴頭盔無證駕駛二輪摩托車，遇相對方向來車時沒有減速靠右行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第五十一條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，是造成此事故的主要過錯；原告彭某關未戴頭盔無證駕駛二輪摩托車，沒有確保行車安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第三十八條 ?、第五十一條 ?的規(guī)定，是造成此事故的次要過錯。被告郭某某作為肇事車輛的所有人，將車輛借給沒有依法取得駕駛證的被告姚某駕駛，對損害的發(fā)生存在一定過錯，應承擔相應的賠償責任。本院根據當事人致事故和損害發(fā)生的過錯大小，對原告的損失確定由被告姚某承擔60%的民事賠償責任，被告郭某某承擔10%的民事賠償責任，原告彭某關承擔30%的民事責任。被告姚某在本起事故發(fā)生時，屬限制民事行為能力人，雖現已滿十八周歲，但沒有證據證明其有經濟能力，故被告姚某應承擔的賠償責任由其監(jiān)護人即被告姚某某承擔。被告郭某某將未依法投保機動車交通事故責任強制保險的機動車借給被告姚某使用，依法應在交強險限額內對實際侵權人造成受害人的損失與被告姚某某承擔連帶賠償責任。故對原告要求被告姚某某、郭某某承擔賠償責任的訴訟請求，本院在合法范圍內予以支持，對原告要求被告姚某承擔賠償責任的訴訟請求，本院依法不予支持。原告彭某關因此次交通事故受傷致殘，精神損害后果嚴重，應當給予一定的精神損害撫慰金，對其請求精神撫慰金10000元過高，本院酌情支持2000元。
綜上，原告彭某關所遭受的經濟損失為醫(yī)療費14767.41元、住院伙食補助費650元、誤工費5842.11元、護理費2137.64元、殘疾賠償金17734元、交通費600元、精神損害撫慰金2000元，共計43731.16元。上述損失，由被告姚某某、郭某某比照交強險在醫(yī)療費限額連帶賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；在死亡傷殘賠償限額內連帶賠償原告28313.75元（含精神損害撫慰金2000元）；超過責任限額的損失5417.41元（43731.16元-10000元-28313.75元），由被告姚某某按照60%的責任比例承擔3250.45元，由被告郭某某按照10%的責任比例承擔541.74元；余下損失由原告自行承擔。視此，依照《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第161條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告姚某某賠償原告彭某關醫(yī)療費等經濟損失3250.45元。
二、被告郭某某賠償原告醫(yī)療費等經濟損失541.74元。
三、被告姚某某、郭某某連帶賠償原告彭某關醫(yī)療費等各項經濟損失38313.75元。
四、駁回原告彭某關的其他訴訟請求。
上述有給付內容的款項，在本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1060元，由原告彭某關負擔200元（已交納），被告姚某某負擔800元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告姚某某一并支付給原告），被告郭某某負擔60元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告郭某某一并支付給原告）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提交副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費?？顓R至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17－313501040000019。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案系因機動車交通事故引起的損害賠償糾紛。被告姚某未戴頭盔無證駕駛二輪摩托車，遇相對方向來車時沒有減速靠右行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第五十一條 ?和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，是造成此事故的主要過錯；原告彭某關未戴頭盔無證駕駛二輪摩托車，沒有確保行車安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?第一款 ?、第三十八條 ?、第五十一條 ?的規(guī)定，是造成此事故的次要過錯。被告郭某某作為肇事車輛的所有人，將車輛借給沒有依法取得駕駛證的被告姚某駕駛，對損害的發(fā)生存在一定過錯，應承擔相應的賠償責任。本院根據當事人致事故和損害發(fā)生的過錯大小，對原告的損失確定由被告姚某承擔60%的民事賠償責任，被告郭某某承擔10%的民事賠償責任，原告彭某關承擔30%的民事責任。被告姚某在本起事故發(fā)生時，屬限制民事行為能力人，雖現已滿十八周歲，但沒有證據證明其有經濟能力，故被告姚某應承擔的賠償責任由其監(jiān)護人即被告姚某某承擔。被告郭某某將未依法投保機動車交通事故責任強制保險的機動車借給被告姚某使用，依法應在交強險限額內對實際侵權人造成受害人的損失與被告姚某某承擔連帶賠償責任。故對原告要求被告姚某某、郭某某承擔賠償責任的訴訟請求，本院在合法范圍內予以支持，對原告要求被告姚某承擔賠償責任的訴訟請求，本院依法不予支持。原告彭某關因此次交通事故受傷致殘，精神損害后果嚴重，應當給予一定的精神損害撫慰金，對其請求精神撫慰金10000元過高，本院酌情支持2000元。
綜上，原告彭某關所遭受的經濟損失為醫(yī)療費14767.41元、住院伙食補助費650元、誤工費5842.11元、護理費2137.64元、殘疾賠償金17734元、交通費600元、精神損害撫慰金2000元，共計43731.16元。上述損失，由被告姚某某、郭某某比照交強險在醫(yī)療費限額連帶賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元；在死亡傷殘賠償限額內連帶賠償原告28313.75元（含精神損害撫慰金2000元）；超過責任限額的損失5417.41元（43731.16元-10000元-28313.75元），由被告姚某某按照60%的責任比例承擔3250.45元，由被告郭某某按照10%的責任比例承擔541.74元；余下損失由原告自行承擔。視此，依照《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第161條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?第一款 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告姚某某賠償原告彭某關醫(yī)療費等經濟損失3250.45元。
二、被告郭某某賠償原告醫(yī)療費等經濟損失541.74元。
三、被告姚某某、郭某某連帶賠償原告彭某關醫(yī)療費等各項經濟損失38313.75元。
四、駁回原告彭某關的其他訴訟請求。
上述有給付內容的款項，在本判決生效后十五日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1060元，由原告彭某關負擔200元（已交納），被告姚某某負擔800元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告姚某某一并支付給原告），被告郭某某負擔60元（此款原告已墊付，不予退還，執(zhí)行時由被告郭某某一并支付給原告）。

審判長：敖于
審判員：肖以智
審判員：李環(huán)清

書記員：胡一帆