原告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省萬年縣人，戶籍住址江西省萬年縣。委托代理人：李曉蘭，江西方盈律師事務所律師。代理權限為特別授權。被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省萬年縣人，戶籍住址江西省萬年縣。被告：江西君源物流有限公司，住所地江西省上饒市萬年縣裴梅鎮(zhèn)肖家村36號，統(tǒng)一社會信用代碼91361129MA364Q6D5K。法定代表人：張順君，該公司經(jīng)理。被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁州區(qū)文體路27號1層、2層，統(tǒng)一社會信用代碼91360902683461032C。負責人：彭劍磊，該公司總經(jīng)理。委托代理人：徐軍軍，該公司員工。代理權限為特別授權。

原告彭某某、與被告黃某某、江西君源物流有限公司（以下簡稱“君源公司”）、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司宜春中心支公司（以下簡稱“渤海財保宜春公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托代理人李曉蘭、被告黃某某到庭參加訴訟；被告君源公司、被告渤海財保宜春公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告彭某某向本院提出訴訟請求：1、判決被告黃某某、被告君源公司連帶賠償原告醫(yī)療費等共計76,605.93元；2、判決渤海財保宜春公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任；3、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年2月3日13時許，聶永清駕駛贛Ｅ×××××輕型自卸貨車從南昌市出發(fā)前往萬年縣，15時許，當行至昌萬公路神埠東路段時，由于車速較快且未能及時剎住車，致使贛6X8**輕型自卸貨車追尾碰撞到同向行駛的贛Ａ×××××重型倉柵式貨車車尾，乘坐在贛6X8**車上的原告彭某某在兩車發(fā)生碰撞的瞬間跳車緊急避險受傷。經(jīng)余干縣交警大隊認定聶永清負事故全部責任，原告無責。黃某某是贛Ｅ×××××號車實際車主，君源公司系贛Ｅ×××××號車掛靠公司，渤海財保宜春公司系承保贛Ａ×××××號車交強險的保險公司。原告于2018年4月4日再次入院行右腓骨內(nèi)固定裝置取出術，尚有內(nèi)固定物待一年后視情況取出。原告?zhèn)麆萁?jīng)鑒定為傷殘10級，誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費4,000—5,000元。請求判如所請。被告黃某某當庭辯稱，不同意原告保留超出后續(xù)治療費5,000元之外的訴權。被告君源公司未到庭參加訴訟也未提交答辯意見。被告渤海財保宜春公司提交的書面答辯狀辯稱，1、本起交通事故贛Ａ×××××車無責，故我司作為贛Ａ×××××車交強險承保人，僅在交強險無責分項限額內(nèi)承擔賠償責任；2、本次事故傷者除原告外還有一人，故應在我司交強險無責分項限額內(nèi)預留部分；3、我司已依據(jù)（2018）贛1127民初873號民事判決書向原告賠償醫(yī)療費500元，應予扣除；4、本案的鑒定費、訴訟費不屬于保險責任，我司不予賠償。經(jīng)審理查明，2018年2月3日13時許，聶永清駕駛贛Ｅ×××××輕型自卸貨車（車上載有原告彭某某、被告黃某某），從南昌市出發(fā)前往萬年縣，15時許，當行駛至昌萬公路神埠東路段時，因車速較快且未能及時剎住車，致使贛6X8**輕型自卸貨車車頭追尾碰撞到同向行駛在其前方由案外人舒特云駕駛的贛Ａ×××××重型倉柵式貨車車尾，在兩車即將發(fā)生碰撞的瞬間，乘坐在贛6X8**輕型自卸貨車副駕駛室的原告彭某某為自保緊急跳車。事故造成彭某某、聶永清受傷及贛6X8**輕型自卸貨車受損的交通事故。事故發(fā)生后，彭某某被送往南昌大學第二附屬醫(yī)院共住院治療38天（2018年2月3日至2018年3月13日），2018年4月4日至2018年4月5日，彭某某再次到南昌大學第二附屬醫(yī)院住院治療1天，共花去醫(yī)療費4,138.55元（含此后的門診醫(yī)療費1,832.24）。2018年2月26日，余干縣公安局交通警察大隊作出余公（交）認字〔2018〕第031號《道路交通事故認定書》，認定聶永清負事故全部責任，舒特云、彭某某等不負事故責任。2018年5月4日，萬年中源法醫(yī)學司法鑒定所出具編號ZYSJ-2018-5005《司法鑒定意見書》，評定原告彭某某損傷為十級傷殘，誤工期為180日，營養(yǎng)期為90日，護理期為60日，后續(xù)治療費用約4,000-5,000元。原告為此花去鑒定費1,900元。另查明，本案事故中聶永清駕駛的贛6X8**輕型自卸貨車，行駛證登記所有人為被告君源公司，被告黃某某為掛靠人(實際車主)，該車掛靠在被告君源公司名下從事道路運輸經(jīng)營活動。贛Ａ×××××重型倉柵式貨車憶在被告渤海財保宜春公司投保了交強險，本事故發(fā)生在保險期內(nèi)。同時查明，原告彭某某于1972年6月出生，現(xiàn)年46周歲；其女兒彭思晨于2003年5月出生，現(xiàn)年15周歲。系農(nóng)村居民。以上事實有原告彭某某提交的身份證、戶口簿，《道路交通事故認定書》，入、出院記錄、醫(yī)療費用發(fā)票及用藥清單，司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，余干縣人民法院（2018）贛1127民初873號民事判決書等證據(jù)；被告黃某某提交的身份證等證據(jù)，原被告雙方在庭審中的陳述等證據(jù)在案證實。本院認為，聶永清駕駛贛Ｅ×××××輕型自卸貨車在昌萬公路神埠東路段，因車速較快且未能及時剎住車，致使贛6X8**輕型自卸貨車車頭追尾碰撞到同向行駛其前方的贛Ａ×××××重型倉柵式貨車車尾，在兩車即將發(fā)生碰撞的瞬間，乘坐在贛6X8**輕型自卸貨車副駕駛室的原告彭某某緊急跳車避險而受傷。聶永清負事故全部責任，彭某某不負事故責任的事實清楚，證據(jù)充分，本院應予以認定。原告彭某某在其乘坐聶永清駕駛的贛6X8**輕型自卸貨車即將與前車贛Ａ×××××重型倉柵式貨車發(fā)生追尾碰撞時的跳車行為，系非正常下車，其行為是基于普通人在自身生命安全遭受威脅的緊急情況下的合理選擇，屬緊急避險行為，且未超過必要的限度，原告彭某某沒有過錯，不應承擔民事責任。被告黃某某系贛6X8**車的實際車主（掛靠人），被告君源公司系贛6X8**車登記所有人（被掛靠人），聶永清駕駛贛6X8**車行為系實際車主被告黃某某所允許，聶永清負事故全部責任，所產(chǎn)生的民事責任后果，應由被告黃某某承擔，故原告彭某某的其他損失（保險公司賠償后的不足部分）應由被告黃某某承擔賠償責任，被告君源公司應對被告黃某某的賠償義務承擔連帶責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，第四十八條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之有關規(guī)定，參照《江西省2017年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)》，依原告之訴請，原告彭某某的損失數(shù)額認定為：1、醫(yī)療費9,138.55元（含后續(xù)治療費5,000元）；2、住院伙食補助費30元/天×39天＝1,170元；3、營養(yǎng)費20元/天×90天＝1,800元；4、護理費145元/天×60天＝8,700元；5、誤工費113.7元/天×180天＝20,466元；6、交通費酌定為1,000元；7、殘疾賠償金即（1）原告彭某某傷殘補助費13,242元/年×20年×10%＝26,484元和（2）被扶養(yǎng)人彭思晨的生活費認定為9,870元／年×3÷2人×10%＝1,480.5元，合計27,964.5元；8、精神撫慰金3,000元；9、外地就醫(yī)住宿費370元；10、鑒定費1,900元。以上十項損失合計人民幣75,509.05元。鑒于贛Ａ×××××重型倉柵式貨車在被告渤海財保宜春公司投保了交強險，結合舒特云、彭某某不負事故責任，聶永清負事故全部責任的事實，故被告渤海財保宜春公司應在先交強險無責任傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用5,500元（預留其中的一半限額給本事故另一受傷人），而原告的剩余損失即75,509.05元－5,500元＝70,009.05元，由被告黃某某賠償，被告君源公司對被告黃某某賠償義務承擔連帶責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十一條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司宜春中心支公司于判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原告彭某某傷殘賠償金損失人民幣5,500元。二、被告黃某某于判決生效后10日內(nèi)一次性賠償原告彭某某醫(yī)療費等損失人民幣70,009.05元，被告江西君源物流有限公司承擔連帶賠償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1,715元，減半收取計858元，由被告黃某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于江西省上饒市中級人民法院。

審判員　　熊化民

書記員：戴嵐