彭某
胡濤
王煜（湖北得偉君尚律師事務所）
武漢市漢陽區(qū)水務局
鄒漢文（湖北正義行律師事務所）

原告:彭某。
委托代理人:胡濤，系原告之夫。特別授權代理。
委托代理人:王煜，系湖北得偉君尚律師事務所律師。一般授權代理。
被告:武漢市漢陽區(qū)水務局。住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道448號。
法定代表人:張人建，系該局局長。
委托代理人:鄒漢文，系湖北正義行律師事務所律師。一般授權代理。
原告彭某與被告武漢市漢陽區(qū)水務局（以下簡稱漢陽水務局）人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年7月20日立案受理后，被告漢陽水務局于同年8月4日申請對原告的傷殘程度、后期治療費、誤工及護理時間、醫(yī)療費審核等事項重新鑒定。同年9月21日，本院接到重新鑒定的結論后，于同年11月19日，依法由審判員吳勇勝擔任審判長，與人民陪審員周翠玉、劉國鳳組成合議庭，對本案公開開庭進行了審理。原告彭某及其委托代理人胡濤、王煜、被告漢陽水務局的委托代理人鄒漢文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:公民享有生命健康權，對于造成公民身體損害的，侵權人應當承擔賠償責任。導致本案原告彭某受損害的排水窨井屬于城市公共設施，本案被告漢陽水務局系窨井的管理單位，有義務及時排查處理存在安全隱患的水務設施，但因其未能及時排查并更換破損的窨井蓋，致使事故窨井缺乏應有的安全性，故漢陽水務局存在維護和管理上的瑕疵，且其未能舉證證明沒有過錯。由此，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一項“道路、橋梁、隧道等人工建造的構筑物因維護、管理瑕疵致人損害的，由所有人或者管理人承擔賠償責任”的規(guī)定，漢陽水務局應對彭某所受損失承擔賠償責任。而彭某作為具有完全民事行為能力人，在視線不良的深夜隨意進入且踐踏花壇，缺乏基本的安全和道德意識，繼而導致其墜井受傷，故對于損害事實的發(fā)生，彭某亦存在過失。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任”的規(guī)定，應減輕漢陽水務局的民事責任。綜合本案，本院認為雙方應各承擔50%的責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二、三款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一、三、六項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、武漢市漢陽區(qū)水務局賠償彭某經濟損失85，011元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內給付；
二、武漢市漢陽區(qū)水務局賠償彭某精神損害撫慰金3，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
本案訴訟費1，657元、法醫(yī)鑒定費1，000元，合計2，657元。由武漢市漢陽區(qū)水務局、彭某各負擔1，328.50元。上述兩費彭某均已預交，武漢市漢陽區(qū)水務局應負擔的部分于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內給付彭某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:武漢市財政局非稅收入匯繳專戶市中院訴訟費分戶；帳號:07×××93；開戶行:農行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民享有生命健康權，對于造成公民身體損害的，侵權人應當承擔賠償責任。導致本案原告彭某受損害的排水窨井屬于城市公共設施，本案被告漢陽水務局系窨井的管理單位，有義務及時排查處理存在安全隱患的水務設施，但因其未能及時排查并更換破損的窨井蓋，致使事故窨井缺乏應有的安全性，故漢陽水務局存在維護和管理上的瑕疵，且其未能舉證證明沒有過錯。由此，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一項“道路、橋梁、隧道等人工建造的構筑物因維護、管理瑕疵致人損害的，由所有人或者管理人承擔賠償責任”的規(guī)定，漢陽水務局應對彭某所受損失承擔賠償責任。而彭某作為具有完全民事行為能力人，在視線不良的深夜隨意進入且踐踏花壇，缺乏基本的安全和道德意識，繼而導致其墜井受傷，故對于損害事實的發(fā)生，彭某亦存在過失。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條 ?“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任”的規(guī)定，應減輕漢陽水務局的民事責任。綜合本案，本院認為雙方應各承擔50%的責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二、三款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一、三、六項和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、武漢市漢陽區(qū)水務局賠償彭某經濟損失85，011元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內給付；
二、武漢市漢陽區(qū)水務局賠償彭某精神損害撫慰金3，000元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
本案訴訟費1，657元、法醫(yī)鑒定費1，000元，合計2，657元。由武漢市漢陽區(qū)水務局、彭某各負擔1，328.50元。上述兩費彭某均已預交，武漢市漢陽區(qū)水務局應負擔的部分于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內給付彭某。

審判長：吳勇勝
審判員：周翠玉
審判員：劉國鳳

書記員：曾凡聰