原告：彭臘梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人。戶籍所在地鄂州市華容區(qū)，
委托代理人：朱峰、張鐘勻，湖北思普潤律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告：尹某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人。戶籍所在地鄂州市華容區(qū)，
被告：譚丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人。系尹某明的妻子，住址同上。
被告：華泰財產保險有限公司湖北省分公司，住所地武漢市江岸區(qū)建設大道971號新光大廈1棟9層。
負責人：張勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：韓偉，女，xxxx年xx月xx日出生。該公司員工，代理權限為特別授權。

原告彭臘梅訴被告尹某明、譚丹丹、華泰財產保險有限公司湖北省分公司（以下簡稱華泰財險湖北省分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由審判員魏早云適用簡易程序，于2017年12月13日公開開庭進行了審理。原告彭臘梅的委托代理人張鐘勻，被告尹某明并代表其妻譚丹丹、被告華泰財險湖北省分公司的委托代理人韓偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告彭臘梅訴稱，2017年5月26日，被告尹某明駕駛鄂Ａ×××××號牌小型轎車行駛至廟嶺鎮(zhèn)葛廟公路上李灣出口路段左轉彎時，與由西向東直行的張練虎駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成彭臘梅受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后，被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療32天。經(jīng)鄂州市公安局華容交通警察大隊認定，被告尹某明承擔此次事故的全部責任。經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告彭臘梅構成九級傷殘。鄂Ａ×××××號牌小型轎車的登記所有權人為譚丹丹，該車在被告華泰財險湖北省分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。現(xiàn)因原告損失未得到賠償，特訴至法院，望判如所請。1、判決被告尹某明、譚丹丹連帶賠償原告損失172351.88元；2、判決被告華泰財險湖北省分公司在保險范圍內承擔責任，精神撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先支付；3、判決上述被告承擔本案的訴訟費。
被告尹某明、譚丹丹在法定答辯期內未提交書面答辯狀。庭審時辯稱，此次事故屬實，已先行支付醫(yī)療費1000元，請求法院依法在保險公司的賠款中一并處理。
被告華泰財險湖北省分公司答辯稱，事故屬實。愿意在保險責任范圍內進行賠償和墊付，但原告各項賠償請求部分金額過高。該車輛是在金融公司進行過貸款，有第一受益人。
原告彭臘梅為支持其訴訟主張，在舉證期限內向本院提交了如下證據(jù)材料：
證據(jù)一、彭臘梅的《居民身份證》復印件各1份，證明原告彭臘梅的訴訟主體資格；
證據(jù)二、尹某明的駕駛證、鄂Ａ×××××號牌小型轎車的行駛證等,被告譚丹丹身份住處查詢單，擬證明二人作為被告的訴訟主體資格。
證據(jù)三、鄂Ａ×××××號牌小型轎車的保險單復印件，證明該車在被告華泰財險湖北省分公司投保了交強險和商業(yè)三責險及被告華泰財險湖北省分公司的訴訟主體資格。
證據(jù)四、《道路交通事故認定書》，證明本次事故經(jīng)過及被告尹某明承擔此次事故的全部責任。
證據(jù)五、原告彭臘梅在鄂州市中心醫(yī)院住院治療的住院病歷、診斷證明及醫(yī)療費發(fā)票，證明原告彭臘梅因此次交通事故住院治療、醫(yī)療費費用的相關情況。
證據(jù)六、鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明原告彭臘梅構成九級傷殘，誤工損失日為120日，護理日為60日，營養(yǎng)時限為60日，以及花費鑒定費2300元的事實。
證據(jù)七、鄂州市華容區(qū)葛店鎮(zhèn)張袁村村民委員會證明，湖北武城潤德建筑工程有限公司工資表、考勤表、停發(fā)工資證明、資質證明文件、許可證、營業(yè)執(zhí)照，證明原告彭臘梅應按湖北城鎮(zhèn)居民標準計算原告的殘疾賠償金以及誤工費。
被告尹某明向本院提供了本人的結婚證復印件，證實二被告的夫妻關系。
被告華泰財險湖北省分公司向本院提供了一份銀行交易回單（交易號2543859151），證實在原告彭臘梅治療期間，華泰財險湖北省分公司已先行支付一萬元醫(yī)藥費的事實。
經(jīng)庭審質證，被告尹某明、華泰財險湖北省分公司對原告彭臘梅提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六的真實性均無異議。對于上述各方當事人均無異議的證據(jù)，因其內容和形式符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。

被告尹某明、華泰財險湖北省分公司對原告彭臘梅提供的證據(jù)七的真實性有異議。認為原告提供的用工單位營業(yè)執(zhí)照是2016年9月成立的，事故在2017年5月發(fā)生的，原告彭臘梅在該公司沒有工作滿一年，且沒有提供該公司的納稅證明。故原告彭臘梅提供的證據(jù)七不能作為其誤工收入的證據(jù)來計算。本院認為，被告尹某明、華泰財險湖北省分公司對原告彭臘梅誤工費用的質證意見符合法律規(guī)定，本院對證據(jù)七的真實性不予采信，對原告彭臘梅的誤工費用依據(jù)實際情況依法核定。
原告彭臘梅對被告華泰財險湖北省分公司提供的銀行交易回單的真實性無異議，并認可自己在住院期間收到了被告尹某明支付的1000元、華泰財險湖北省分公司支付的10000元，本院依法對以上證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明：2017年5月26日，被告尹某明駕駛鄂Ａ×××××號牌小型轎車行駛至廟嶺鎮(zhèn)葛廟公路上李灣出口路段左轉彎時，與由西向東直行的張練虎駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成乘坐人彭臘梅（張練虎的母親）受傷、兩車受損的交通事故。原告彭臘梅受傷后，被送往鄂州市中心醫(yī)院住院治療32天，花費醫(yī)藥費17915.88元；經(jīng)鄂州博正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告彭臘梅構成九級傷殘，誤工損失日為120日，護理時限為60日，營養(yǎng)時限為60日。經(jīng)鄂州市公安局華容交通警察大隊認定，被告尹某明承擔此次事故的全部責任，原告彭臘梅無責任。
另查明，被告尹某明與譚丹丹系夫妻關系；鄂Ａ×××××號牌小型轎車的登記所有權人為譚丹丹，該車在被告華泰財險湖北省分公司投保了交強險和商業(yè)三責險。被告尹某明在原告彭臘梅住院期間向其支付1000元醫(yī)療費用、被告華泰財險湖北省分公司在原告彭臘梅住院期間向其支付10000元醫(yī)療費用。被告尹某明與原告彭臘梅就事故損失問題未達成賠償協(xié)議。
本院認為，被告尹某明駕駛車輛違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，在事故中負全部責任，故被告尹某明應當對原告彭臘梅因該事故受傷而造成的各項經(jīng)濟損失承擔全部的民事賠償責任；被告尹某明與譚丹丹系夫妻關系，鄂Ａ×××××號牌小型轎車的登記所有權人為譚丹丹，原告彭臘梅要求被告尹某明、譚丹丹夫妻二人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費、鑒定費的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院對合理、合法部分依法予以支持。被告華泰財險湖北省分公司關于本案中“有第一受益人”的意見，實踐中常規(guī)的操作方法是原告憑生效判決確定的賠償金額才能辦理相關的手續(xù)，資料齊全后保險公司再支付賠償款。被告華泰財險湖北省分公司系鄂Ａ×××××號車輛的交強險及商業(yè)三責險投保公司，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，其應在保險限額內先行對原告彭臘梅承擔相應的保險賠償責任。原告彭臘梅受傷后的各項損失，本院依法核定如下：醫(yī)療費17915.88元、住院伙食補助費1920元（32天×60元)、營養(yǎng)費900元（60天×15元)、殘疾賠償金117544元（29386×20×20%）、誤工費12000元（120天×100元）、護理費5372元（32677÷365×60天）、精神撫慰金4000元、交通費400元、鑒定費2300元，以上損失合計162351.88元。鑒定費2300元由被告尹某明、譚丹丹承擔，故被告尹某明、譚丹丹承擔原告彭臘梅的總賠償款3091.59元【（17915.88-10000）×10%）+2300】，其余損失159260.29元由被告華泰財險湖北省分公司在交強險限額內承擔12萬元，在商業(yè)三責險限額內承擔39260.29元。原告彭臘梅關于誤工損失、精神撫慰金的訴訟請求因超出部分不符合法律規(guī)定，本院酌情認定。被告華泰財險湖北省分公司關于原告部分訴訟請求過高的辯稱符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產保險有限公司湖北省分公司在交強險限額內向原告彭臘梅賠償合計11萬元（已扣除先行支付的醫(yī)藥費10000元）。
二、被告華泰財產保險有限公司湖北省分公司在商業(yè)三責險限額內向原告彭臘梅賠償39260.29元。
三、被告尹某明、譚丹丹向原告賠償2091.59元（扣除已先行支付的1000元）。
上述應付賠償款項（原告實得賠償款）合計人民幣151351.88元（110000+39260.29+2091.59），于本判決生效之日起七日內履行；逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告彭臘梅的其他訴訟請求。
本案訴訟費1874元，由被告尹某明、譚丹丹負擔1663元，由原告彭臘梅負擔211元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院；對財產案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交，上訴案件期滿后的次日起七日內仍未交納的，按自動撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當事人，請到鄂州市中級人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費手續(xù)，并將交費憑證復印件送交本院。外埠當事人交費可通過轉賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級人民法院，開戶銀行為中國農業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號為17×××61，請在匯款用途上注明“法院訴訟費”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號為0711-3587670。

審判員 魏早云

書記員： 夏維