原告彭臘梅（談某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，武漢市人，住武漢市東湖開發(fā)區(qū)。
原告胡某某（談某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住址同上。
原告談高峰（談某之長(zhǎng)子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住址同上。
原告談賢高（談某之次子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住址同上。
四原告委托代理人劉禮榮，漢川市分水法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人談高峰，同為本案原告。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黃岡市人，住武漢市東西湖區(qū)。
委托代理人雷素芳，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司，住所地湖北省武漢市東西湖區(qū)三秀路288號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼70713090-9。
負(fù)責(zé)人鄒大春，總經(jīng)理。
委托代理人解安，公司員工。

原告彭臘梅、胡某某、談高峰、談賢高（以下簡(jiǎn)稱四原告）訴被告陳某某、武漢鴻曦誠(chéng)機(jī)械化工程有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保東西湖支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由審判員童庫(kù)生獨(dú)任審判，于2016年8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告武漢鴻曦誠(chéng)機(jī)械化工程有限公司的起訴，本院準(zhǔn)許。原告談高峰及四原告的委托代理人劉禮榮，被告陳某某及其委托代理人雷素芳，被告人財(cái)保東西湖支公司的委托代理人解安到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2016年4月29日零時(shí)26分，被告陳某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車沿武漢市光谷大道由南向北行駛至鳳凰山中石化加油站門前路段，遇駕駛?cè)苏勀绸{駛兩輪摩托車由北向南行駛至此，不慎兩車相撞，造成四原告的親屬談某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：陳某某、談某在此事故中負(fù)同等責(zé)任。陳某某駕駛的貨車在被告人財(cái)保東西湖支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。本案中受害人談某在交通事故中死亡，給其親屬造成經(jīng)濟(jì)和精神的傷害，請(qǐng)求判令除交強(qiáng)險(xiǎn)賠付外，酌情按60%賠償責(zé)任進(jìn)行賠償；精神撫慰金40，000元在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。綜上，請(qǐng)求判令被告賠償四原告因親屬談某死亡的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)373，638.40元（死亡賠償金541，020元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)36，384元，喪葬費(fèi)23，660元，親屬參加事故處理的誤工及交通費(fèi)5，000元，精神撫慰金40，000元，車輛損失酌定2，000元，總損失433，638.4元；交強(qiáng)險(xiǎn)110，000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)按60%賠償，并減除被告陳某某已支付款60，000元）；判令被告人財(cái)保東西湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍直接向四原告賠付保險(xiǎn)金，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償；本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，死者談某，武漢市東湖開發(fā)區(qū)居民，所駕駛的是無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車；原告胡某某，系其母親，xxxx年xx月xx日出生，生育包括談某三名子女；原告彭臘梅、胡某某、談高峰、談賢高系談某的妻子和兒子。陳某某，有駕駛資格，所駕駛的鄂Ａ×××××重型自卸貨車系陳某某實(shí)際所有，掛靠在武漢鴻曦誠(chéng)機(jī)械化工程有限公司名下營(yíng)運(yùn)，該車在被告人財(cái)保東西湖支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)；發(fā)生事故時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
2016年4月29日零時(shí)26分，陳某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車沿武漢市光谷大道由南向北行駛至鳳凰山中石化加油站門前路段時(shí)，遇駕駛?cè)苏勀绸{駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車，沿光谷大道由北向南行駛至此，鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車車頭前部左側(cè)與談某駕駛的兩輪摩托車車身前部發(fā)生碰撞，造成兩車受損，談某當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。此事故發(fā)生后，武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)于2016年6月2日作出武公東新交認(rèn)字（2016）第B-10號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：陳某某、談某負(fù)此事故同等責(zé)任。在事故處理期間，被告陳某某向原告方支付喪葬費(fèi)等計(jì)人民幣80，000元。
四原告依法向本院起訴，要求如訴稱；并提出賠償比例按60%和對(duì)被告陳某某的墊付款不應(yīng)在本案中一并處理的意見；被告陳某某、人財(cái)保東西湖支公司堅(jiān)持各自的辯稱和質(zhì)證意見，本案不能調(diào)解。

本院認(rèn)為，被告陳某某駕駛重型自卸貨車與四原告親屬談某駕駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，造成談某死亡屬事實(shí)；公安交通管理部門對(duì)此起交通事故作出由陳某某、談某負(fù)此事故同等責(zé)任的《道路交通事故認(rèn)定書》并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；被告陳某某應(yīng)按同等責(zé)任承擔(dān)對(duì)四原告的賠償責(zé)任。鄂Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人財(cái)保東西湖支公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先予向四原告賠付保險(xiǎn)金；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償四原告的經(jīng)濟(jì)損失按50%責(zé)任比例由被告人財(cái)保東西湖支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向四原告賠付保險(xiǎn)金。被告陳某某在事故發(fā)生后向四原告支付款計(jì)80，000元，在本案審理期間，承諾只請(qǐng)求返還60，000元，自愿將另20，000元作為對(duì)四原告的補(bǔ)償費(fèi)用；本院準(zhǔn)許；其返還款60，000元從人財(cái)保東西湖支公司向四原告的保險(xiǎn)賠付款中沖減返還給被告陳某某。
四原告的訴訟請(qǐng)求中，被告人財(cái)保東西湖支公司提出按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死者談某的死亡賠償金的意見，談某雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其因經(jīng)濟(jì)建設(shè)需要，其土地已被征用開發(fā)，其收入來(lái)源已非從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，因此，對(duì)談某的死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告胡某某的贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；其精神撫慰金酌情確認(rèn)25，000元在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償；四原告請(qǐng)求按60%責(zé)任比例賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)四原告訴請(qǐng)親屬談某死亡產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算確認(rèn)為：?jiǎn)试豳M(fèi)23，660元，死亡賠償金541，020（27，051元×20年），被撫養(yǎng)人胡某某的贍養(yǎng)費(fèi)16，338.33元（9，803元×5年÷3人），親屬參加事故處理的交通、誤工費(fèi)確定5，000元，精神撫慰金25，000元，共計(jì)經(jīng)濟(jì)損失人民幣611，018.33元；四原告的其他訴訟請(qǐng)求本院不予支持。上述四原告的經(jīng)濟(jì)損失中，被告人財(cái)保東西湖支公司應(yīng)先于在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向四原告賠付保險(xiǎn)金計(jì)人民幣110，000元（包括精神撫慰金25，000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付四原告的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)501，018.33元（611，018.33元-110，000元）的50%計(jì)人民幣250，509.16元由被告人財(cái)保東西湖支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付保險(xiǎn)金，沖減被告陳某某墊付款60，000元之后，商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)向四原告賠付保險(xiǎn)金計(jì)190，509.16元，應(yīng)向被告陳某某返還墊付款計(jì)人民幣60，000元，本案的訴訟費(fèi)用，因被告陳某某承諾補(bǔ)償四原告20，000元，被告陳某某在本案中不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告彭臘梅、胡某某、談高峰、談賢高保險(xiǎn)金計(jì)人民幣300，509.16元（交強(qiáng)險(xiǎn)賠付110，000元，商業(yè)三者險(xiǎn)賠付190，509.16元），于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市東西湖支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)返還被告陳某某保險(xiǎn)金（墊付款）計(jì)人民幣60，000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告彭臘梅、胡某某、談高峰、談賢高的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，452元（已減半收取由原告彭臘梅、胡某某、談高峰、談賢高預(yù)交），由原告彭臘梅、胡某某、談高峰、談賢高自擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)6，904元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　童庫(kù)生

書記員：黃珊