原告：彭某某。
委托訴訟代理人：彭亮（原告兒子）。
被告：文某某。
被告：吳安德。
被告：陳章淼，。
被告：陳益豐，。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司醴陵支公司（以下簡稱“太平洋保險”）。
負(fù)責(zé)人：丁勝。
委托訴訟代理人：黃華，湖南東盛律師事務(wù)所律師。

原告彭某某與被告文某某、吳安德、陳章淼、陳益豐、太平洋保險機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人，被告陳章淼，太平洋保險委托代理人黃華到庭參加訴訟，被告文某某、吳安德、陳益豐經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某向本院提出訴訟請求：1、被告文某某、吳安德、陳章淼、陳益豐共同賠償原告醫(yī)療費76600元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補(bǔ)助費4000元、營養(yǎng)費1000元、傷殘賠償金21986元、護(hù)理費6000元、交通費500元、精神撫慰金5000元、誤工費20400元，合計143486元；2、被告太平洋保險在保險理賠范圍內(nèi)對上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告主張的事實和理由：2015年7月9日，被告吳安德駕駛的湘B6GC18號小型轎車，沿106國道從醴陵市南橋鎮(zhèn)南橋中學(xué)駛往清水江石仙組方向，行駛至106國道醴陵市南橋鎮(zhèn)清水江地段（該地段設(shè)有道路中心實線）左轉(zhuǎn)彎時，未按規(guī)定提前打轉(zhuǎn)向燈，原告彭某某駕駛發(fā)動機(jī)號為10050032336的普通二輪摩托車（后載彭云安，已另案起訴）在后同向行駛避讓不及，摩托車右側(cè)排氣筒與湘B6GC18號小型轎車左后翼子板相撞后駛?cè)肼纷?，又與對向陳章淼駕駛的湘B36550號小型普通客車相撞，造成彭某某、彭云安受傷，車輛受損的道路交通事故。醴陵市公安局就本次事故作出事故認(rèn)定：被告吳安德承擔(dān)次事故的同等責(zé)任，被告陳章淼與原告彭某某共同承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。湘B36550號小型客車所有人為文某某，之后經(jīng)多次轉(zhuǎn)賣，現(xiàn)實際所有人為陳益豐。湘B6GC18號小型轎車在被告太平洋保險投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和商業(yè)第三者責(zé)任險（以下簡稱“三責(zé)險”），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告受傷后即被送往醫(yī)院救治，造成了醫(yī)療費等各項損失。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。本案爭議焦點是：一、原告因本次事故產(chǎn)生的實際損失如何認(rèn)定；二、被告各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任如何認(rèn)定。
第一個焦點：原告因本次事故產(chǎn)生的實際損失如何認(rèn)定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條之規(guī)定，原告因交通事故造成人身損害，原告應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額如下：1、醫(yī)療費及后續(xù)治療費：醫(yī)療費按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。經(jīng)本院核定，原告提交的有效醫(yī)療費發(fā)票為13張，總金額為72574.4元，上述醫(yī)療費與原告的病歷資料、疾病診斷書相互佐證，本院予以認(rèn)可，原告主張超出部分由于沒有有效醫(yī)療收費票據(jù)證實，本院不予支持。原告提供鑒定報告證實原告后續(xù)治療費需花費8000元，本院予以認(rèn)可。2、護(hù)理費：護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定。結(jié)合實際住院治療55天的事實，本院確定原告的護(hù)理費為100元/天×55天=5500元，對于原告主張超出部分本院不予支持。3、住院伙食補(bǔ)助費：住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告受傷后住院治療55天，本院確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費為3300元（60元/日×55日），原告主張超出部分本院不予支持。4、殘疾賠償金：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。結(jié)合原告構(gòu)成十級傷殘的事實，原告主張殘疾賠償金為21986元，未超出法定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以認(rèn)可。5、精神損害撫慰金：本次道路交通事故造成原告?zhèn)麣垼o原告及其家屬造成較大的精神損害應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)?shù)木駬p害賠償，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?，本院確定精神損害撫慰金為5000元。6、誤工費：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。原告未能證實傷前的收入狀況，由于原告系農(nóng)村務(wù)農(nóng)人員，結(jié)合原告?zhèn)髮嶋H住院55天及出院后需休假4個月的事實，參照湖南省2015年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資31191元，本院確定原告的誤工費為25212÷365×（30×4+55）≈14955元，原告主張超出部分本院不予支持。7、交通費：交通費根據(jù)受害人及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院實際發(fā)生的費用計算。原告未向本院提供因就醫(yī)所花費的有效交通費票據(jù)或其他有效證據(jù)，根據(jù)庭審中查明原告受傷后多次前往湖南師范大學(xué)附屬湘東醫(yī)院及瀏陽市骨傷科醫(yī)院治療這一事實，本院酌情認(rèn)定原告的交通費為400元，對于原告主張超出部分本院不予支持。8、營養(yǎng)費：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。結(jié)合原告構(gòu)成十級傷殘的事實，本院酌情認(rèn)定營養(yǎng)費為300元，對于原告主張超出部分，本院不予支持。綜上，原告因本起交通事故造成的損失共計132015.4元（醫(yī)療費用賠償項84174.4元，傷殘賠償項下47841元），原告主張的其他費用于法無據(jù)或未提供有效證據(jù)證實，本院不予支持。
第二個焦點：被告各自應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任如何認(rèn)定。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，吳安德承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，原告與被告陳章淼共同承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。因此，原告和被告吳安德、陳章淼對此次事故的發(fā)生均有過錯，本院酌情認(rèn)定被告吳安德承擔(dān)50%的責(zé)任，原告及被告陳章淼各承擔(dān)25%的責(zé)任。又由于被告陳益豐系車輛實際所有人，未投保交強(qiáng)險，同時陳益豐應(yīng)當(dāng)知道車輛未經(jīng)過年檢，且該車輛未經(jīng)年檢系交通部門認(rèn)定的事故發(fā)生原因之一，故被告陳益豐應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)就原告損失與被告陳章淼承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，交強(qiáng)險責(zé)任限額外就原告損失與被告陳章淼各承擔(dān)12.5%的賠償責(zé)任。事故發(fā)生時，被告文某某已經(jīng)不是車輛實際所有人，喪失對車輛的控制收益權(quán)利，文某某對本次事故沒有過錯，不承擔(dān)責(zé)任。
本案中，三車對事故的產(chǎn)生均負(fù)有過錯，其中湘B36550號小車與湘B6GC18號小車適用的責(zé)任限額相等，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險內(nèi)對原告損失平均承擔(dān)責(zé)任，現(xiàn)由于僅有湘B6GC18號事故車輛投保了交強(qiáng)險和三責(zé)險，湘B36550號小型客車未投保交強(qiáng)險，按照我國法律的相關(guān)規(guī)定，對原告因該起交通事故遭受的損失，應(yīng)先由被告太平洋保險在交強(qiáng)險的賠償限額內(nèi)予以賠償，如有不足部分，應(yīng)由被告陳益豐、陳章淼在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)共同承擔(dān)無過錯責(zé)任，仍有不足部分，則由被告太平洋保險按照保險合同約定在三責(zé)險的賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例與被告陳章淼、陳益豐分別予以賠償，還有不足的，則由被告吳安德按照責(zé)任比例繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。太平洋保險在履行完賠付義務(wù)后，可就超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的部分向陳益豐、陳章淼主張追償權(quán)。由于本案交通事故同時造成了原告及彭云安（已另案起訴）受傷，依據(jù)我國法律的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)按照各受害人的損失比例分別確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。結(jié)合本院確定的各受害人的損失數(shù)額，被告太平洋保險應(yīng)在其承保的交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)直接賠償原告損失56781元（詳見《保險公司交強(qiáng)險分配方案》）。在太平洋保險在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任后，原告的損失中尚有75234.4元未獲賠償，其中8940元屬于交強(qiáng)險理賠范圍（詳見《陳章淼、陳益豐應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險責(zé)任限額分配方案》），該款由被告陳章淼、陳益豐優(yōu)先連帶賠償。在上述賠償?shù)幕A(chǔ)上，原告的損失中仍有66294.4元(132015.4元-56781元-8940元)未獲賠償，被告吳安德對上述剩余損失中的50%約33147.2元（66294.4元×50%）承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳章淼對上述剩余損失中的12.5%約8286.8元（66294.4元×12.5%）承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳益豐對上述剩余損失中的12.5%約8286.8元（66294.4元×12.5%）承擔(dān)賠償責(zé)任，其余損失由原告自行承擔(dān)。由于被告吳安德向被告太平洋保險投保了三責(zé)險，保險額度大于被告吳安德所應(yīng)承擔(dān)賠償?shù)纳鲜鍪Ｓ噘r償義務(wù)，故該賠償義務(wù)應(yīng)由太平洋保險直接承擔(dān)。綜上，被告太平洋保險應(yīng)在交強(qiáng)險及三責(zé)險限額內(nèi)直接賠償原告89928.2元（56781元+33147.2元），由于事故發(fā)生后被告陳章淼已先行賠付原告9000元，被告太平洋保險已先行賠付原告10000元，為避免原告重復(fù)獲賠，上述已經(jīng)賠付的19000元賠款應(yīng)予抵扣，故被告太平洋保險仍應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)直接賠付原告79928.2元，被告陳章淼、陳益豐應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)連帶賠償原告彭某某8226.8元，被告陳益豐應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額外繼續(xù)賠償原告彭某某8286.8元。
綜上所述，對于原告要求被告陳章淼、陳益豐、太平洋保險賠償原告損失的訴訟請求，本院予以支持，但金額應(yīng)予調(diào)整，對于原告要求被告文某某、吳安德承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》第八條、第十條，《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條規(guī)定，判決如下：

被告太平洋保險在承保的交強(qiáng)險及三責(zé)險賠償限額內(nèi)共計賠償原告彭某某損失79928.2元；
被告陳章淼、陳益豐在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)連帶賠償原告彭某某8226.8元；
被告陳益豐在交強(qiáng)險責(zé)任限額外賠償原告彭某某8286.8元；
以上款項限各賠償義務(wù)人在本判決發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)付清；
五、駁回原告彭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3180元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)1043元，被告吳安德負(fù)擔(dān)1771元，被告陳章淼、陳益豐負(fù)擔(dān)182元，被告陳益豐負(fù)擔(dān)184元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省株洲市中級人民法院。

審　判　長　　何　成 人民陪審員　　王余富 人民陪審員　　文立珍

書記員：江爐根 （2016）湘0281民初2143、2144號案件 保險公司交強(qiáng)險分配方案 一、確定交強(qiáng)險賠償項目損失 傷殘賠償項： 1、彭云安：護(hù)理費2400元，交通費300元，誤工費4615元，合計7315元； 2、彭某某：護(hù)理費5500元，殘疾賠償金21986元，精神損害撫慰金5000元，誤工費14955元，交通費400元，合計47841元。 綜上，彭云安、彭某某因此次交通事故交強(qiáng)險傷殘賠償損失項下的總損失為55156元。 醫(yī)療費用賠償項： 彭云安：醫(yī)療費8536.51元，住院伙食補(bǔ)助費1440元，合計9976.51元； 彭某某：醫(yī)療費72574.4元，后續(xù)治療費8000元，住院伙食補(bǔ)助費3300元，營養(yǎng)費300元，合計84174.4元。 綜上，彭云安、彭某某因此次交通事故交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償損失項下的總損失為94150.91元。 二、分配方案 傷殘損失項：由于傷殘損失項總額低于交強(qiáng)險傷殘賠償項限額，故各當(dāng)事人無需分配，可就該損失直接受償。 醫(yī)療費用損失項：根據(jù)損失比例，各受害人在交通事故交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)獲得的賠償金額如下： 1、彭云安：1060元（9976.51元÷94150.91元×10000元）； 2、彭某某：8940元（84174.4元÷94150.91元×10000元） （2016）湘0281民初2143、2144號案件 陳章淼、陳益豐應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險責(zé)任限額分配方案 一、確定保險公司交強(qiáng)險賠付后仍剩項目損失 醫(yī)療費用賠償項： 1、彭云安：8916.51元（8536.51元+1440元-1060元）； 2、彭某某：75234.4元（72574.4元+8000元+3300元+300元-8940元）。 綜上，彭云安、彭某某在保險公司交強(qiáng)險賠付后仍剩醫(yī)療項目損失總金額為84150.91元。 二、分配方案 醫(yī)療費用損失項：由于陳章淼所駕車輛（車輛所有人為陳益豐）未投保交強(qiáng)險，故應(yīng)當(dāng)由陳章淼、陳益豐在交強(qiáng)險限額內(nèi)就第三人（彭云安、彭某某）剩余損失承擔(dān)無過錯賠償責(zé)任，各受害人所得則應(yīng)根據(jù)所受損失在總損失中的占比進(jìn)行分配： 1、彭云安：1060元（8916.51元÷84150.91元×10000元）； 2、彭某某：8940元（75234.4元÷84150.91元×10000元）。 三、剩余損失 1、彭云安：7856.51元（17291.51元-8375元-1060元） 2、彭某某：66294.4元（132015.4元-56781元-8940元） 附本判決適用的法律條文原文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中國人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由亞太保險在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 未依法投保交強(qiáng)險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十一條多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機(jī)動車交強(qiáng)險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 依法分別投保交強(qiáng)險的牽引車和掛車連接使用時發(fā)生交通事故造成第三人損害，當(dāng)事人請求由各保險公司在各自的責(zé)任限額范圍內(nèi)平均賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。 多輛機(jī)動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動車未投保交強(qiáng)險，當(dāng)事人請求先由已承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十二條同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、住院伙食補(bǔ)助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護(hù)理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補(bǔ)償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 第三十五條本解釋所稱城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入、城鎮(zhèn)居民人均消費性支出、農(nóng)村居民人均年生活消費支出、職工平均工資，按照政府統(tǒng)計部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定。 上一年度，是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度。 《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋>》 第八條因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。 因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。 法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。 《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。