原告彭某某，男，生于1982年11月5日，漢族，武漢市人。
委托代理人吳林波，湖北鼎君律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，生于1975年5月28日，漢族，荊門市人。

原告彭某某與被告劉某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由審判員李莉擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員劉愛(ài)瓊、周小娟依法組成合議庭，于2016年2月14日適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告彭某某及其委托代理人吳林波到庭參加訴訟。被告劉某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
彭某某訴稱，劉某因生意周轉(zhuǎn)需要，經(jīng)與彭某某協(xié)商一致，于2013年9月3日從彭某某處借款40000元，并出具借條，約定2013年12月30日一次性還清借款。彭某某以銀行轉(zhuǎn)賬的方式匯至劉某賬戶。雙方約定的還款期限到期后，彭某某多次向劉某催款，至今無(wú)果。為此訴請(qǐng)：1、判令劉某償還彭某某借款40000元整；2、案件受理費(fèi)由劉某承擔(dān)。
彭某某針對(duì)其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了借條及銀行轉(zhuǎn)款記錄，證明劉某向彭某某借款40000元，并約定還款時(shí)間，逾期后劉某未履行還款義務(wù)。
劉某未提出答辯，未提交證據(jù)材料。
對(duì)彭某某提交的證據(jù)，劉某未到庭質(zhì)證，經(jīng)本院經(jīng)審核后認(rèn)為，銀行轉(zhuǎn)款記錄系銀行提供，具有客觀真實(shí)性，轉(zhuǎn)款記錄證實(shí)了2013年9月3日，彭某某向劉某轉(zhuǎn)款38000元的事實(shí)。借條上的借款人、出借人及時(shí)間與銀行轉(zhuǎn)款記錄能互相印證，可以證實(shí)借條的真實(shí)性。雖借條上的金額與轉(zhuǎn)款記錄相差2000元，但彭某某陳述尚有2000元系現(xiàn)金出借符合常理，本院對(duì)借條及銀行轉(zhuǎn)款記錄予以采信。
結(jié)合本院采信的證據(jù)及錄事人陳述，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
2013年9月3日，劉某向彭某某借款40000元，并出具借條一張，約定2013年12月30日一次性還清借款。彭某某以銀行轉(zhuǎn)賬的方式匯至劉某賬戶38000元，另2000元以現(xiàn)金方式出借。借款到期后，劉某未能還款。

本院認(rèn)為，劉某向彭某某借款40000元并出具借條，彭某某履行了出借義務(wù)，雙方的民間借貸合同成立并生效。劉某作為借款人，有按合同約定按時(shí)足額償還借款的義務(wù)，現(xiàn)未償還，應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。彭某某主張劉某償還借款40000元的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告劉某于判決生效后三日內(nèi)償還原告彭某某借款40000元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)800元。上訴人款匯至荊門市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊門?；壑校瑧裘汉笔∏G門市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17570401040008989-1，上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人如自動(dòng)履行義務(wù)的，將標(biāo)的款匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，賬號(hào)：xxxx66，開戶行：建設(shè)銀行荊門金蝦支行。

審　判　長(zhǎng)　　李　莉 人民陪審員　　劉愛(ài)瓊 人民陪審員　　周小娟

書記員：黃天智