彭某某
墨蘭蘭（北京惠城（成都）律師事務(wù)所）
徐平海
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司
劉小琴

原告彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住成都市青白江區(qū)城廂鎮(zhèn)白貫村8組。
委托代理人墨蘭蘭，北京市惠城（成都）律師事務(wù)所律師。
被告徐平海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省彭州市蒙陽(yáng)鎮(zhèn)泉溝村8組21號(hào)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司，地址:成都市錦江區(qū)錦華路三段88號(hào)匯融國(guó)際廣場(chǎng)A座11層。
代表人李欣，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人劉小琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司員工，住四川省三臺(tái)縣老馬鄉(xiāng)建莊村四組054號(hào)。
原告彭某某訴被告徐平海、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月2日立案受理，本案依法由審判員肖敏適用簡(jiǎn)易程序于2016年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告彭某某的委托代理人墨蘭蘭、被告徐平海、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人劉小琴到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某訴稱，2016年5月19日16時(shí)30分，原告彭某某駕駛電動(dòng)車沿成南路由金堂往青白江方向行駛至城廂鎮(zhèn)白貫村二繞路段與被告徐平海停放在路邊的牌照號(hào)為川0123172拖拉機(jī)相撞，致兩車受損，原告受傷。
原告受傷后住院治療。
本事故經(jīng)成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，徐平海承擔(dān)事故全部責(zé)任，彭某某不承擔(dān)責(zé)任。
原告治療終結(jié)后，其傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。
現(xiàn)原告起訴要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、車損費(fèi)共計(jì)62578.5元。
被告徐平海辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
川0123172拖拉機(jī)的車主就是徐平海，該車在被告保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、保額為5萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。
事故發(fā)生后徐平海墊付了原告醫(yī)療費(fèi)1000元、修車費(fèi)1400元。
原告起訴的賠付金額由法院依法確認(rèn)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、交警隊(duì)的責(zé)任認(rèn)定、事故車輛的投保情況均無(wú)異議。
原告起訴的賠付金額過(guò)高。
事故發(fā)生后被告保險(xiǎn)公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)予扣除。
且醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除15%的自費(fèi)藥。
本院認(rèn)為，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告徐平海應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
川0123172拖拉機(jī)在被告保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)約定及限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除15%的自費(fèi)藥，被告徐平海無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算的主張，由于原告生活在城鎮(zhèn)，依靠社保生活，故本院予以支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，本院將結(jié)合本案的實(shí)際情況及本地生活水平綜合予以考慮。
經(jīng)核定，原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)9095.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（40元/天×24天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)960元（40元/天×24天）、殘疾賠償金44548.5元（26205元/年×17年×10%）、護(hù)理費(fèi)1440元（60元/天×24天）、鑒定費(fèi)930元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元、修車費(fèi)1400元，合計(jì)62634.12元。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司賠付原告彭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、修車費(fèi)60339.78元，扣除已支付的10000元，還應(yīng)支付50339.78元。
二、由被告徐平海賠償原告彭某某自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)共計(jì)2294.34元；
以上一、二項(xiàng)與被告徐平海墊付的金額2400元相品疊，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司應(yīng)向原告彭某某支付50234.12元，向被告徐平海支付105.66元。
以上賠償義務(wù)，限于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告彭某某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)682元，由被告徐平海承擔(dān)。
（此款已由原告墊付，由被告徐平海于本判決書生效之日起15日內(nèi)向原告支付）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，成都市公安局青白江區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告徐平海應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
川0123172拖拉機(jī)在被告保險(xiǎn)公司處購(gòu)買了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)約定及限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除15%的自費(fèi)藥，被告徐平海無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算的主張，由于原告生活在城鎮(zhèn)，依靠社保生活，故本院予以支持。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，本院將結(jié)合本案的實(shí)際情況及本地生活水平綜合予以考慮。
經(jīng)核定，原告的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)9095.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（40元/天×24天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)960元（40元/天×24天）、殘疾賠償金44548.5元（26205元/年×17年×10%）、護(hù)理費(fèi)1440元（60元/天×24天）、鑒定費(fèi)930元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金3000元、修車費(fèi)1400元，合計(jì)62634.12元。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司賠付原告彭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、修車費(fèi)60339.78元，扣除已支付的10000元，還應(yīng)支付50339.78元。
二、由被告徐平海賠償原告彭某某自費(fèi)藥、鑒定費(fèi)共計(jì)2294.34元；
以上一、二項(xiàng)與被告徐平海墊付的金額2400元相品疊，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都中心支公司應(yīng)向原告彭某某支付50234.12元，向被告徐平海支付105.66元。
以上賠償義務(wù)，限于本判決生效之日起15日內(nèi)履行完畢。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告彭某某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)682元，由被告徐平海承擔(dān)。
（此款已由原告墊付，由被告徐平海于本判決書生效之日起15日內(nèi)向原告支付）

審判長(zhǎng)：肖敏

書記員：黃程