彭某某
楊燕樓（湖北南嘉律師事務(wù)所）
胡某某
趙某發(fā)
王某某
曾某某
龍宗柱（嘉魚(yú)縣簰洲鎮(zhèn)法律服務(wù)所）

原告彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人。
委托代理人楊燕樓，湖北南嘉律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般授權(quán)。
被告胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人。
被告趙某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人。
第三人曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚(yú)縣人。
委托代理人龍宗柱，嘉魚(yú)縣簰洲鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:一般授權(quán)。
原告彭某某與被告胡某某、趙某發(fā)、王某某、第三人曾某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告彭某某及其委托代理人楊燕樓，被告胡某某、趙某發(fā)、王某某，第三人曾某某的委托代理人龍宗柱均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年10月，被告胡某某請(qǐng)?jiān)娣?shù)并裝車，同月28日下午，在法泗鎮(zhèn)裝樹(shù)時(shí)，原告在車上堆放樹(shù)木，司機(jī)曾某某（第三人）突然開(kāi)車，原告失去平衡摔下車，導(dǎo)致嚴(yán)重受傷。
事發(fā)后，被告胡某某派車將原告送往嘉魚(yú)縣人民醫(yī)院，后轉(zhuǎn)往省人民醫(yī)院檢查治療，診斷為右股骨頸骨折。
原告住院18天，支付醫(yī)療費(fèi)用近8萬(wàn)元，另有交通費(fèi)用1000元。
2016年1月29日，南嘉法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定結(jié)論，原告的傷情系九級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)需3000元，誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日。
原告與被告協(xié)商賠償事宜未果，為此訴至法院，請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)148084.48元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告胡某某辯稱，自己不是老板，也未雇請(qǐng)彭某某，且伐樹(shù)已經(jīng)包給趙某發(fā)，拖樹(shù)已經(jīng)包給王某某，故自己沒(méi)有責(zé)任。
被告趙某發(fā)辯稱，自己只負(fù)責(zé)砍樹(shù)，每噸400元，其他事不管，彭某某受傷與自己沒(méi)有關(guān)系。
被告王某某辯稱，自己只負(fù)責(zé)拖樹(shù)，正材每噸30元，次材每噸60元，不管裝車，原告受傷與其沒(méi)有關(guān)系。
第三人曾某某述稱，1、原告所述不實(shí)，第三人開(kāi)車之前曾再三要求裝樹(shù)工人下車，并非“突然”開(kāi)車；2、第三人受雇于胡某某，為胡某某提供勞務(wù)，且無(wú)過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；3、原告所受傷害，應(yīng)該由雇主承擔(dān)責(zé)任；4、第三人支付了3800元，要求返還。
綜上，請(qǐng)求法庭駁回原告對(duì)第三人的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告彭某某所裝車樹(shù)木由被告胡某某購(gòu)買(mǎi)，原告等人每日工資亦由被告胡某某支付，原告彭某某與被告胡某某之間形成勞務(wù)關(guān)系，因被告胡某某未對(duì)伐樹(shù)活動(dòng)進(jìn)行合理安排及安全監(jiān)督，且管理混亂，對(duì)原告的受傷存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告趙某發(fā)、王某某及第三人曾某某均是獨(dú)立完成一定工作成果后，按實(shí)際工作量向被告胡某某計(jì)取報(bào)酬，上述三人與被告胡某某之間均成立承攬關(guān)系。
被告趙某發(fā)、王某某與原告彭某某的受傷害之間無(wú)因果關(guān)系，依法不承擔(dān)責(zé)任。
被告胡某某辯稱收購(gòu)意楊樹(shù)次材及原告等人裝車工費(fèi)是由被告王某某承包，原告等人是由被告王某某雇請(qǐng)，該辯稱事實(shí)缺乏充分證據(jù)，本院不予采信。
第三人曾某某在啟動(dòng)車輛之前，未對(duì)車上人員進(jìn)行有效安全提示，開(kāi)車未確保安全，對(duì)原告摔下車受傷亦存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告彭某某在車輛移動(dòng)時(shí)應(yīng)該能夠預(yù)見(jiàn)到危險(xiǎn)，但其未能盡到安全注意義務(wù)，其自身也存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，酌定由被告胡某某、第三人曾某某各承擔(dān)原告全部損失的30%，原告自行承擔(dān)剩余的40%。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)二:原告的損失范圍及訴訟請(qǐng)求應(yīng)否支持的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，原告要求賠償其各項(xiàng)損失的請(qǐng)求金額本院予以支持，但其請(qǐng)求的金額過(guò)高，高出部分本院不予支持。
原告各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)81248.57元（含后續(xù)復(fù)查及治療費(fèi)3000元），誤工費(fèi)13958.63元（按湖北省2016年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28305元÷365天×180天），護(hù)理費(fèi)5118.58元（按湖北省2016年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資收入31138元÷365天×60天），交通費(fèi)本院酌情確定為800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元×60天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元×18天），鑒定費(fèi)1900元，住宿費(fèi)本院酌情確定為100元，殘疾賠償金47376元（按湖北省2016年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均可支配收入11844元×20年×20%），各項(xiàng)合計(jì)152301.78元。
由被告胡某某、第三人曾某某各承擔(dān)30%，即各45690.53元，其余損失由原告自行承擔(dān)。
第三人曾某某已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)3800元，兩相抵扣，第三人曾某某還應(yīng)支付41890.53元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某賠償原告彭某某各項(xiàng)損失45690.53元，限被告胡某某于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
二、第三人曾某某賠償原告彭某某各項(xiàng)損失41890.53元，限第三人曾某某于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)440元，由被告胡某某、第三人曾某某各負(fù)擔(dān)330元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號(hào):17680601040004550。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告彭某某所裝車樹(shù)木由被告胡某某購(gòu)買(mǎi)，原告等人每日工資亦由被告胡某某支付，原告彭某某與被告胡某某之間形成勞務(wù)關(guān)系，因被告胡某某未對(duì)伐樹(shù)活動(dòng)進(jìn)行合理安排及安全監(jiān)督，且管理混亂，對(duì)原告的受傷存在過(guò)錯(cuò)，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告趙某發(fā)、王某某及第三人曾某某均是獨(dú)立完成一定工作成果后，按實(shí)際工作量向被告胡某某計(jì)取報(bào)酬，上述三人與被告胡某某之間均成立承攬關(guān)系。
被告趙某發(fā)、王某某與原告彭某某的受傷害之間無(wú)因果關(guān)系，依法不承擔(dān)責(zé)任。
被告胡某某辯稱收購(gòu)意楊樹(shù)次材及原告等人裝車工費(fèi)是由被告王某某承包，原告等人是由被告王某某雇請(qǐng)，該辯稱事實(shí)缺乏充分證據(jù)，本院不予采信。
第三人曾某某在啟動(dòng)車輛之前，未對(duì)車上人員進(jìn)行有效安全提示，開(kāi)車未確保安全，對(duì)原告摔下車受傷亦存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告彭某某在車輛移動(dòng)時(shí)應(yīng)該能夠預(yù)見(jiàn)到危險(xiǎn)，但其未能盡到安全注意義務(wù)，其自身也存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
本院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，酌定由被告胡某某、第三人曾某某各承擔(dān)原告全部損失的30%，原告自行承擔(dān)剩余的40%。
本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)二:原告的損失范圍及訴訟請(qǐng)求應(yīng)否支持的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，原告要求賠償其各項(xiàng)損失的請(qǐng)求金額本院予以支持，但其請(qǐng)求的金額過(guò)高，高出部分本院不予支持。
原告各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)81248.57元（含后續(xù)復(fù)查及治療費(fèi)3000元），誤工費(fèi)13958.63元（按湖北省2016年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28305元÷365天×180天），護(hù)理費(fèi)5118.58元（按湖北省2016年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)工資收入31138元÷365天×60天），交通費(fèi)本院酌情確定為800元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元（15元×60天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元×18天），鑒定費(fèi)1900元，住宿費(fèi)本院酌情確定為100元，殘疾賠償金47376元（按湖北省2016年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均可支配收入11844元×20年×20%），各項(xiàng)合計(jì)152301.78元。
由被告胡某某、第三人曾某某各承擔(dān)30%，即各45690.53元，其余損失由原告自行承擔(dān)。
第三人曾某某已經(jīng)支付了醫(yī)療費(fèi)3800元，兩相抵扣，第三人曾某某還應(yīng)支付41890.53元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告胡某某賠償原告彭某某各項(xiàng)損失45690.53元，限被告胡某某于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
二、第三人曾某某賠償原告彭某某各項(xiàng)損失41890.53元，限第三人曾某某于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1100元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)440元，由被告胡某某、第三人曾某某各負(fù)擔(dān)330元。

審判長(zhǎng)：陳文勝
審判員：杜金鳳
審判員：李永海

書(shū)記員：黃純賀