原告：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，營業(yè)場所上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚林勝，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：詹夢昊，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　原告彭某某與被告姜某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平保上海公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告彭某某的委托訴訟代理人金婉萍，被告姜某某及被告平保上海公司的委托訴訟代理人詹夢昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告彭某某向本院提出訴訟請求：其醫(yī)藥費22,286元、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費3,600元、護理費4,640元、交通費500元、殘疾賠償金237,864.80元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費4,100元、律師費7,000元，由平保上海公司在交強險及商業(yè)三者險限額中賠償，不足部分由被告姜某某賠償。事實和理由：2017年11月30日8時32分左右，被告姜某某駕駛牌號為滬B7XXXX小客車行駛至本市閔行區(qū)滬閔路閔城路口與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞,原告在事故中受傷。本起事故公安機關(guān)認定被告姜某某負事故全部責任。滬B7XXXX小客車在被告平保上海公司投保了保險。故要求兩被告承擔賠償責任。
　　被告姜某某辯稱，事故發(fā)生過程及責任認定無異議。原告?zhèn)麣埖燃壦痉ㄨb定不需要重新鑒定。原告的律師代理費應(yīng)由原告自行負擔。其他項目及數(shù)額同意被告平保上海公司的意見。
　　被告平保上海公司辯稱，對事故的發(fā)生過程及責任認定無異議。原告受傷后無證據(jù)證明其在精神專科醫(yī)院進行了治療，評定傷殘的依據(jù)不足，故不認可XXX傷殘。醫(yī)療費無異議，但應(yīng)扣除非醫(yī)保部分及外購藥。住院伙食補助費無異議，鑒定費認可每日30元的標準，護理費按每日40元標準計算。殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標準及年限無異議。精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)重新評定的傷殘標準認定。交通費認可200元。鑒定費應(yīng)由原告自行負擔。此外，其已先行墊付醫(yī)療費10,000元。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告所述事故發(fā)生過程及責任認定屬實。原告受傷后經(jīng)醫(yī)院診斷為創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血。經(jīng)治療共發(fā)生醫(yī)療費8,256元，另經(jīng)醫(yī)院出具處方購買了外購藥13,930元，合計22,186元。另發(fā)生7天護工費490元。原告的上述損傷經(jīng)華東政法大學(xué)司法鑒定中心于2018年6月12日作出鑒定，原告于2017年11月30日因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予原告護理期90天，營養(yǎng)期90天。原告因此發(fā)生鑒定費4,100元。
　　原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶籍人員。
　　滬B7XXXX小客車在被告平保上海公司投保了交強險及限額為200萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠。本事故發(fā)生于保險期間。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因此原告的損失，應(yīng)由承保滬B7XXXX小客車交強險的被告平保上海公司在強制保險責任限額范圍內(nèi)向原告賠付。不足部分在商業(yè)三者險中賠償，不屬保險賠償?shù)捻椖?，由被告姜某某賠償。
　　華東政法大學(xué)司法鑒定中心與鑒定人均具有鑒定資質(zhì)，其鑒定程序合法，鑒定意見系依據(jù)原告在醫(yī)院形成的資料，并對傷者進行了精神檢查，據(jù)此作出鑒定具有相應(yīng)病理依據(jù)。平保上海公司對司法鑒定關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃壖叭诘漠愖h，并無足以反駁上述司法鑒定意見的證據(jù)，其異議本院不予采信，本院不提起重新鑒定。
　　損失的認定，醫(yī)療費及外購藥合計22,186元均系治療事故損傷所致，應(yīng)計入賠償范圍。住院伙食補助費140元數(shù)額合理，本院予以支持。根據(jù)鑒定確定的時限及原告的實際需要，本院酌定營養(yǎng)費3,600元、護理費3,810元、交通費500元。根據(jù)原告的損傷后果，其請求賠償殘疾賠償金237,864.80元、精神損害撫慰金10,000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。鑒定費系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。律師代理費系原告通過訴訟尋求法律救濟解決糾紛的實際支出，應(yīng)計入賠償范圍，但數(shù)額應(yīng)在侵權(quán)人能預(yù)見的范圍內(nèi)作適當調(diào)整。
　　綜上，原告因本事故所致?lián)p失本院認定為醫(yī)藥費22,186元、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費3,600元、護理費3,810元、交通費500元、殘疾賠償金237,864.80元、精神損害撫慰金10,000元、鑒定費4,100元、律師代理費6,000元，由被告平保上海公司在交強險限額內(nèi)賠償120,000元，另在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償162,200.80元(含鑒定費)合計282,200.80元，扣除其已墊付的10,000元，還應(yīng)給付272,200.80元。律師代理費6,000元由被告姜某某負擔。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告彭某某272,200.80元；
　　二、被告姜某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告彭某某6,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計2,825.98元，由原告彭某某負擔115.98元，被告姜某某負擔2,710元(于本判決生效后直接向原告支付)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第
　　一中級人民法院。
　　
　　

審判員：阮廣斌

書記員：李??曄