彭某某
張煥瑜（師事務(wù)所）
羅夢(mèng)露（師事務(wù)所）
武漢市江天公證處
李程凱

原告彭某某。
委托代理人張煥瑜（特別授權(quán)代理），湖北靈均律師事務(wù)所律師。
委托代理人羅夢(mèng)露（特別授權(quán)代理），湖北靈均律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告武漢市江天公證處，住所地武漢市漢口發(fā)展大道413號(hào)。
法定代表人宮魯春，該公證處主任。
委托代理人李程凱（一般授權(quán)代理），該公證處公證員。
原告彭某某訴被告武漢市江天公證處公證損害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員劉翔獨(dú)任審理，于2015年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理，原告彭某某及委托代理人張煥瑜、羅夢(mèng)露，被告武漢市江天公證處的委托代理人李程凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某訴稱，2003年12月11日，我與周傳德欲將夫妻共同財(cái)產(chǎn)江岸區(qū)西馬街花蓮里169-172號(hào)2單元7層2室房屋委托胡惠芬出賣，故三人一同至武漢市江天公證處對(duì)該委托進(jìn)行公證，同日，該公證處出具（2003）岸證字第12419號(hào)公證書，證明我與周傳德于2003年12月11日在委托書上簽名。2014年8月25日，江岸區(qū)法院在我與周傳德離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案中作出（2013）鄂江岸民初字第01333號(hào)民事判決書，認(rèn)定2003年周傳德與我委托胡惠芬出賣房屋的委托書上“周傳德”簽字不是其本人所簽，并判決我賠付周傳德41，150元，負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)1，435元。經(jīng)我方上訴，武漢市中級(jí)人民法院作出（2014）鄂武漢中民終字第01165號(hào)民事判決書，查明一審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，并維持了一審判決，我方負(fù)擔(dān)二審受理費(fèi)2，830元。據(jù)此，我方認(rèn)為武漢市江天公證處在公證過程中存在重大失誤，沒有對(duì)公證當(dāng)事人身份和簽字進(jìn)行審核，未能盡到審慎注意義務(wù)，而導(dǎo)致公證錯(cuò)誤，我方未能主張自己的權(quán)利，武漢市江天公證處應(yīng)當(dāng)對(duì)其過錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令武漢市江天公證處賠償因（2003）岸證字第12419號(hào)公證書存在重大過錯(cuò)造成的損失共計(jì)45，415元。
本院認(rèn)為:武漢市江岸區(qū)西馬街花蓮里169-172號(hào)2單元7層2室房屋系周傳德與彭某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因周傳德對(duì)彭某某處分上述房屋的行為不知情，故法院判決彭某某對(duì)周傳德的損失予以經(jīng)濟(jì)賠償，該賠償系因彭某某處分房屋的瑕疵行為而產(chǎn)生，故應(yīng)由彭某某個(gè)人承擔(dān)?，F(xiàn)彭某某主張因武漢市江天公證處存在重大過錯(cuò)造成其損失，該損失應(yīng)由武漢市江天公證處進(jìn)行賠償?shù)囊?，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告彭某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)935元，減半收取467.50元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:武漢市江岸區(qū)西馬街花蓮里169-172號(hào)2單元7層2室房屋系周傳德與彭某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因周傳德對(duì)彭某某處分上述房屋的行為不知情，故法院判決彭某某對(duì)周傳德的損失予以經(jīng)濟(jì)賠償，該賠償系因彭某某處分房屋的瑕疵行為而產(chǎn)生，故應(yīng)由彭某某個(gè)人承擔(dān)?，F(xiàn)彭某某主張因武漢市江天公證處存在重大過錯(cuò)造成其損失，該損失應(yīng)由武漢市江天公證處進(jìn)行賠償?shù)囊?，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告彭某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)935元，減半收取467.50元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉翔

書記員：周郴