彭某某
陳召君（湖北從天律師事務(wù)所）
郭某
陶冶（金安區(qū)望城街道法律服務(wù)所）
金某長(zhǎng)運(yùn)物流有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司
董永劍（安徽金六州律師事務(wù)所）

原告彭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人陳召君，湖北從天律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人陶冶，金安區(qū)望城街道法律服務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告金某長(zhǎng)運(yùn)物流有限公司（系肇事車(chē)輛所有權(quán)人）。
法定代表人:肖瑞，系該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司。
負(fù)責(zé)人姚敏，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人董永劍，安徽金六州律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告彭某某與被告郭某、金某長(zhǎng)運(yùn)物流有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年10月8日受理后，組成合議庭于2015年5月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某的委托代理人陳召君、被告郭某的委托代理人陶冶，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司的委托代理人董永劍到庭參加了訴訟，被告金某長(zhǎng)運(yùn)物流有限公司經(jīng)傳票傳呼未到庭參加訴訟；本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告彭某某為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告彭某某身份證、戶口簿、被告郭某身份證、駕駛證、行駛證信息、被告金某長(zhǎng)運(yùn)物流有限公司企業(yè)基本信息、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司企業(yè)信息及投保的交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保單信息各一份，擬證實(shí)原、被告的訴訟主體資格。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司、郭某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法、有效且被告郭某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司無(wú)異議，依法予以采信。
證據(jù)2、紅安縣交警大隊(duì)第42112220140821號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)一份，擬證實(shí)交通事故的事實(shí)，且在該次事故中被告郭某承擔(dān)全部責(zé)任，原告彭某某無(wú)責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司、郭某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法、有效且被告郭某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司無(wú)異議，依法予以采信。
證據(jù)3、紅安縣名邸裝飾中心務(wù)工證明、工資表、工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、原告家庭房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用權(quán)、居住證明各一份，擬證實(shí)原告系紅安縣名邸裝飾中心員工，受傷前一直在紅安縣名邸裝飾中心從事裝飾裝潢工作，每月工資3200元左右；且原告雖為農(nóng)村戶口，但其一直在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司對(duì)紅安縣名邸裝飾中心務(wù)工證明、工資表的真實(shí)性、合法性有異議，對(duì)工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，紅安縣名邸裝飾中心是私人企業(yè)，應(yīng)由其當(dāng)庭出庭質(zhì)證；對(duì)原告家庭房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用權(quán)證、居住證明無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議。
被告郭某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致，但認(rèn)為房屋所有權(quán)證、貧困證明不能證明原告的實(shí)際居住地，應(yīng)以戶口登記地來(lái)計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法、有效且相互間具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
證據(jù)4、原告醫(yī)院住院病歷資料、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票（50張），擬證實(shí)原告住院37天，用去醫(yī)療費(fèi)123009元，特級(jí)護(hù)理費(fèi)4390元，殘疾器具費(fèi)580元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司對(duì)住院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票沒(méi)有異議，診斷證明建議全休三個(gè)月，故誤工費(fèi)應(yīng)按診斷證明計(jì)算期限；應(yīng)扣除醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥，原告在杏花鄉(xiāng)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中已經(jīng)報(bào)銷(xiāo)643.5元，故該醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以扣除；對(duì)于護(hù)理費(fèi)發(fā)票我公司不予認(rèn)可，應(yīng)按法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；殘疾器具費(fèi)580元的購(gòu)買(mǎi)應(yīng)當(dāng)遵照醫(yī)囑，但醫(yī)囑沒(méi)有寫(xiě)明購(gòu)買(mǎi)殘疾器具，因此該費(fèi)用不予認(rèn)可。
被告郭某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致，但認(rèn)為保險(xiǎn)公司如不承擔(dān)非醫(yī)保用藥，應(yīng)申請(qǐng)非醫(yī)保用藥的鑒定。
本院認(rèn)為，原告住院病歷資料、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票來(lái)源真實(shí)、合法、有效且相互間具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信；特級(jí)護(hù)理費(fèi)4390元因已按相關(guān)規(guī)定計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院不予采信。
證據(jù)5、湖北中真司法鑒定所（2014）第2501號(hào)《法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、《湖北省道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》各一份，擬證實(shí)原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)綜合賠償系數(shù)22%，后期治療費(fèi)30000元、護(hù)理時(shí)間180日，誤工時(shí)間365天；原告因本次交通事故遭受財(cái)物損失2780元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司、郭某對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告的內(nèi)固定未取出，應(yīng)以內(nèi)固定取出后再進(jìn)行鑒定，誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，賠償系數(shù)過(guò)高，后期治療費(fèi)過(guò)高，后期治療費(fèi)也沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，應(yīng)以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)，誤工時(shí)間應(yīng)以醫(yī)囑時(shí)間為準(zhǔn)，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。對(duì)車(chē)損的鑒定報(bào)告有異議，認(rèn)為其鑒定過(guò)高；鑒定報(bào)告中有手機(jī)損失但交通事故認(rèn)定書(shū)中并沒(méi)有此項(xiàng)損失。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法、有效且相互間具有關(guān)聯(lián)性，且被告郭某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司在指定時(shí)間內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，依法予以采信。
證據(jù)6、交通費(fèi)發(fā)票、住宿費(fèi)發(fā)票、誤餐費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票各一組，擬證實(shí)原告因受傷實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)共計(jì)3240元，因受傷實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)共計(jì)1800元，因受傷實(shí)際發(fā)生的誤餐費(fèi)共計(jì)1500元，原告因受傷花費(fèi)法醫(yī)鑒定花費(fèi)1800元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司對(duì)交通費(fèi)、住宿費(fèi)發(fā)票、誤餐費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，住宿費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，誤餐費(fèi)在住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中予以支付，鑒定費(fèi)中的500元與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
被告郭某的質(zhì)證意見(jiàn)同被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司一致，但認(rèn)為鑒定費(fèi)實(shí)際發(fā)生只有1200元，其他與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，交通費(fèi)過(guò)高，本院依法認(rèn)可2000元，住宿費(fèi)1800元依法予以認(rèn)可，誤餐費(fèi)不予認(rèn)可。
被告金某長(zhǎng)運(yùn)物流有限公司未到庭答辯且未提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、認(rèn)證，結(jié)合各方當(dāng)事人的陳述，本院查明案件事實(shí)歸納如下:
經(jīng)審理查明，2014年8月21日7時(shí)22許，被告郭某駕駛皖N43265貨車(chē)沿紅安縣發(fā)展大道由北向南行駛至紅安縣杏花鄉(xiāng)政府交叉路口路段時(shí)，與駕駛二輪摩托車(chē)由西向東行至路口的原告彭某某相撞，造成原告彭某某受傷、車(chē)輛以及財(cái)物受損的交通事故，事故發(fā)生后，原告彭某某隨即被送往紅安縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療，住院37天，用去醫(yī)療費(fèi)123009元；該交通事故經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊(duì)作出第42112220140821號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告郭某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告彭某某無(wú)責(zé)任。原告彭某某傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定為傷殘程度為9級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)30000元，誤工休息時(shí)間365日，護(hù)理時(shí)間180日，綜合賠償系數(shù)22﹪。交通事故發(fā)生后，被告郭某為原告彭某某墊付了20800元。
另查明，被告郭某駕駛的皖N43265貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)（不計(jì)免賠）商業(yè)險(xiǎn)各一份。
本院認(rèn)為，被告郭某駕駛車(chē)牌號(hào)皖N43265貨車(chē)與原告彭某某駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，致使原告彭某某受傷，雙方車(chē)輛受損的交通事故。由于被告郭某駕駛的車(chē)牌號(hào)皖N43265貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，現(xiàn)原告彭某某在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司理應(yīng)按合同約定進(jìn)行理賠；故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司在庭審中要求扣除原告的非醫(yī)保用藥的辯解意見(jiàn)因無(wú)其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。原告彭某某的精神撫慰金本院酌情考慮為6000元；本院核定原告彭某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)123009元，后期治療費(fèi)30000元，殘疾賠償金109348.80元（24852元／年×20年×22％），誤工費(fèi)11439.45元（41754元／年÷365×100天（鑒定前一日）］，護(hù)理費(fèi)14198.79元（28792元／年÷365×180天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50元（天×37天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)555元（15元（天×37天），器具費(fèi)580元，車(chē)輛損失費(fèi)1180元，交通費(fèi)2000元，住宿費(fèi)1800元，精神撫慰金6000元，鑒定費(fèi)1800元，上述各項(xiàng)共計(jì)303761.04元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償賠償121180元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償賠償180781.04元［（303761.04元-1800元-121180元）］；被告郭某賠償原告彭某某法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告彭某某121180元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告彭某某180781.04元。
以上一、二項(xiàng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司賠償原告彭某某301961.04元，
三、被告郭某賠償原告彭某某鑒定費(fèi)1800元；
四、原告彭某某返還被告郭某20800元。
以上三、四項(xiàng)相抵，原告彭某某返還被告郭某19000元。
五、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述各項(xiàng)履行義務(wù)限在本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費(fèi)6550元，由被告郭某負(fù)擔(dān)5600元，原告負(fù)擔(dān)950元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)6550元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法、有效且被告郭某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司無(wú)異議，依法予以采信。
證據(jù)2、紅安縣交警大隊(duì)第42112220140821號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)一份，擬證實(shí)交通事故的事實(shí)，且在該次事故中被告郭某承擔(dān)全部責(zé)任，原告彭某某無(wú)責(zé)任。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司、郭某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法、有效且被告郭某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司無(wú)異議，依法予以采信。
證據(jù)3、紅安縣名邸裝飾中心務(wù)工證明、工資表、工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、原告家庭房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用權(quán)、居住證明各一份，擬證實(shí)原告系紅安縣名邸裝飾中心員工，受傷前一直在紅安縣名邸裝飾中心從事裝飾裝潢工作，每月工資3200元左右；且原告雖為農(nóng)村戶口，但其一直在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工，相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司對(duì)紅安縣名邸裝飾中心務(wù)工證明、工資表的真實(shí)性、合法性有異議，對(duì)工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)其關(guān)聯(lián)性有異議，紅安縣名邸裝飾中心是私人企業(yè)，應(yīng)由其當(dāng)庭出庭質(zhì)證；對(duì)原告家庭房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用權(quán)證、居住證明無(wú)異議，但對(duì)證明目的有異議。
被告郭某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致，但認(rèn)為房屋所有權(quán)證、貧困證明不能證明原告的實(shí)際居住地，應(yīng)以戶口登記地來(lái)計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法、有效且相互間具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
證據(jù)4、原告醫(yī)院住院病歷資料、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票（50張），擬證實(shí)原告住院37天，用去醫(yī)療費(fèi)123009元，特級(jí)護(hù)理費(fèi)4390元，殘疾器具費(fèi)580元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司對(duì)住院診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票沒(méi)有異議，診斷證明建議全休三個(gè)月，故誤工費(fèi)應(yīng)按診斷證明計(jì)算期限；應(yīng)扣除醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥，原告在杏花鄉(xiāng)醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中已經(jīng)報(bào)銷(xiāo)643.5元，故該醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以扣除；對(duì)于護(hù)理費(fèi)發(fā)票我公司不予認(rèn)可，應(yīng)按法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；殘疾器具費(fèi)580元的購(gòu)買(mǎi)應(yīng)當(dāng)遵照醫(yī)囑，但醫(yī)囑沒(méi)有寫(xiě)明購(gòu)買(mǎi)殘疾器具，因此該費(fèi)用不予認(rèn)可。
被告郭某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司的質(zhì)證意見(jiàn)一致，但認(rèn)為保險(xiǎn)公司如不承擔(dān)非醫(yī)保用藥，應(yīng)申請(qǐng)非醫(yī)保用藥的鑒定。
本院認(rèn)為，原告住院病歷資料、診斷證明書(shū)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票來(lái)源真實(shí)、合法、有效且相互間具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信；特級(jí)護(hù)理費(fèi)4390元因已按相關(guān)規(guī)定計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院不予采信。
證據(jù)5、湖北中真司法鑒定所（2014）第2501號(hào)《法醫(yī)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》、《湖北省道路交通事故車(chē)物損失價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》各一份，擬證實(shí)原告?zhèn)麣埖燃?jí)為九級(jí)綜合賠償系數(shù)22%，后期治療費(fèi)30000元、護(hù)理時(shí)間180日，誤工時(shí)間365天；原告因本次交通事故遭受財(cái)物損失2780元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司、郭某對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告的內(nèi)固定未取出，應(yīng)以內(nèi)固定取出后再進(jìn)行鑒定，誤工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，賠償系數(shù)過(guò)高，后期治療費(fèi)過(guò)高，后期治療費(fèi)也沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，應(yīng)以實(shí)際票據(jù)為準(zhǔn)，誤工時(shí)間應(yīng)以醫(yī)囑時(shí)間為準(zhǔn)，保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。對(duì)車(chē)損的鑒定報(bào)告有異議，認(rèn)為其鑒定過(guò)高；鑒定報(bào)告中有手機(jī)損失但交通事故認(rèn)定書(shū)中并沒(méi)有此項(xiàng)損失。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法、有效且相互間具有關(guān)聯(lián)性，且被告郭某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司在指定時(shí)間內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，依法予以采信。
證據(jù)6、交通費(fèi)發(fā)票、住宿費(fèi)發(fā)票、誤餐費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票各一組，擬證實(shí)原告因受傷實(shí)際發(fā)生的交通費(fèi)共計(jì)3240元，因受傷實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)共計(jì)1800元，因受傷實(shí)際發(fā)生的誤餐費(fèi)共計(jì)1500元，原告因受傷花費(fèi)法醫(yī)鑒定花費(fèi)1800元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司對(duì)交通費(fèi)、住宿費(fèi)發(fā)票、誤餐費(fèi)發(fā)票有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，住宿費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，誤餐費(fèi)在住院伙食補(bǔ)助費(fèi)中予以支付，鑒定費(fèi)中的500元與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。
被告郭某的質(zhì)證意見(jiàn)同被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司一致，但認(rèn)為鑒定費(fèi)實(shí)際發(fā)生只有1200元，其他與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為，交通費(fèi)過(guò)高，本院依法認(rèn)可2000元，住宿費(fèi)1800元依法予以認(rèn)可，誤餐費(fèi)不予認(rèn)可。
被告金某長(zhǎng)運(yùn)物流有限公司未到庭答辯且未提交證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、認(rèn)證，結(jié)合各方當(dāng)事人的陳述，本院查明案件事實(shí)歸納如下:
經(jīng)審理查明，2014年8月21日7時(shí)22許，被告郭某駕駛皖N43265貨車(chē)沿紅安縣發(fā)展大道由北向南行駛至紅安縣杏花鄉(xiāng)政府交叉路口路段時(shí)，與駕駛二輪摩托車(chē)由西向東行至路口的原告彭某某相撞，造成原告彭某某受傷、車(chē)輛以及財(cái)物受損的交通事故，事故發(fā)生后，原告彭某某隨即被送往紅安縣人民醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療，住院37天，用去醫(yī)療費(fèi)123009元；該交通事故經(jīng)紅安縣公安局交通警察大隊(duì)作出第42112220140821號(hào)《交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告郭某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告彭某某無(wú)責(zé)任。原告彭某某傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所鑒定為傷殘程度為9級(jí)傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)30000元，誤工休息時(shí)間365日，護(hù)理時(shí)間180日，綜合賠償系數(shù)22﹪。交通事故發(fā)生后，被告郭某為原告彭某某墊付了20800元。
另查明，被告郭某駕駛的皖N43265貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬(wàn)（不計(jì)免賠）商業(yè)險(xiǎn)各一份。
本院認(rèn)為，被告郭某駕駛車(chē)牌號(hào)皖N43265貨車(chē)與原告彭某某駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，致使原告彭某某受傷，雙方車(chē)輛受損的交通事故。由于被告郭某駕駛的車(chē)牌號(hào)皖N43265貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，現(xiàn)原告彭某某在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司理應(yīng)按合同約定進(jìn)行理賠；故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司在庭審中要求扣除原告的非醫(yī)保用藥的辯解意見(jiàn)因無(wú)其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院不予支持。原告彭某某的精神撫慰金本院酌情考慮為6000元；本院核定原告彭某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)123009元，后期治療費(fèi)30000元，殘疾賠償金109348.80元（24852元／年×20年×22％），誤工費(fèi)11439.45元（41754元／年÷365×100天（鑒定前一日）］，護(hù)理費(fèi)14198.79元（28792元／年÷365×180天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1850元（50元（天×37天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)555元（15元（天×37天），器具費(fèi)580元，車(chē)輛損失費(fèi)1180元，交通費(fèi)2000元，住宿費(fèi)1800元，精神撫慰金6000元，鑒定費(fèi)1800元，上述各項(xiàng)共計(jì)303761.04元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償賠償121180元；被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償賠償180781.04元［（303761.04元-1800元-121180元）］；被告郭某賠償原告彭某某法醫(yī)鑒定費(fèi)1800元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告彭某某121180元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告彭某某180781.04元。
以上一、二項(xiàng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司金某支公司賠償原告彭某某301961.04元，
三、被告郭某賠償原告彭某某鑒定費(fèi)1800元；
四、原告彭某某返還被告郭某20800元。
以上三、四項(xiàng)相抵，原告彭某某返還被告郭某19000元。
五、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述各項(xiàng)履行義務(wù)限在本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費(fèi)6550元，由被告郭某負(fù)擔(dān)5600元，原告負(fù)擔(dān)950元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：吳晟
審判員：王愛(ài)霞
審判員：秦小平

書(shū)記員：李麗華