上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐某某支公司，住所地唐山市豐某某平安路西側(cè)2號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王子良，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫煒亮，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐某某。
委托代理人：劉志玉，河北耕濤律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐某某支公司因保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省唐山市豐某某人民法院（2015）豐民初字第2367號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)相同。

本院認(rèn)為，上訴人主張車損是被上訴人單方委托，價(jià)格過(guò)高，減折舊后超出保險(xiǎn)車輛的實(shí)際價(jià)值，但其未提供相反證據(jù)及其確定事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)車輛實(shí)際價(jià)值應(yīng)為多少、公估數(shù)額已經(jīng)超出保險(xiǎn)車輛的實(shí)際價(jià)值的充足證據(jù)，且一審法院對(duì)冀Ｂ×××××號(hào)車損110000元、公估費(fèi)9000元、施救費(fèi)6000元的認(rèn)定是依據(jù)已經(jīng)生效的判決書認(rèn)定并無(wú)不妥。公估費(fèi)是為確定保險(xiǎn)車輛損失的必要支出，原審判決上訴人承擔(dān)亦無(wú)不妥。故上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2233元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市豐某某支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　任素霞 代理審判員　　李貴志 代理審判員　　趙君優(yōu)

書記員：徐銘悅