原告彭某某，個體運輸戶。
委托代理人葛興民，湖北中和信律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告楊某某，個體汽車運輸戶。
被告鄒平縣魏某某順正聯(lián)合運輸隊。
負(fù)責(zé)人王盈葉，總經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄒平支公司。
負(fù)責(zé)人苑麗華，總經(jīng)理。
以上三被告委托代理人韓鳳燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄒平環(huán)宇法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。

原告彭某某訴被告楊某某、鄒平縣魏某某順正聯(lián)合運輸隊（以下簡稱順正運輸隊）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州市分公司鄒平支公司魏某某服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理。訴訟中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濱州分公司鄒平支公司魏某某服務(wù)部以中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄒平支公司（以下簡稱人保鄒平公司）的名義應(yīng)訴，各方當(dāng)事人均無異議，本院依法準(zhǔn)許。后依法由審判員陸建平適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告彭某某的委托代理人葛興民與被告楊某某、順正運輸隊、人保鄒平公司的委托代理人韓鳳燕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年7月10日1時50分許，黃曦駕駛川Z×××××／川Z×××××掛車沿京港澳高速公路由北向南行駛至1196KM＋100M附近處，騎壓慢速車道與應(yīng)急車道分界線緩慢行駛準(zhǔn)備停車，此時，被告楊某某駕駛魯M×××××／魯M×××××掛車從后方駛來，其車右前部在慢速車道內(nèi)追尾撞上川Z×××××／川Z×××××掛車左后部，造成魯M×××××／魯M×××××掛車駕駛?cè)吮桓鏃钅衬?、乘車人王輝利受傷、兩車及川Z×××××／川Z×××××掛車所載貨物不同程度受損的交通事故。2012年7月11日，湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊蔡甸大隊作出高警蔡甸公交認(rèn)字（2012）第00010號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告楊某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，黃曦承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，王輝利無責(zé)任。2012年7月11日，武漢市蔡甸區(qū)物價局成本監(jiān)審價格認(rèn)定分局對川Z×××××／川Z×××××掛車車物損失作出蔡價京鑒字（2012）266號《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》，確定車輛損失金額為19911元，物品損失金額為16800元，合計36711元。事故發(fā)生后，原告彭某某支付了將其車輛及車載貨物拖離高速公路之前產(chǎn)生的車輛修理費及為購買修車配件而產(chǎn)生的費用1100元，施救費、貨物轉(zhuǎn)運費、高速搶修費、裝車費21000元，并支付了車損鑒定費1500元。
另查明，原告彭某某系川Z×××××／川Z×××××掛車實際車主，黃曦系其雇請的司機。楊某某系魯M×××××／魯M×××××掛車實際車主，掛靠在順正運輸隊，該主、掛車分別在人保鄒平公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險各一份，商業(yè)第三者責(zé)任保險限額均為500000元，均未投保不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本案在審理過程中，原告彭某某提交了其車貨主出具的收條，擬證明其已賠付貨主貨物損失16800元、在停車場產(chǎn)生的裝車費6000元及運費7000元的訴稱事實。由于各方當(dāng)事人對賠償數(shù)額意見分歧較大，致使調(diào)解未能達成協(xié)議。
上述事實，有各方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書、鑒定結(jié)論書、維修發(fā)票、施救費等發(fā)票、收條等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，湖北省公安廳高速公路警察總隊一支隊對本案交通事故所作出的責(zé)任認(rèn)定，事實清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，原告彭某某的損失，應(yīng)當(dāng)由為魯M×××××／魯M×××××掛車承保交強險的被告人保鄒平公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，根據(jù)過錯責(zé)任，由原告彭某某自行承擔(dān)50%的損失，被告楊某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告順正運輸隊系魯M×××××／魯M×××××掛車的掛靠單位，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”的規(guī)定，被告順正運輸隊?wèi)?yīng)對被告楊某某承擔(dān)的賠償責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。魯M×××××／魯M×××××掛車在人保鄒平公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；”的規(guī)定，被告楊某某承擔(dān)原告彭某某超出交強險限額損失的賠償部分亦應(yīng)由被告人保鄒平公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)進行賠償，因商業(yè)第三者責(zé)任保險未投保不計免賠特約險，根據(jù)保險合同的約定，應(yīng)免除被告人保鄒平公司商業(yè)第三者責(zé)任保險10%的賠付責(zé)任，保險公司免賠部分由被告楊某某承擔(dān)。原告彭某某要求被告賠償損失的訴訟主張，有理、合法，本院予以支持。但賠償項目及賠償數(shù)額應(yīng)依法確定。關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告彭某某主張的車損、貨物損失、修車配件及車費、施救費、貨物裝運費、裝車費、高速搶修費、停車場產(chǎn)生的裝車費用，均系原告彭某某因本次交通事故產(chǎn)生的直接損失，且有證據(jù)佐證，本院予以認(rèn)可，但其主張賠付貨主運費7000元的訴請，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，本院為保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，維護道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條、第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄒平支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告彭某某各項損失31364.95元（其中在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償4000元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償27364.95）。
二、由被告楊某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告彭某某各項損失3040.55元，由被告鄒平縣魏某某順正聯(lián)合運輸隊承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
三、駁回原告彭某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費382元，減半收取192元，損失評估鑒定費1500元，合計1692元，由原告彭某某負(fù)擔(dān)750元，被告楊某某負(fù)擔(dān)942元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶――市中院訴訟費分戶；賬號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書記員：段麗 賠償清單 1、車損19911元 2、貨物損失16800元 3、修車配件及車費1100元 4、施救費等21000元 5、貨物裝卸費6000元 合計64811元 由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償4000元，不足部分60800元，由楊某某賠償50%即30405.50元，其中由保險公司在商業(yè)三者險賠償90%即27364.95元，楊某某承擔(dān)10%即3040.55元。 保險公司合計4000元＋27364.95=31364.95元 楊某某3040.55元