原告:彭某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住湖北省五峰土家族自治縣。
委托訴訟代理人:肖沛,湖北三雄律師事務所律師。(特別授權代理)。
被告:中國人壽保險股份有限公司五峰土家族自治縣支公司(以下簡稱國壽人險五峰支公司),住所地:五峰土家族自治縣漁洋關鎮(zhèn)東西路103號。
負責人:艾紅艷,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:呂蘇平,湖北陳守邦律師事務所律師。特別授權代理。
彭某某與國壽人險五峰支公司勞動爭議糾紛一案,本院于2017年3月23日受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告彭某某及其委托訴訟代理人肖沛,被告國壽人險五峰支公司委托訴訟代理人呂蘇平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告彭某某向本院提出訴訟請求:1.確認原被告雙方從1997年3月至2008年12月31日止存在事實勞動關系,雙方另從2009年1月1日至2015年12月31日止存在無固定期限勞動合同關系;2.判令被告根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條支付原告經(jīng)濟補償金46415.40元(29315元/年/12*19個月);3.判令被告支付原告失業(yè)保險金18480.00元(770元*24個月);4.判令被告支付原告2011年1月1日至2014年6月30日期間基本養(yǎng)老保險金12054.00元,補繳原告1997年3月至2007年12月及2014年7月1日至2015年12月30日期間基本養(yǎng)老保險費;5.判令被告承擔本案訴訟費用。事實與理由:原告于1997年3月入職國壽人險五峰支公司,1997年3月至2005年12月30日先后在仁和坪保險站任業(yè)務員、負責人、內(nèi)勤主管、站長,2006年1月1日至2015年12月20日聘任為漁洋關辦事處主任、營銷部副經(jīng)理、營銷部架構主任經(jīng)理。2015年12月20日,原告彭某某接被告公司營銷服務部內(nèi)勤電話通知,無故取消原告保險業(yè)務工號,解除聘用勞動關系。2016年1月原告向被告公司提出解決原告養(yǎng)老統(tǒng)籌等問題的訴求,至今未解決。
本院經(jīng)審理認定事實如下:原告彭某某于1997年進入被告公司從事保險營銷員工作,2001年7月通過了中國保險監(jiān)督管理委員會組織的保險代理人從業(yè)資格考試,取得保險代理員資格證書,資格證書號碼為200xxx。2005年3月被公司聘任為仁和坪營銷服務部主任兼任出納,2008年2月、2009年1月被公司聘任為漁洋關營銷服務部副經(jīng)理,聘期至2009年12月31日。2009年11月國壽人險宜昌分公司與公司所屬保險營銷員簽訂《保險營銷員保險代理合同》(A類)時,雙方未達成一致,原告彭某某未與被告公司簽訂《保險營銷員保險代理合同》(A類)。此后被告公司仍根據(jù)原告保險費收入按月向原告支付手續(xù)費或傭金;2015年12月,原告被取消了保險業(yè)務工號(9xxx)。
原告為與被告公司之間發(fā)生的勞動爭議向五峰土家族自治縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,原告的仲裁申請被駁回。
以上事實有原告提交的國壽人險五發(fā)[2005]24號、[2008]14號、[2009]4號文件及被告提交的國壽人險湖北分公司保險營銷員登記表、保險代理從業(yè)人員資格證、保證金收款收據(jù)、公司手續(xù)費傭金發(fā)放表、國壽鄂發(fā)[2001]135號文件、個人保險合同變更申請書及雙方庭審時的陳述載卷予以證實。
本院認為,原告彭某某自1997年3月進入國壽人險五峰支公司,至2015年12月被取消保險業(yè)務工號止,雙方未簽訂任何形式的合同或協(xié)議來明確雙方的關系。2005年3月以前、2010年1月之后,原告未提供足夠證據(jù)證實其與國壽人險五峰支公司存在勞動關系,本院不能確認原告與被告在該期間存在勞動關系。2005年3月至2009年12月期間,原告經(jīng)國人壽險五峰支公司先后聘任為五峰支公司仁和坪營銷服務部主任兼出納、漁洋關營銷服務部副經(jīng)理,雙方建立事實勞動關系,但2009年11月國壽人險宜昌分公司與公司所屬保險營銷員簽訂《保險營銷員保險代理合同》(A類),原告拒絕簽字時應認定為雙方勞動爭議發(fā)生之時,原告未在法定期限內(nèi)申請仲裁。根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第八十二條,《中華人民共和國民事訴訟》第六十四條,最高人民法院《關于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條,《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告彭某某的訴訟請求。
本案受理費10.00元,減半收取5.00元,由原告彭某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 丁 潔
書記員:曾玉嫻
成為第一個評論者