彭某某
錢(qián)開(kāi)明（湖北明曉律師事務(wù)所）
湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司
尹峰（湖北弘正法律服務(wù)所）
武漢歐時(shí)文化傳媒有限公司
鄧麗娟（湖北箏辰律師事務(wù)所）

原告:彭某某，建筑工作從業(yè)人員。
委托代理人:錢(qián)開(kāi)明，湖北明曉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司。住所地:武漢市洪山區(qū)武咸路1號(hào)。
法定代表人:鞏魁，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:尹峰，湖北省弘正法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:武漢歐時(shí)文化傳媒有限公司。住所地:武漢東湖開(kāi)發(fā)區(qū)關(guān)山一路74號(hào)保利花園38幢1-1603號(hào)。
法定代表人:王婧楠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:鄧麗娟，湖北箏辰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
本院于2015年4月21日立案受理了原告彭某某與被告湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司、武漢歐時(shí)文化傳媒有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，依法由審判員楊慶九適用簡(jiǎn)易程序于2015年5月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告彭某某及其委托代理人錢(qián)開(kāi)明，被告湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司委托代理人尹峰，被告武漢歐時(shí)文化傳媒有限公司的委托代理人鄧麗娟均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)庭審查明的事實(shí)以及（2014）鄂洪山張民初字第00038號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)，可以認(rèn)定原告彭某某系被告湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司雇請(qǐng)的員工，也能充分證實(shí)原告于2012年12月25日在工作過(guò)程中受傷后，于2014年3月25日至2014年5月7日在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療左肘關(guān)節(jié)及右側(cè)肱骨骨折固定術(shù)后對(duì)癥支持治療及左肱骨遠(yuǎn)端、右肱骨近端內(nèi)固定取出術(shù)治療屬實(shí)。由于原告在第一次治療終結(jié)后，武漢愛(ài)民法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告彭某某傷情進(jìn)行鑒定，認(rèn)定后續(xù)醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)，故原告在其后期治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生后主張權(quán)利，符合相關(guān)法律規(guī)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……”的規(guī)定，被告湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司作為原告的雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告在雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害所發(fā)生的后期治療費(fèi)及交通費(fèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，可以確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)36355.11元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)36655.11元。原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失100655.11元的訴訟請(qǐng)求，本院依法據(jù)實(shí)部分予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，因在第一次訴訟中，本院裁判的誤工費(fèi)已包含后期二次手術(shù)的誤工費(fèi)，故本院對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)包含在殘疾賠償金中，本院在原告的前期訴訟中對(duì)其殘疾賠償金已予以處理，且原告在第一次治療終結(jié)后超過(guò)一年主張?jiān)摍?quán)利，已超過(guò)訴訟時(shí)效，故本院對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予以支持。被告湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司系原告的雇傭單位，對(duì)原告在從事雇傭活動(dòng)中所受傷害造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故其應(yīng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失36655.11元。被告武漢歐時(shí)文化傳媒有限公司在與被告湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司簽訂鋼構(gòu)閣層制作安裝合同時(shí)，未對(duì)被告湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司是否具有相應(yīng)的建筑資質(zhì)進(jìn)行必要的審查，將其工程發(fā)包給不具有建筑資質(zhì)的被告即湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司進(jìn)行制作、安裝，以致于原告在從事該工程建設(shè)活動(dòng)中受傷，被告武漢歐時(shí)文化傳媒有限公司本應(yīng)對(duì)被告湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由于原告在2014年12月31日出具的收條已明確放棄再次對(duì)被告武漢歐時(shí)文化傳媒有限公司主張賠償?shù)臋?quán)利，原告的該意思表示并不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定，故被告武漢歐時(shí)文化傳媒有限公司不再對(duì)被告湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司辯稱(chēng)原告彭某某主張的后期治療費(fèi)過(guò)高，對(duì)原告后期治療費(fèi)的合理性提出鑒定申請(qǐng)的意見(jiàn)，因原告后期治療發(fā)生的費(fèi)用根據(jù)其提交的病歷及出院小結(jié)，均系對(duì)癥治療，且被告湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司并未提交充足的證據(jù)證實(shí)原告發(fā)生的后期治療費(fèi)過(guò)高，故本院對(duì)其該辯稱(chēng)意見(jiàn)依法不予以采納；被告湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定的意見(jiàn)，因本院已對(duì)原告的殘疾賠償金作出發(fā)生法律效力的裁判，其若對(duì)殘疾賠償金的裁判存在異議，應(yīng)通過(guò)再審主張權(quán)利，故本院對(duì)其該意見(jiàn)依法不予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某后期醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)36655.11元；
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)522元由被告湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣522元，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng):武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；帳號(hào)07×××93；開(kāi)戶(hù)行農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:根據(jù)庭審查明的事實(shí)以及（2014）鄂洪山張民初字第00038號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定的事實(shí)，可以認(rèn)定原告彭某某系被告湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司雇請(qǐng)的員工，也能充分證實(shí)原告于2012年12月25日在工作過(guò)程中受傷后，于2014年3月25日至2014年5月7日在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)院附屬協(xié)和醫(yī)院治療左肘關(guān)節(jié)及右側(cè)肱骨骨折固定術(shù)后對(duì)癥支持治療及左肱骨遠(yuǎn)端、右肱骨近端內(nèi)固定取出術(shù)治療屬實(shí)。由于原告在第一次治療終結(jié)后，武漢愛(ài)民法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告彭某某傷情進(jìn)行鑒定，認(rèn)定后續(xù)醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生費(fèi)用為準(zhǔn)，故原告在其后期治療費(fèi)實(shí)際發(fā)生后主張權(quán)利，符合相關(guān)法律規(guī)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……”的規(guī)定，被告湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司作為原告的雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告在雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害所發(fā)生的后期治療費(fèi)及交通費(fèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，可以確認(rèn)原告的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)36355.11元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)36655.11元。原告要求被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失100655.11元的訴訟請(qǐng)求，本院依法據(jù)實(shí)部分予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，因在第一次訴訟中，本院裁判的誤工費(fèi)已包含后期二次手術(shù)的誤工費(fèi)，故本院對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)包含在殘疾賠償金中，本院在原告的前期訴訟中對(duì)其殘疾賠償金已予以處理，且原告在第一次治療終結(jié)后超過(guò)一年主張?jiān)摍?quán)利，已超過(guò)訴訟時(shí)效，故本院對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求依法不予以支持。被告湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司系原告的雇傭單位，對(duì)原告在從事雇傭活動(dòng)中所受傷害造成的經(jīng)濟(jì)損失依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故其應(yīng)賠付原告經(jīng)濟(jì)損失36655.11元。被告武漢歐時(shí)文化傳媒有限公司在與被告湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司簽訂鋼構(gòu)閣層制作安裝合同時(shí)，未對(duì)被告湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司是否具有相應(yīng)的建筑資質(zhì)進(jìn)行必要的審查，將其工程發(fā)包給不具有建筑資質(zhì)的被告即湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司進(jìn)行制作、安裝，以致于原告在從事該工程建設(shè)活動(dòng)中受傷，被告武漢歐時(shí)文化傳媒有限公司本應(yīng)對(duì)被告湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；由于原告在2014年12月31日出具的收條已明確放棄再次對(duì)被告武漢歐時(shí)文化傳媒有限公司主張賠償?shù)臋?quán)利，原告的該意思表示并不違反相關(guān)法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定，故被告武漢歐時(shí)文化傳媒有限公司不再對(duì)被告湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司的賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司辯稱(chēng)原告彭某某主張的后期治療費(fèi)過(guò)高，對(duì)原告后期治療費(fèi)的合理性提出鑒定申請(qǐng)的意見(jiàn)，因原告后期治療發(fā)生的費(fèi)用根據(jù)其提交的病歷及出院小結(jié)，均系對(duì)癥治療，且被告湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司并未提交充足的證據(jù)證實(shí)原告發(fā)生的后期治療費(fèi)過(guò)高，故本院對(duì)其該辯稱(chēng)意見(jiàn)依法不予以采納；被告湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)重新鑒定的意見(jiàn)，因本院已對(duì)原告的殘疾賠償金作出發(fā)生法律效力的裁判，其若對(duì)殘疾賠償金的裁判存在異議，應(yīng)通過(guò)再審主張權(quán)利，故本院對(duì)其該意見(jiàn)依法不予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十九條、第二十二條的規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告彭某某后期醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)36655.11元；
二、駁回原告彭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)522元由被告湖北正南方數(shù)字傳媒有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊慶九

書(shū)記員：余晶